大概整理很多蠻有趣脫罪的說法：
1.護主心切-如果王會不知道自己球隊投手會為了保護他的紀錄而
頻頻做出這樣策略，那王乾脆不要當教練
如果他明知道他的子弟刻意做這種非運動精神的作為
沒有做適當的對於這種想法的指正，那王不是勇者...
更何況就是來個順水推舟，那王.......
2.戰術考量-如果連第一局壘上沒人、暴投、觸身球，是戰術考量
那王更無法脫罪，如果連戰術的下達都不能由監督負責
我不知道原來監督大概只是坐在休息區泡麵吧
3.威脅字眼-如果你不知道你就要...，否則閉嘴
除非你知道 否則你沒資格講
只要提出懷疑，就歸類為"人身攻擊" "用放大鏡看"
4.全部拉下水-那個哪一場 那個誰投手 不是也這樣 怎沒批評
5.胡言亂語法-沒站起來投四壞就沒有刻意，壘上沒人也可能打全壘打，
保送是靠腦袋，對決是靠肌肉
事實還是事實 媒體都提出非常明顯的懷疑
我只是希望能不能有讓人真的信服的說法
去解釋在不同投手 相同狀況 相同時機 卻依然無故閃躲的理由
去年也是 今年也是
整理你們的說法看有多矛盾
我想他明知道如果刻意當然被懷疑還依然故我
就是靠那些有趣說法來說服自己
※ 編輯: IE5 來自: 61.217.203.253 (10/07 11:30)