→ howdou:補充一下..我個人比較喜歡美式的動作 140.112.240.40 08/27
→ howdou:所以寫的東西或許有點偏見請多多包涵^^ 140.112.240.40 08/27
※ 引述《Trunks (Eternal Flame)》之銘言：
: 推 kevev:東方人比較需要協調度 西方人一堆光用上半 219.84.21.113 08/26
: → kevev:身力量 投球速就有 15Xkm 以上的 球速這種 219.84.21.113 08/26
: → kevev:東西 還蠻難解釋的 219.84.21.113 08/26
: 這種說法是錯誤的。
: 徐生明在曹錦輝去了美國之後說他「幾乎都是靠上半身的力量來投球」，
: 難道曹錦輝去了美國就突然變成光用上半身就可以投出150+速球的西方人了嗎？
: http://tinyurl.com/5z2cj
: 基本上一個看起來需要協調性，一個看起來只是用上半身投球，
: 不是什麼東方人西方人不同，而是這兩個根本就是兩種不同的投球機制，
: 前者是下沉式，後者是高壓式（tall-and-fall）。
: 有興趣的可以到交大資科（telnet://bbs.cis.nctu.edu.tw）的TML板去，
: 看「小曹的投球動作」這個討論串。
: 這兩種投球機制的不同與其聽我現學現賣，直接去看這個討論串收獲會更多的。
關於這兩種投球機制 之前在PTT忘了哪一個版也有討論過
很多人以為日式的投球動作協調性遠優於美式的動作
以為美式的投球是靠西方人又強又猛的Power投出來的
我覺得 這些都是沒屁用的成見!!
沒有道理說西方人跨步小就是幾乎靠上半身在投球
也沒道理說東方人跨步大就協調性好
有興趣可以看看以下這篇台灣野球網 比較東西方投球技巧差異
http://www.baseballstudies.net/libros/pitcheramericana.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.40