推 RAINYBLUE:互嗆真過癮 呼~ 61.228.13.35 09/10
推 zelmo1214:深得我心阿 140.112.7.59 09/10
推 bestgeorge:哈~推這篇@_@ 61.217.59.21 09/10
==> 在 CsAres.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (A.Rodriguez 的文章中提到:
> ※ 引述《yachko.bbs@ptt.cc (pip)》之銘言：
> > 別再講這種白癡觀點好不好
> > 你說韓國的球場小，麻煩你先把韓國現在所有的主要球場
> > 名稱，容量，左中外全壘打牆距離，全壘打牆高所以資料都找出來條列
> > 還有李承燁打56支那年各球場全壘打分佈數據整理出來
> > 再佐證擬的看法，如果找不出來別在這裡亂放屁
> > 要我找？是擬提出來的論點自己負責，擬找的到所有資料並把網址PO出來
> > 我就服擬
> 你說我白癡你笑話了吧....
> 我當然有足夠的觀點說話好不好...因為你棒球看得、懂得都不比我多..
> 還敢發文隨便批評..我每期HIT棒球雜誌都有看..就有一期介紹韓國的棒球場...
> 其中只有兩座是400呎..剩下的根本就是小球場...
> 56發怎麼出現...小球場就是一項..投手等級就是一項...
> 李在日本大約平均25打席才打一發全壘打...
> 根日本國內的強打者就差多了..他們大約15大席就幹一發...
> 李是洋將吧...巨人的羅茲、西武的卡布瑞拉平均不到10打席就幹一發全壘打....
> 所以你不懂就不要亂屁，我就是知道才發問...
> 台灣、美國、日本職棒你多多看吧...
> 我想你連有中國職棒也不知道...
每期的hit雜誌都有看就變專家啦?
這年頭專家也太廉價了吧 ?
李承燁的問題是對日職投手的適應不良
重點不在他打得不夠遠 而是他打中的機率低了點
李的power問題不大 問題大的是在他的技巧
陳文賓頂著台灣全壘打王的頭銜去日本 結果連一軍都上不了
在二軍也打沒幾支全壘打 難道說他那二十幾發都是因為台灣球場小?
我想話不能這麼說 對吧?
日本的洋將很多 羅茲過去在近鐵的時代一年幹出過五十五發
他跟卡布這兩個人算是難得一見的好洋將
如果只拿這兩個人來當標準
那我看不只是李承燁 現在洋聯的洋砲大概十個有九個以上都不合格
既然你都說是發問了 那大家來討論討論這個問題
一個打者打不出全壘打有兩種原因
第一種是power不夠 就是他能夠打出安打 卻打不出長打
第二種是技巧不夠 因為打出的安打很少 自然長打就少 但不見得是沒有power
要怎麼分辨呢? 其實也不難 用全壘打或是壘打數去除安打數
或是直接拿長打率去除以打擊率也是個方法
數值愈高 這就表示長打佔安打的比例愈高
通常可以顯示出這位打者是不是一個有力量的打者
李承燁在這方面的數據並不頂尖 但也不差
顯示出他的力量還是夠的 全壘打的數量不多
只是在適應日職投手上還要多加努力 不用太擔心球被他打中之後飛得不夠遠
該擔心的是他打不中球
當然 就算李承燁能夠完全適應 我也不認為他能在日本職棒也幹出五十六發全壘打
但這本來就是兩回事
松井秀喜去MLB之後變成了中程打者 我想不會有紐約球迷認為是因為東京巨蛋比較小
或者就去酸松井在日本的成績 因為不同的環境 成績本來就難以比較
況且南韓職棒的水準本來就遜於日本 這是南韓的職棒界
乃至南韓的媒體與球迷都承認的
會自己關起門來夜郎自大 自以為奪牌有望 自以為中華職棒可以與日韓匹敵
全世界也只有台灣連線棒球板上的球迷而已
職棒懂不懂 不是用嗆聲的
更不是拿看過哪一本雜誌來講的
更何況還是國內的雜誌
要講日職 好歹拿個日本的棒球週刊來講講吧
看起來也比較像是真的專家
--
遊戲要有規則 規則不可遊戲
--
* Post by moist from 218-163-145-228.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>