推 yeyagami:應該是溝通出了誤會,打那麼多字辛苦啦! 210.58.164.175 07/03
※ 引述《yeyagami (巨人命!)》之銘言ꄊ: 這位仁兄:
: 雖然你文筆有待加強,但是你所闡釋的部份我都看得懂,怎麼會說我斷章取義呢?
: 如果我推測你的意思,推測出錯誤,那你怎麼沒有出現消毒的動作呢?
: 我認為上原對中韓,也很可能會吃死對手,所以我想問你為什麼覺得上原對上中韓會比較不
: 妥?結果你回答:松阪跟和田的特點剛好對上中韓的弱點,這是不是你看不懂我的問題呢?
: 之前我只是想請你補充說明,並沒有不客氣的用語啊?倒是閣下文章給人的感覺,好像是上原
: 不易對付中韓,松阪和田不易對付美國加拿大,對於被寄予全勝厚望的日本隊,我想除了我,
: 應該也有人覺得派誰投誰,都沒差,因此提出疑問也很正常,不需要生氣吧?
: ※ 編輯: yeyagami 來自: 210.58.164.175 (07/02 14:14)
: 推 AHx:我也覺得上原對中韓會樂勝 220.136.52.244 07/02
: → yeyagami:事實上,很多台灣人就是只認識松阪 210.58.164.175 07/02
: → AHx:中韓的打者根本沒日本黏 上原在央聯都投得 220.136.52.244 07/02
: → AHx:嚇嚇叫了 看不出來拿他對中韓哪裡不討好了 220.136.52.244 07/02
: → yeyagami:然後用貧乏模糊的印象去評斷其他投手 210.58.164.175 07/02
: → yeyagami:不但搞到雞同鴨講,上原和田迷也會不爽 210.58.164.175 07/02
: 推 counter:先不論內容，您好像很容易認為別人生氣？ 218.161.15.156 07/02
: 推 yeyagami:2015篇的推文沒看到嗎? 210.58.164.175 07/02
首先,我記得開始提到上原,是從板上有人開始提到為啥大多人只認識松阪,而扁低上原.
然後有人開始去推論上原之所以被長島派去打中國的原因...
而當時小弟的看法和觀點,從一開始就認為現今松板和上原乃至和田,都是同等級的王牌
也就是說,不管三個人哪一個對上中韓和大陸,勝算都非常非常高..
可是即使再高,真的碰到比賽,也還是只能選一個人出賽吧??
那麼我的看法是,教練會依據投手的特長來對照敵隊較不擅長的項目來選擇先發..
(當然這也可能是完全錯誤的假設)
也因此才會有前面閣下所說我的語意前後矛盾,但事實上並不是矛盾...
最簡單的例子拿松板或上原對中華隊來看,就可以先分析松阪和上原兩投手的強項..
松阪在球速和球質上佔優勢,而上原在控球和指叉上較優...
然後對照中華隊,貧打和選球不精,還有極不擅長打快速球的歷史明證..
兩相比較,兩大王牌如果當初要挑對中華隊先發,松板的機率就大了一點..
長島心中可能就認為對上中華隊,松阪的表現可能可以到99分,上原可能95分..
(當然這都是推測)
可是如果今天比較的對象是美國隊或加拿大隊..
以小聯盟動輒一堆150球速以上的投手,自然松板球速的優勢似乎就低一點了..
所以上原先發的機會就很大,更何況還有美日明星賽和野茂的前例...
小弟很不喜歡去只單純的像有些人去說誰誰誰一定比誰強的..
事實上我認為他們"都"很強阿...
那麼如果先發的調度建立在如果教練是以專業的角度而非自己的喜好去看
那麼當初長島之所以讓上原只能排到中國,就一定有非個人的喜好因素阿...
所以才會讓小弟有那樣松阪和和田"相對"上原,會對中韓更有壓制性的推論..
(當然,我相信上原打中韓,還是一樣能樂勝阿..)
至於所謂語氣的問題,前面回文和推文部份不只一篇,多的是沒看完就回的人..
小弟被弄得有點毛..sorry..
畢竟我本意是要希望大家不要再去表面的只說誰誰誰強,其實都一樣很優秀..
結果被嚴重曲解到似乎又是一個不董上原的球迷??...能不氣嗎??
anyway,上原真的也很優秀,這是事實..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 172.193.247.118
※ 編輯: eirose 來自: 172.193.247.118 (07/03 03:36)
※ 編輯: eirose 來自: 172.193.247.118 (07/03 03:37)