Re: [討論] 日本隊賽程

[yeyagami (巨人命!)]

※ 引述《eirose (艾洛斯)》之銘言：
: 唔,我想表達的意思很難懂嗎???...如果有往前仔細看過我的文章...
: 首先要從各國球隊擅長的球風來看阿..
: 首先我再大致說一次我的了解..
: 通常以亞洲球隊來說,不擅打快速球和滑球...
: 而對美洲球隊來說,則比較不怕滑球,但是指叉這一類縱向的球種效果還不錯...
: 而在細分一點到亞洲球隊,當初亞錦賽,中韓和大陸三隊...
: 松板擅長快速球,和田擅長滑球並且兼具出手姿勢較難適應的特點..
: 而上原主要在控球佳並且指叉威力大....
: 中華隊弱點在非常不擅長打快速球,而日本長島監督自然派速球松板的機會要比指叉上原
: 機會要大,再加上之前類似阿甘之類的表現或許讓長島有種中華投手在指叉的表現也不差
: ,所以自然以本來對中華實績就很好的松板上場了 ......
: 但這不代表松板就勝過上原阿,只是對手的弱點剛好是松板的強項...
: 而同樣的韓國,我是認為和田勝出在出奇制勝吧....所以長島還是選了和田...
: 這樣子不知道閣下知道我的想法了嗎???
: 如果今天日本要打美國隊,松板 和田 上原 三大王牌誰的出線機率高呢??
: 小弟就認為上原先發的機會高於其他兩人.....
: 所以亞錦賽中上原對上中國,只能說對"中華"和"韓國",長島認為"松板"和"和田"的特點
: 剛好對上了中韓的弱點.....並不是上原比較差...
: 在不董,我也沒辦法了.....
: 並不是一樣等級的王牌,對上不一樣種類的隊伍,表現都一樣的...
: 松板對美國,相對於上原對美國....松板對中華,相對於上原對中華..(以次類推)
: 來對照彼此強項弱項,以己之長攻彼之短...that's all

這位仁兄:
雖然你文筆有待加強,但是你所闡釋的部份我都看得懂,怎麼會說我斷章取義呢?
如果我推測你的意思,推測出錯誤,那你怎麼沒有出現消毒的動作呢?
我認為上原對中韓,也很可能會吃死對手,所以我想問你為什麼覺得上原對上中韓會比較不
妥?結果你回答:松阪跟和田的特點剛好對上中韓的弱點,這是不是你看不懂我的問題呢?
之前我只是想請你補充說明,並沒有不客氣的用語啊?倒是閣下文章給人的感覺,好像是上原
不易對付中韓,松阪和田不易對付美國加拿大,對於被寄予全勝厚望的日本隊,我想除了我,
應該也有人覺得派誰投誰,都沒差,因此提出疑問也很正常,不需要生氣吧?



※ 編輯: yeyagami        來自: 210.58.164.175       (07/02 14:14)
推 AHx:我也覺得上原對中韓會樂勝
→ yeyagami:事實上,很多台灣人就是只認識松阪
→ AHx:中韓的打者根本沒日本黏 上原在央聯都投得
→ AHx:嚇嚇叫了 看不出來拿他對中韓哪裡不討好了
→ yeyagami:然後用貧乏模糊的印象去評斷其他投手
→ yeyagami:不但搞到雞同鴨講,上原和田迷也會不爽
推 counter:先不論內容，您好像很容易認為別人生氣？
推 yeyagami:2015篇的推文沒看到嗎?