Re: [討論] 日本隊賽程

[eirose (艾洛斯)]

※ 引述《yeyagami (巨人命!)》之銘言：
: ※ 引述《eirose (艾洛斯)》之銘言：
: : 所以在亞錦賽,和田被拿來對付主要目標韓國,松板被拿來對付貧打中華..
: : 上原就只好挑中國來打了...
: : 這並不代表'上原實力就比那兩者差,只是對手的壓制性剛剛好對上亞洲球隊來說
: : 上原相對的沒有比松阪和和田好...
: 句子的文法很怪,看不大懂,我來推測一下好了
: 你想表達的應該是:
: 只是對亞洲球隊的壓制能力,上原沒有比松阪跟和田好...?
: 然後前面又說上原實力不比其他兩者差
: 這不是自相矛盾了嗎?
: 不是要找閣下麻煩
: 請說明一下,為何你覺得上原對亞洲球隊的壓制能力會遜於其他兩人?
: 只因為他被丁小雨敲了那支全壘打嗎?
: 這讓我想到打電動時
: 對弱者放水,讓比賽稍微增加一點可看性
: 結果還被當成是自己不夠強,也讓弱者心中充滿了可以超越對手的幻想
: 大概就是這種情形吧?
唔,我想表達的意思很難懂嗎???...如果有往前仔細看過我的文章...
首先要從各國球隊擅長的球風來看阿..
首先我再大致說一次我的了解..
通常以亞洲球隊來說,不擅打快速球和滑球...
而對美洲球隊來說,則比較不怕滑球,但是指叉這一類縱向的球種效果還不錯...

而在細分一點到亞洲球隊,當初亞錦賽,中韓和大陸三隊...

松板擅長快速球,和田擅長滑球並且兼具出手姿勢較難適應的特點..
而上原主要在控球佳並且指叉威力大....

中華隊弱點在非常不擅長打快速球,而日本長島監督自然派速球松板的機會要比指叉上原
機會要大,再加上之前類似阿甘之類的表現或許讓長島有種中華投手在指叉的表現也不差
,所以自然以本來對中華實績就很好的松板上場了 ......
但這不代表松板就勝過上原阿,只是對手的弱點剛好是松板的強項...

而同樣的韓國,我是認為和田勝出在出奇制勝吧....所以長島還是選了和田...
這樣子不知道閣下知道我的想法了嗎???

如果今天日本要打美國隊,松板 和田 上原 三大王牌誰的出線機率高呢??
小弟就認為上原先發的機會高於其他兩人.....

所以亞錦賽中上原對上中國,只能說對"中華"和"韓國",長島認為"松板"和"和田"的特點
剛好對上了中韓的弱點.....並不是上原比較差...

在不董,我也沒辦法了.....
並不是一樣等級的王牌,對上不一樣種類的隊伍,表現都一樣的...
松板對美國,相對於上原對美國....松板對中華,相對於上原對中華..(以次類推)
來對照彼此強項弱項,以己之長攻彼之短...that's all

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 172.194.234.218
→ eirose:至於為啥我對球風的見解是亞洲滑球美洲指ꐠ
→ eirose:叉,我也忘記從哪看到很多次了,十幾年的看
→ eirose:球感覺,如果不對,就當小弟廢話一篇吧
推 bird2000:閣下太自以為自己的論點了..
推 eirose:何解?..小弟用自己的論點推測長島的安排
→ eirose:然後想解釋王牌間本身的實力應該相等,或許
→ eirose:是對手的特性造成調度的結果,這樣叫自以為
→ eirose:是??...唔  我以為這是討論區 sorry哩...
推 AKIYAMA:我覺得是指你的語氣的問題吧
→ AKIYAMA:有必要寫"在不董,我也沒辦法了....."這樣?
→ AKIYAMA:感覺就會讓人有點....恩..........
推 eirose:我知道語氣不是很好,不過也得看回我文的人
→ eirose:老是曲解我的原意,斷章取義..能讓人不氣?
推 dish:情緒性的語言請回到信箱