我個人認為 學測適合通才的學生使用
(我所謂通才 每一科平均好或每一科平均中上) 還要一些社團幹部、班級幹部
( 但每一科平均爛不適合讀大學 ) 我還當過糾察隊...該有的都有了...馬的
如同前一篇作者所說 學測再厲害 社會了不起15級分
(而且15級分人一堆 就算前1%都全對100分 但是15級分是94-100 這太容易了)
但是指考地理、歷史總分是200分
如果你國英數平平 地理歷史強 指考下來你強的科目比例佔了2/5 在學測只有1/5
(更重要的是 你必須被一個你完全不熟悉的自然拖垮)
以我自己的經驗來說 我學測敗在英文跟社會
但是指考就只剩下英文一科(其實國文也很慘)
自己拿手的另外三科拼高一點 如果再搭配甲乙案的科系 應該會吃香很多
(雖然我還是用丙案 但是拿手科目加權都加很重 非常賺)
最後 推甄跟申請 還是有一部份是很黑暗的 放再多心思在上面 也不見得會有用
※ 引述《ray1990715 (Ray)》之銘言：
: 想問一下學長姐
: 我是文組的學弟 目前模擬考3次(學測)考下來 總級分平均在50-55級分
: 如果照我轉錄內容的邏輯 是不是真正學測50-60的學生 考指考會比較好?
: 我的狀況是 歷史地理優於主科(國英數表現平平)
: 因為我有想過
: 學測的級分是依照前1%平均來換算
: 指考則是用原始分數
: 就歷史地理強的人來說 學測只有社會科一科 指考是兩科
: 另外 文組最煩惱的就是 學測的數學和自然 如果要拼國立 這兩科很重要吧?
: 還有 我聽過一個說法 有些學校或某科系 學測很高 但指考不用很高?
: 再來我上一屆的學長姐 學測第二階段過的人:80人(佔五分之一)
: 很多人都是學測上不了私立頭 指考才拼到
: 因此 就社會組而言 指考是不是比較有優勢
: (假如是這樣 指考的英文和數乙又該怎麼準備)
: 有學長姐能幫忙解惑嗎 感謝><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.56.217