推 tallen:ww的假設不考慮A、B，ia則堅持考慮A、B，所以就..... 11/04 01:48
推 dtishbb755:今天真是好文連發 11/04 01:52
→ stasis:A.可以再加庫藏股 11/04 02:20
※ 引述《tallen (快快樂樂下圍棋~~)》之銘言：
: 我想ww和ia的岐見在於：
: ww認為股票市場中，賺錢的人賺的是賠錢人的錢，所以是零和遊戲，
: 而他使用了一個最簡化的模型，這個模型因為是「最簡單」的，
: 所以就假設：「公司價值不減少或增加」。
: 而ia認為，問題就出在ww的假設，真實情況中，公司價值怎麼可能不增或不減呢！
"若將公司的所有股東視為一個整體，
那麼這位股東從公司組成到結束的利得（損）會等於：
歷年現金股利 + 清算後現金價值 - 公司成立時投入的資本及各式增資
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A.從公司流出來給股東的錢 B.從股東手上流入公司的錢 "
如果從公司組成到結束這段期間A>B，所有股東加起來的獲利=A-B，正和。
如果從公司組成到結束這段期間A=B，所有股東加起來的損益=0 ，零和。
如果從公司組成到結束這段期間A<B，所有股東加起來的虧損=B-A，負和。
如果不考慮A和B， 所有股東加起來的損益=0 ，零和。
資本利得（損）從這個觀點來看，不過就是錢在股東間轉手罷了。
: 因而引發了一連串的爭論。
: 簡單的說，股票市場裡，
: 有部分是零和遊戲，
: 這不可否認，散戶常被法人坑殺、新手被高手吃死，
: 如ww所說的，賺錢的人賺的是賠錢人的錢；
: 而另部分，則是ia說的，考慮真實狀況，
: 還要加上公司的成長or衰退或其他種種因素在裡面，
: 如果公司成長，則"有可能"每人都賺錢，反之亦然。
: 總之兩者思考角度不同而已。
這樣有比較清楚了嗎？嗚…… *抱頭*
--
而一首歌的寂寞 怎麼有人懂
http://blog.pixnet.net/stasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.73.196
※ 編輯: stasis 來自: 218.167.73.196 (11/04 01:44)