Re: 相關性

[siriue (來交換專長吧)]

: 推 karenbabe:我個人很喜歡原po大的文章，但本篇請恕在下敬表不同意見  01/04 21:52
: → karenbabe:我也不見得喜歡rc大之態度，但基於言論自由我們應維護其  01/04 21:52
: → karenbabe:發言的權利。文化，並不適做為限制言論自由的判別基準，  01/04 21:53
: → karenbabe:因為究竟什麼為本板文化，就是一個不確定概念，容易被誤  01/04 21:54
: → karenbabe:用，由誰來決定更是眾說紛紜。據此，我主張RC於本版的發  01/04 21:57
: → karenbabe:言權利應予以保障，對其觀點之異議若擔心遭RC刪除，得回  01/04 21:59
: → karenbabe:文發表之。在下拙見，謹供各位參考。                    01/04 22:01

為了不引起更大的爭議，
筆者回應一下關於k版友您的說法。

基本上本篇文章論述不是限制誰的發文自由，
我想原文裡面並沒有提到，
這點可請k版友詳細再了解一次原文含意。

有句話說：

　「雖然我不認同你的說法，
　　但我誓死捍衛你說話的權利」

這是言論自由，
筆者個人也同意這樣的看法。

=================================

如果只有一個兩個，
如果都只是偶發事件，
版友們眼睛是雪亮的，
相信可以分辨何謂鬧場；何謂挑釁。

清者自清，
濁者自濁。

但漸漸的，有越來越多版友反對RC大的發文內容，
或是形式作風...

筆者的意思是，
單純站在網路發文的角度來看，
在公開的平台上論述自己的意見當然是合理的，
本來也就不受什麼拘束。

但是每個平台都有其文化特徵，
就算在RC心目中Fund版是小人當道、蟑螂橫行，
Fund版就是Fund版，
如果要在這裡發文，就只能在版規之外，
明白融入群體的概念。

版主能發揮的功能只是管理版務，
並且處理不符合版規的版友行徑。
卻管不到在模糊地帶遊走，
似真非真、黑白莫辨的「態度」問題。

這態度問題，
絕對不是針對RC版友，
事實上網路世界充斥太多這類型的人物。

如果有惡質攻擊挑釁者，
版主不處理而放任之，
則版主應當為此事負責。

但只靠警察、法律，治安就會好嗎？

不違法不等於你所作的每件事情都可以見容於社會，
如果不能妥善要求自己言行舉止，徒惹爭議，
又怎能讓社會安定？

=================================

k版友你說的對，
Fund版確實沒有一個「標準文化」做為區隔RC的理由，
但原文其實也沒有要區隔誰的意思。

反而筆者的原文其實是希望RC大可以了解，
如果真的這麼在意在Fund的發言權；
在意「RC這個id」所代表的專業度or任何含意，
那麼他應該想想怎麼做可以比較「愛惜羽毛」。

筆者深知，
對一個認為自己只有用心沒有私心的人來說，
是最不喜歡被曲解或誤會什麼，
因此如果在這裡的發文造成自己不愉快，
又真的無法見容於此，
那又何必強迫自己在這裡遭受如此對待？

真的只是造成為難自己也為難版主，
更為難了所有造成紛爭的一切景象。

當然，這麼說絕對不是要趕誰走的意思，
至少筆者沒有這種想法，
也沒有權利要誰不能發言之意。

=================================

網路是自由的，
誰都可以有說話的權利。

文章後面愛放什麼當然都可以放，
只要不違法就好。

但發言總是引發爭議，
難道真是所有人的錯而自己對？

不同意-->批評-->原po認為惡意-->戰文-->更多惡意批評-->無限迴圈的爭議..

這樣的劇碼要上演到何時？

=================================

給Fund版一點清新的空氣吧，
你我一起努力。


以上　淺見


--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.114.56
推 karenbabe:謝謝S大特地為文回應。詳閱大文似可定位為道德性勸說文
→ karenbabe:若真是如此，則關於法律部分的論證當然失所附麗。
→ karenbabe:惟本人於上文想要指出者，乃是任何社會總是有令人不快之
→ karenbabe:人事物存在，我們不能因此就限制他們存在或發聲的權利。
→ karenbabe:他們當然可以如S大所言識相離去或融入社群，但在不違反
→ karenbabe:版規的前提下，他依然有權選擇在此版成為「討厭的存在」
→ karenbabe:換言之，任何人都有權在遵守明定規則的前提下，選擇「
→ karenbabe:不那麼融入群體」。我們隨時都有可能成為少數或弱勢，
→ karenbabe:因此，我們必須容忍所謂「討厭的存在」存在於社群的可能
→ karenbabe:舉例來說，究竟誰在鬧場挑釁，我想RC的看法就和其他版友
→ karenbabe:不盡相同，他或許認為既然自己已經標明「不喜勿進」，又
→ karenbabe:為什麼會有那麼多版友逢RC必反呢？換言之，無線迴圈的爭
→ karenbabe:議的開端究竟誰是雞？誰是蛋？對於不同時間點切入的版友
→ karenbabe:來說是曖昧難明的。而這也是我上文想表達的重點。
→ karenbabe:至於RC是否違反分析師證照的相關法規，是另一個命題，
→ karenbabe:該罰就罰，我想應不在我們本次討論的範疇中，一併敘明。
→ siriue:謝謝你的回應
推 karenbabe:也謝謝S大您的指教:)
推 onebit2:推態度一文 也希望能清新點 看到更多好文
推 BoaLove:我也很認同K大的看法人嘛..一人退一步就什麼事都沒有了