Re: 台灣企業價值的困境

[siriue (siriue)]

※ 引述《hitoo (想發財破產都來找我 )》之銘言：
: 吃吃吃！
: 不好意思

: 關於譁眾取寵 這四個字
: 這百分之百肯定的！

不知道h兄是如何「百分之百」肯定的？

從過去到現在，「譁眾取寵」的檯面上人物不知凡幾，
不該出現的人物終究會消失。

每個人的實力與腦袋中的觀點，
如果要放到媒體公器上被檢視，
真的假不了，假的撐不久。

B兄與h兄兩位如何得知老謝是「譁眾取寵」？

: 你有看過哪個優質的綜藝節目是高收視率的嗎？

1.老謝的節目是綜藝節目嗎？

2.財經性節目如果「高收視率」是用「譁眾取寵」、「斷章取義」換來的，
　短時間或許會一時被迷惑；長時間來說，很自然會被市場淘汰。

: 為了收視率
: 主流媒體 唯一的中心思想即是"洗腦"  （ex 政治性節目）

把政治性節目跟財經性節目放在一起，
應該沒有太強烈的比較基礎。

: 原則是： 報喜不報憂  嗨不起來就罵政府！
:          爭取廣大的笨散戶 都能毫不猶豫的認同
　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以眾人皆醉你獨醒？

接受老謝訪問的企業家or專家不知凡幾，
如果老謝只是一個「報喜不報憂」、「譁眾取寵」、「斷章取義」主持人，
這些專業人士去上他的節目，
只會有損專業形象。

雖然上節目並不表示這些人完全認同老謝，
但至少表示他的水準在一定程度之上，
與「譁眾取寵」或許有很大差距。

:          永遠都的死多頭
:          看多的方向一定是市場 漲最多的

某些上電視的投顧老師或許會這麼做，
但並不是每個人都需要這樣做。

: 如果他的專業實力 無法正確的傳遞到散戶身上
: 又何必作節目呢？（＄）

這句話非常認同。

如果專業觀念無法傳達給需要的人，
那樣的文章跟節目就沒有益處。

所以給你釣竿有什麼不對？
他的節目內容是否有你說的這麼不堪？

: 況且他的書 跟雜誌..唉
: 真的十分看不慣！

如果你只是單純覺得他的書跟雜誌看不慣，
其實也很正常。

每個人本來就有喜歡的閱讀模式與內容，
但「譁眾取寵」是不是一個合理的批評？

如果筆者為了「譁眾取寵」在版上寫文章，
一點專業性質都沒有，
是誰要看？又能撐多久？

筆者對於老謝的用功之深，感到敬佩，
就算有些觀點不同，就算質疑某些論點，
尚且不敢批評「譁眾取寵」。

不知道批判他「譁眾取寵」之人，
又有幾分斤兩？

: 這跟fund沒關係嗎？
: 我覺得有耶！
: 我常常會告訴自己 要永遠保有批判的態度看每一件事！

如果批判是針對「事情」，
筆者強烈支持應該要勇於去做。

但針對「人」去批評，
是否真的合適？

: 這樣不會陷入人云亦云的陷阱！
: 我看財經節目其實是很累的..因為要從第一句懷疑到最後一句！
: 然後再去找數據印證！
: 很多媒體存在的目的 就是"出貨"
: 去7看看就知道 連封都不封 根本就是希望你來接貨！
: 賣一本書值多少..哈哈！

====================================

網路上多的是「對人不對事」的文章，
這是網路爭執文章、戰文等..會引發的原因。

投資的世界何其大，
每個人都可以有自己的觀點，
但是用自己的觀點去批評人「譁眾取寵」，
不知道是什麼樣的想法？

====================================

筆者不是老謝的信徒，
不需要為他護航。

他的觀點就算跟你不同，
也沒有必要因此針對他個人批評。

之前筆者有篇情緒文章被推爆，
並不是證明筆者的人氣指數，
而是證明了：

　1.大多數的版友喜歡看到分享文章，也尊重分享文章的人

　2.厭惡對版友莫名的批評與攻擊，包括「盲目」、「追隨老師」等..字眼

=====================================

尊重是互相的，
縱然我不是老謝本人，
也看不慣這種對人不對事的批評文化。

當然，要講什麼話筆者根本無力可管，
筆者也只能盡力維護所處的環境而已。

筆者批評政府，
只是就「政策上」去表達自己的心聲，
一點政治立場也沒有。

那麼批評老謝「譁眾取寵」，
是什麼樣的批評？

老謝看過的公司、見過的企業家有沒有比你多我不知道，
但會不會比你少？還在未定之天。

他在看過這些企業之後的心得，
對於政府應該做的政策方針；對於股市的表現與看法，
或許會和你不同。

但這樣就算是「譁眾取寵」、「斷章取義」？

====================================

既然趨勢你我都無法預測，
筆者一直都對分享的人表達敬意；
無論我是否同意對方的觀點。

但投資的世界就是「變數變數變數」，
唯有虛心才走的長久，因為總會遇到看不準的時候。

批評「人」以前，
先想想自己。

=====================================

以上


--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.117.83
推 zuan:大家不要動怒啊~~休息一下啦(喝茶)
推 changyc:同意! 我是覺得老謝以及諸多財經節目, 你從其中吸取資料,
→ changyc:然後用自己的大腦來把資料變成資訊, 變成你操作的方針....
→ changyc:這些名嘴所下的結論或是給的操作建議, 聽聽就好. 如果會去
→ changyc:盡信, 那才是只會聽明牌的笨散戶.
→ changyc:至於老謝看世界中他常常對政府喊話, 我覺得他喊得不錯, 也
→ changyc:常常喊出我的心聲....
推 xylogen:推
推 hitoo:是綜藝節目..看你有沒有能力抓錯到離譜的邏輯而已
推 hitoo:訪問的企業家or專家 不是出貨 不然是幹麻..
→ hitoo:有興趣可以看看 他最愛的那個團隊 推的股票..檔檔出貨
→ hitoo:我還記得他訪問過中砂老闆..剛好在股價最高點..
→ borriss:老謝這種等級的真的不用多看啦...
推 tunababy:我比較驚訝的是S大的這種反應哩.
→ MarcLin:的確是要對媒體有獨立思考的能力，所以老謝的節目我看過
→ MarcLin:幾次就不再看了
→ borriss:感覺老謝真的要講是有料啦...不過節目裡感覺報稿咖多~.~
推 kkkk123123:你高估電視節目的觀眾了.
推 siriue:如果是批評節目的導向應該可以做哪些改善，才有意義
→ siriue:批評人，向來都是筆者不喜歡的方式
→ franking:不喜歡批評人 酸人到是挺行的
→ borriss:我第1個老謝是指節目.第2個是指人..不過那個節目就是賣
推 cowboyz1105:樓上推文有點失焦且情緒化了，大家理性討論不隨之起舞
→ borriss:老謝這張招牌...不然叫個正妹唸稿就好了.....
推 ww:大家討論對事不對人吧！ 把焦點對在事情上 而不是各ID的恩怨
→ freeloop:節目不就是"人"作的嗎?  @@
推 HatasonJa:老謝就是在低點出來喊說賣..在高點叫人買
→ HatasonJa:業內待超過20年以上的都知道他在搞啥
推 cowboyz1105:有人報明牌了，看老謝怎麼喊，反向操作穩賺囉~^^
推 ww:老謝是怎樣的人 是一件"事"  各ID本身如何如何是"人"
推 Desirelou:ZzZz 一堆嘴砲王  資訊各取所需就好  看不慣就噓是怎樣
→ Desirelou:本來就是信者恆信 不信者當狗屁  拿這些來說嘴幹啥
→ MarcLin:樓上你哪隻眼睛看到有人噓呢? 大家也只是在理性的討論而已
→ MarcLin:不需要這麼激動，OK?
噓 Desirelou:就兩隻眼睛,有沒噓自己知道~何況又不只這篇
→ freeunixer:我覺得你不過都寫些"投資必備常識"文,現在搬出人氣了喔
→ freeunixer:早就看破你那藉人氣炒自身的意圖了.
推 areco:S網友  PO一般常識 是滿言之有物  但這主題有點虛掉
推 sury:小吃攤咧?  老闆我要鹽酥雞跟魷魚腳一份~
→ freeunixer:討厭的樓上,害我想出門買 -_-
推 jackcselab:原造雙方都還沒開打，看戲的倒是先喊打了
推 hippopus:推
噓 Iwamura:有夠酸  越到後面你的文章越晚節不保