Re: 鈍化的平均線

[siriue (siriue)]

※ 引述《kuoyu (^_^)》之銘言：
: 目前來看只有H大講出了我所要講的
: 就是每次投入的資金都可以是獨立表現的

每次投入的資金你當然可以視為獨立的表現，
但你最終計算報酬結果的時候，
同一個標的的資金就是只能一起計算，
無法分開。

在計算報酬上，你買了10次不同價位的同一個物品，
你所花的平均成本本來就是隨著這10次不同價位變動。

當然你也可以拆成一個一個算，
第一次買10元，所以成本10元。

第二次買11元，所以成本11元。(但第一次賺到11-10=1元)

第三次買9元，所以成本9元。(但第一次虧了1元，第二次虧了2元)

......

這樣計算，跟你一次平均有什麼不同？

=========================================

每次投入的資金如果投入在『同一個標的』裡面，
你當然可以去想像他們的獨立表現，
但是最終績效還是看整體所有資金的運用效率，
並不能拆開的。

另外，當了解鈍化的問題時，
贖回部份資金，
請不要又跑去另外一個銀行開戶，
投資原有的基金。

這樣沒有意義，
因為你新開的戶頭也許避開了鈍化的危機，
但是你舊有的戶頭呢？
因為沒有繼續定期定額，所以平均成本完全固定了，
之後也是任基金淨值漲跌宰割，
那跟單筆進場不是一樣？

新戶頭避開鈍化危機，
但是舊戶頭卻開始面對跟單筆一樣的風險，
不就是挖東牆補西牆而已？

而如果舊的戶頭變成跟單筆投入的意義一樣，
那你想像一下，如果你今天單筆投入基金，
哪時候應該贖回？
不就是賺錢的時候？或者達到你想停利的時候？

這樣一做，不就跟我所說的那種操作方式一樣？
但是最大的不同在於，
我是利用舊有戶頭，結清一部分，因此我的平均成本一樣；
但如果你是去新開戶頭，而把舊的戶頭完全結清，
那你等於就是重頭開始買基金。

=================================

最後，容許我再強調一次，
定期定額的目的從來就不是為了上漲做準備，
而是因為我們不知道明天是漲還是跌，
所以才要定期定額。

而定期定額對於上漲的時候沒什麼幫助，
反而是下跌的時候可以幫你把成本拉低，
所以很清楚的，定期定額是為了減低基金下修的衝擊，
對基金上揚沒有幫助。

因此，請不要再說萬一原有基金上漲，
那贖回的資金不就虧到了？

1.原有基金上漲，你留在裡面的部份資金仍然可以享受他上漲的好處；
　這裡說的上漲好處，是以『年化報酬』來看，而不是絕對報酬。
　
　更重要的是，這檔基金恢復定期定額的『彈性』，
　有更銳利的力道因應『萬一基金下修』的風險。


2.你贖回部份資金定期定額投資另外的基金，
　短期內通常看不到效果，
　但你怎麼知道投資一段時間之後，
　年化報酬比不上原本的基金呢？^___^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.114.74
推 Tonnny:推: 有更銳利的力道因應『萬一基金下修』的風險。
推 nightspirit:越看越有fu的感覺 ._.
推 MoonRainbow:所以對舊有戶頭應贖回一部分讓彈性增加？
→ MoonRainbow:這一部分的多寡該如何評估取捨？
推 abfahren:可能是這幾年大多頭，許多人只看得到上漲，沒想過回檔
→ MoonRainbow:贖回太多→等於是重新投資基金？太少→一樣彈性疲乏？
推 punlee:這些觀念，跟之前討論過的以基金養基金的觀念差不多
推 punlee:新投入的 B 基金的績效不能比原本的 A 基金差
→ punlee:空頭時雖然 B 基金因為投入少，損失金額較小
推 punlee:但下跌幅度，B 基金可能就會比 A 基金大，這未必是好的方法
推 kuoyu:我並沒有要反駁什麼 不知道怎麼會變成這樣
推 abfahren:一路看下來，兩個人有點各說各話…