Re: 「現在板上的心態」觀念整理

[siriue (siriue)]

颱風天也只能待在家裡寫文章，
聊聊也好。


噓 hkmu:開悟？蠻自大的語氣，不認同您的觀念，並非代表我不同意通膨
→ hkmu:帶來的影響。
→ hkmu:也不是每個人都必須認同您的看法就叫做懂的投資。
→ hkmu:巴菲特之所以受人尊敬，除了他的謙虛之外，那也是因為他堅持
→ hkmu:自己的理念，而且最後他『賺錢』了。如果他沒賺錢呢？成敗論
→ hkmu:英雄，這也是投資市場總是有人笑有人淚的原因之一
如果造成h大的不快，
筆者在此致上最高的歉意，
誠心希望h大別和筆者計較。

只因為「貨幣的時間價值」觀念太重要，
重要到全世界的財務學都教，
所以筆者才會這麼希望你能了解。

你模糊了焦點，
筆者從來不會因為版友是否認同我的觀點才叫做懂投資，
這帽子扣得太大了。

我相信其他版眾看完之後，
應該也不至於有這樣的感覺才對。

如果筆者擔心是否有人認同我才發言，
今天也不會在這裡寫文章。

→ hkmu:我並非不認同，說真的，你的語氣實在讓人看了恨不悅
→ hkmu:只是投資就是很單純的看一段時間內，我能賺多少。同一時間，
→ hkmu:我們可能都在工作，在面臨各種生活習慣的改變，同時，我們也
→ hkmu:都在調整投資比重或策略。我想定存利率會是一基本的比較指標
→ hkmu:所以簡單的看法，就是投資結果上，若能贏過定存，我想這筆投
→ hkmu:資就算是立於不敗之地。
→ hkmu:你說了那麼多『觀念』，我卻從未看你提出任何足以做為簡單參
→ hkmu:考的指標，如我說的定存利率。我一直很期待文筆不錯的你提出
→ hkmu:一些比較實際的東西，但總是流於遺憾。

投資的確是單純看一段時間內的獲利，
但比較基準一定得考慮時間長短的問題。

你的推文是說「老是要考慮時間價值太累」，
而筆者也是針對這點做出不認同的回應。
這樣算是一種自大嗎？^__^

另外，筆者不是很清楚為甚麼這個推文會提到「指標」這回事？

事實上，贏過定存是虧錢的，
「贏過定存　+　通膨」
才能判斷是不是真的賺錢。

假設定存2.5%，
過去7年全球平均通膨為4%(數據來源：IMF)。

所以，如果基金投資績效是一年5%，
名目上贏過定存，實際上卻輸給了通膨。

要筆者提出指標？
這有什麼困難的？

依照你想打敗定存的邏輯，
假設未來通膨不變，台灣定存水準不變，
基金投資績效年報酬率則至少要在6.5%以上，
才算是獲利。

這裡的年報酬率是指「年化報酬率」，
如果堅持要用「簡單報酬率」者，
我想連本篇文章都別看比較好。

財務觀念上沒有共識，
講了也沒有交集。

-----------------------------

但是，投資是一種機會成本的比較，
拿定存去比，那就太沒有效率了。

要比的話，
至少也要比「台股指數」吧？

為甚麼拿台股指數比？
因為台灣的投資人可以買ETF。
事實上，老巴也是都以S&P500作為他投資績效好壞的指標。

要是h大投資了老半天，
又要停利又要停損又要收集資訊..
花了一堆時間，最後績效卻不及大盤表現，
建議你真的應該投資指數基金。

那才是你投資的機會成本。

-----------------------------

提供一個數據：

91/01 台股大約是在4500點
96/01 台股大約是在7800點

以年化報酬率計算，
可以算出年平均報酬率是11.62%。

換言之，如果同期間的基金投資績效，
年化報酬率沒有高過這個數字，
就表示並不是太樂觀。

------------------------------

每個人可以根據自己的能力設定指標，
只是務必記得，
於此同時，至少應該要有「打敗大盤」的想法，
要是績效一直不好，建議定期定額買ETF吧。

省時省力~~

===================================

以上　淺見


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.96.65
→ hkmu:沒有必要討論何謂自大，至少我不會去說開悟這字眼
→ hkmu:我講贏過定存只是說立於不敗之地，沒有說這樣叫賺錢
→ hkmu:通膨的數據是透過各種定義之下的量化數據，行政院主計處也不
→ hkmu:段隨著國際間的定義去做修正。我這麼說不是要忽略通膨的問題
→ hkmu:只是通膨對於一般投資人來說，是生活中的感受，說了個4％，
→ hkmu:感覺真的不大，提個定存，感覺會多一點。
→ hkmu:老一輩的人會覺得物價變貴，來自於定存利率帶來的利息收入減
→ hkmu:少，這是最直接最深刻的感覺。
→ siriue:在筆者來看，贏過定存並沒有「立於不敗之地」
→ hkmu:當你一直高唱時間價值、價值投資的觀念同時，你是否能提出更
→ siriue:對於通膨感受不大，經濟學上稱為具有「貨幣幻覺」
→ hkmu:實際的投資策略呢？講白點，打嘴砲人人都會，文筆好壞罷了
→ hkmu:提出更確切的投資分向不是更好嗎？
→ hkmu:我講的是一般人的感覺，我當然希望投資立得可游刃有餘
推 hkmu:貨幣幻覺提出是相對於通膨的概念，同時間，是否也應該注意到
→ hkmu:到名目薪資所得的改變？
→ hkmu:投資層面很廣，所得、物價、投資報酬率都得考慮進去
→ hkmu:我只是想把投資給單純化，我知道這不容易，但會容易讓一般人
→ hkmu:接受。
推 siriue:既然打嘴炮人人都會，那你就當我打嘴炮吧..^_^
→ siriue:至於提出確切方向這件事..除非今天我收了大家的錢投資
→ siriue:否則我應該沒有義務把我的研究心得告訴你，不是嗎？
→ siriue:既然筆者的文章對你沒有幫助，以後希望別再看了
→ siriue:白白浪費你的時間回應這些嘴炮而已
→ siriue:無論如何，希望h大投資順利～～祝福你
推 oison:S大是給我們釣竿教我們怎麼釣魚 而不是直接給魚吃
推 pdatam:基本上似乎沒有一體適用的投資策略?
推 siriue:應該說，策略是變化的，但是某些投資觀念卻是一貫的
推 pdatam:這一串文下來受益良多，感謝
推 guardian93:我覺得投資的正確觀念是重要且必備的  至於策略應該視
→ guardian93:"有正確觀念"的人而異才是  先學走路在學跑步
→ lonma:有時是秀才遇到兵有理說不清，難為啊~~難為
推 shnider:贊同S大 S大文章觀念 真的是不錯 獲益良多 THX
→ shnider:H大 要問明牌 看財經台吧..( ￣ c￣)y▂ξ
推 u48652004:嗯～我覺得立於不敗之地一定要打破通膨～^o^