Re: 鸚鵡經濟學

[siriue (siriue)]

※ 引述《OnlyRD (傳說中的RD)》之銘言：
: : 而資產當中最好變現的，讓全世界具有信心的，
: : 就是「黃金」。
:   這句話其實我不太能認同


所以你認為，黃金之所以在油價上揚的時候跟著上揚，
並不是因為他讓全世界的人有信心？

我那篇談論兩者關係，
主要是站在「歷史心理因素」與「經濟理論」在談，
有黃金的時代，還不見得有期貨，
當時主要就是以貨幣與黃金在流通。

如果100年前你就觀察到，
當貨幣貶值大家就搶購黃金，
則生活的這之後100年，
你也會因為數據顯示貨幣貶值而去買黃金的「群眾心理」。


:   黃金之所以上漲
:   是因為它是大眾預期的"避險標的"

那請教Mr.RD，
為甚麼它是大眾預期的避險標的？

早期可沒有什麼「避險」名詞，
他們只知道，當鈔票好像不值錢的時候，
我就換成黃金來保住價值。


:   我們都知道油價的期貨市場都是以美元通用計價
:   當美元供給一樣的時候
:   油價上升代表美元變得不值錢
:   (不可能為了油價漲三成就多供給三成美金)
:   油價上升會讓大眾預期其他原物料價格將會蠢蠢欲動
:   所以期貨市場就率先表態
:   黃金絕對不是第一個漲起來的金屬期貨
:   所以你所謂的"最好變現"...在期貨市場有何意義?

讓我整理一下你的意思。


　（因）　　　　　　　　（果）
油價上升-->美元不值錢，所以想要避開美元不值錢的風險

   　　　　　　　　　（因）　　　　　　（果）
　　　  -->黃金是大眾預期的避險資產-->黃金價格上揚


但是，這當中少解釋「為甚麼黃金是大眾預期的避險資產」？

就直接從「想避險」-->「預期大家買黃金」，所以黃金價格上揚。



至於你說黃金「絕對」不是第一個漲起來的金屬期貨，
我想有幾項因素要談：

1.如果世界上有哪兩個金融數據是100%正相關的「定律」，
　你絕對會變成大富翁。所以黃金不是第一個起漲這我能接受，

2.在以前沒有期貨可以避險的時候，
　要買鈧鈦釩鉻錳鐵鈷鑷銅鋅去保值，還是要買黃金？


========================================

我記得原本只是探討為甚麼油價漲，黃金也漲而已不是嗎？
怎麼又變成探討黃金是不是第一個會漲？

筆者也不過是說黃金最讓大家有信心而已～～
我不相信還有比黃金更具信心的金屬。

至於其他金屬期貨會不會漲，
那又是另外一回事了。

事實上，現貨與期貨之間也沒有必然關係，
可不能拿來舉例。

以前期貨教科書說：「期貨的功能之一---價格發現」

從實務上觀察就知道，
這個功能只能說是偶而才產生，
並不是100%的絕對領先指標。

畢竟期貨也是人為炒作出來的結果，
根本不能反應真實的市場經濟力量。


:   多印鈔票不必然引發通膨
:   重點是其他的經濟現象是否可以容許你多印鈔票
:   適度的鈔票供給是一國央行最重要的業務
:   但是多印鈔票絕對存在有通膨風險


如果我說「多印鈔票不必然產生通貨膨脹」，
還需要被補充

　「適度的鈔票供給是一國央行最重要的業務，多印鈔票絕對存在通膨風險」

我就不需要舉例了。

相關的案例請參閱大前研一先生的「思考的技術」一書，
看過之後再來討論吧～～

=============================

以上



--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.115.31
推 Kennio:所以s大的意思是，如果我們可以清楚瞭解到群眾心理，那麼我
→ Kennio:們應該可以抓住，因某一個產業(如能源)或某一國家(如日本)
→ Kennio:的變化，對於其他產業或國家所造成的連帶影響？
推 siriue:K大所言甚是，但這牽涉到更複雜的關聯，包括各國政府的政策
→ siriue:以及當時其他各國的反應，還有國內經濟狀態而定..
→ siriue:不同的環境，會造就人民不同的預期
→ siriue:經濟學只是歸納出一個最可能產生的方向，而不是100%發生
→ siriue:也因此才會在很多研究中，加入很多「XXX情況不變之下」
→ siriue:在某些假設之下，做出重大的預測～