Re: [討論] 存在與確認

[Eckes (艾克斯)]

※ 引述《Bluegnga (藍)》之銘言：
: : 這讓我想到之前看到的一個問題,
: : 神宣反轉召喚的三眼,三眼能否發動效果?
: : 神宣三眼的召喚不能抓大家都知道.
: : 但是三眼SET在場上,被神宣擋住反轉召喚,
: : 為何三眼曾經存在在場上的這個行為被神宣抹殺掉了?
: : 為何三眼不是在場上被破壞進墓地?
: : 召喚:
: : 1:手牌召喚三眼 2:神宣三眼召喚的行為
: : 3:三眼的召喚(不是在手牌也不是在場上)失敗
: : 反轉召喚:
: : 1:set三眼 2:下回合反轉召喚三眼
: : 3:神宣三眼的反轉召喚(是否不存在場上?)
: : 4:三眼的反轉召喚失敗
:   關於在一個問題  我覺得還是別探究原因
:   此時三眼到底從哪邊送入墓地也不知道
:   如果是恩惠的石像這類反轉召喚被對方神宣也不能發動效果
:   所以證明也不是從手牌送入墓地
:   不是從手牌  也不是從檯面  那到底是從哪?
:   只能說真的很玄
:   所以只能用一句  官方說了算
:   也可列為遊戲王規則七不思議之一...
:   只能說官方是無敵的  官方也是可以改變的...
:   無敵例子:鳳凰神
:   效果欄壓根沒有"墓地"二字   官方說牠是墓地效果就是墓地效果
:   改變例子:精靈術師多莉雅德
:   原本判定在墓地也同時擁有不同屬性  也有官方FAQ
:   後來就莫名其妙改了
:   結論是  很多東西不能用以往的概念去比照
:   官方一句  就有如神助了
:   所以不管是裁判 資深玩家還是其他很了解遊戲王的人
:   在規則上都很有可能出錯
:   為了防止這種情形
:   我們只好不玩了.... 喔!不是
:   是多去一些規則網看看
:   (其實我是想吐槽遊戲王是個漏洞很多的遊戲  逃)
:   說了這麼多
:   我也不知道我到底想表達什麼了
:   就當騙騙p幣好了
:   所以很多東西  還是不要想太多比較好~


提供一個想法試試看~

首先確認一下結果，的確『反轉召喚三眼怪被神宣，三眼怪效果不會發動』。

至於「不算是從場上送墓地，那是從哪裡送墓地？」這個問題，來看看下面這個情況。

玩家A跟B對戰，回合玩家A這回合發動3次魔法，3次都被玩家B神宣(或魔干)康掉。

旁邊的觀眾問玩家A「你這回合發動過幾次魔法？」，我想A會回答「3次」，但事實上，

以遊戲的流程來說(呃，或者說，用比較電腦程式的計算法)，會認為是「0次」。

為什麼!?因為就結果來說，發動成功才算是有發動，在被魔干或被神宣的情況下，既然

「魔法發動無效」，自然就不會被計算在內，在「魔法吸收」在場的情況下會更明顯。



回頭看三眼怪被神宣的情況，三眼怪還是從場上進墓地的，不過那是對我們這些

「觀眾」來說，以遊戲的流程來看則不視為從場上送墓地，就只是這樣而已~


以上…供參考~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.182.218
推 chocobit:嗯..我剛剛說的大將軍就是這個意思 因為動作不被承認
→ chocobit:玩家認知跟規則上認知有所差異
→ Bluegnga:可是問題還是沒解決啊...那從遊戲流程看
→ Bluegnga:三眼到底是從哪進入墓地呢?
→ GoRush:想像一下海馬社長用虛擬投影裝置召喚青眼白龍，但是影像還
→ GoRush:沒成型機器就被破壞了。差不多就這種感覺XD