[心得] 討論？批評？

[BlackangelRX (◆為者敗之◆)]

討論和批評有什麼差別？我們來看看教育部的國語辭典怎麼說：


【討論】 

解釋 探討研究、尋求結論。


【批評】 

解釋 評論是非好壞。通常針對缺點﹑錯誤提出意見或加以攻擊。

     對文學或藝術品加以分析﹑比較及評價。


如果說批評這字眼會給人不好的感覺，那我們換一個。


【評論】 

解釋 批評與討論。 


我想各位版友可以從清新、健康、專業的國語辭典解釋中發現一件事情：

(不要跟我吵三隻小豬，那是我們偉大的教育部部長英明神武的壯舉。)

討論與批評看似對立，實為一體之兩面。無論是討論或批評，都有個「論」字在。


「論」的前提是什麼？自然是「眾」。為什麼先前我會一直說討論需要客觀，因為還是那

句話：要是每個人都只顧堅持自己的怨念而忽略了普遍的群體共識，那不如不要討論了。


講評牌，絕對包含了討論和批評這兩個元素。今天我相信遊戲王版的版眾是出於善意地參

與這些討論並給予批評，當然從事這些活動的是人，只要是人就一定會有情緒。文字的傳

達給予每個人的感受不盡然相同，但是這些並不會、也不能影響所謂評論的本質：客觀。


對，尊重和禮貌絕對重要，但是這絕對不是可以拿來無限上綱的東西。今天如果一個人不

懂得網路上發言的禮儀，那麼不用我多說，絕對會有一票版友跳出來加以韃伐。也絕對不

能因為拘泥態度的注重而模糊了討論的焦點，因為放在版上的討論不是單純一兩個人的事

情，受氣者的情緒不等於所有參與者的情緒。要是覺得對方不尊重你，不能夠私底下釐清

造成彼此誤會的地方嗎？這個議題從一開始的評牌變成後來的尊重與否，不覺得離題太遠

了嗎？優質的討論是什麼？不就是針對一個大標題進行評論嗎？


礙於篇幅，我也只能以版眾的身份談到粗淺處。

討論的風氣很重要、態度很重要，但是因為這樣就混淆討論的本質，那就是本末倒置了。

--

PS:有錯請指正...<(__ __)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.130.198.1
→ KZHenry:抱歉，我真的做錯了。一時的血氣行事，大學四年第一次戰文
→ ckcraig:支持這篇
推 GoRush:好文我推
推 barbmarco:人帥真好...
推 BlackangelRX:樓上的Marco，你離題了喔= =
推 RIDERKNIGHT:人帥真好...
推 ckcraig:    人帥真好...
推 oneturnkill:搬字典了XDDDD
推 MewGirl:    人帥真好...
推 masamune:   人帥真好...
→ game0416:   人帥真好...
推 Kinra:      人帥真好... 一樓 就讓這次成為最後一次戰文吧XD
推 asdic0702:  人帥真好...