看完了那麼多"YYH"的同人誌,說實在我並不喜歡.
為什麼這麼說呢?因為似乎侵犯了富(木堅)的智慧財產權了喔...
我並不是排斥同人誌,只是覺得醬好像有一點"怪怪的"...
(本人知識短淺,請大家多多包涵...)
***不要打我呀!!!***
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: griffin (翼獅) 看板: YUYU
標題: Re: 同人誌...
時間: Sat Jul 12 01:28:58 1997
※ 引述《yuna (艾梅洛德)》之銘言：
: 看完了那麼多"YYH"的同人誌,說實在我並不喜歡.
: 為什麼這麼說呢?因為似乎侵犯了富(木堅)的智慧財產權了喔...
: 我並不是排斥同人誌,只是覺得醬好像有一點"怪怪的"...
: (本人知識短淺,請大家多多包涵...)
: ***不要打我呀!!!***
認真守法的好公民, 引個沒經過別人同意的文章給你看...
發信人: jostar.bbs@NeuroLab (廠公(只是匿稱)) 看板: comic
標 題: Re: 同人誌侵犯肖相權嗎?!
發信站: 土撥村資訊站 (Tue Jan 7 18:08:38 1997)
轉信站: CivilEngineer!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!news-peer.nctu!news.nctu!news.
其實同人誌是犯法的,(應該是著作權吧?以前日本的某雜誌有提到)
只是原作不告而已,
為何?
不會有人對免費的廣告有反感.
且借此也可以知道作品的受歡迎程度
幹嘛告?
--
m;33m★ 來源: ‧土撥村資訊站 NeuroLab.Dorm10.NCTU.edu.tw‧ [來自 askia.Dorm10.NC]m
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: REM.bbs@bbs.nchu.edu.tw (MONSTER) 看板: comic
標 題: Re: 同人誌侵犯肖相權嗎?!
發信站: 興大天樞資訊網 (Tue Jan 7 21:21:19 1997)
轉信站: CivilEngineer!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news-peer.nctu!
咦?同人誌違反著作權???這....會嗎??
漫畫暫且不論,但,布偶與畫作有什麼相關性嗎??
又不是將故事原封不動的畫出來.........
更何況人家畫得比木偶美麗多了!!!!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: akane.bbs@bbs.ee.ntu.edu.tw (ひえい) 看板: comic
標 題: Re: 同人誌侵犯肖相權嗎?!
發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Tue Jan 7 22:11:03 1997)
轉信站: CivilEngineer!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!news-peer.nctu!news.nctu!sprin
==> 在 jostar.bbs@NeuroLab (廠公(只是匿稱)) 的文章中提到:
: 其實同人誌是犯法的,(應該是著作權吧?以前日本的某雜誌有提到)
: 只是原作不告而已,
: 為何?
: 不會有人對免費的廣告有反感.
: 且借此也可以知道作品的受歡迎程度
: 幹嘛告?
真的嗎 ...同人誌是犯法的????是那一種同人誌犯法呢..創作類也犯法嗎..
還有藝能向.和動畫向..漫畫向..小說向..都犯法嗎..有沒有懂法律的人能告訴
我們一下呢...
到底是那裡犯法呢..借用名字的關o係嗎..如果說我們把造型畫的很像..但取
不同的名字就不犯法了嗎...
如果真是犯法..那日本每年舉行那麼多次同人誌集賣會..不是助長歪風嗎..
我真是不懂..為什麼同樣的事情到台灣來就變成這樣..哎..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Rei.bbs@bbs.ntu.edu.tw (及時雨), 看板: comic
標 題: Re: 同人誌侵犯肖相權嗎?!
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jan 9 09:49:18 1997)
轉信站: CivilEngineer!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news-peer.nctu!
==> jostar.bbs@NeuroLab (廠公(只是匿稱)) 提到:
>
> 其實同人誌是犯法的,(應該是著作權吧?以前日本的某雜誌有提到)
> 只是原作不告而已,
> 為何?
> 不會有人對免費的廣告有反感.
> 且借此也可以知道作品的受歡迎程度
> 幹嘛告?
的確如此,試問有人看過日本那邊有人畫日劇的同人誌嗎(例:東京愛情故事.etc...)
應該是沒有,因為畫的話,牽扯到的著作權可是比畫漫.動畫嚴重得多,所以沒人敢畫,所以
霹靂是有權告的,不過台灣同人誌才起步沒多久,也難得畫本土性的東西,就這樣扼殺大家
的熱忱,實在過分了點,且就如前位網友所說,同人誌可為其作品打廣告,有何不好,台灣人
的著作權概念也沒多高,這些被告的人實在很倒楣.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: h9351025@asterix.wu-wien.ac.at (櫻塚綾), 看板: comic
標 題: Re: 同人誌侵犯肖相權嗎?!
發信站: University of Economics and Business Admini (Fri Jan 10 07:29:31 1997)
轉信站: CivilEngineer!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news-peer.nctu!
【在 Rei.bbs@bbs.ntu.edu.tw (及時雨) 的大作中提到:】
> 的確如此,試問有人看過日本那邊有人畫日劇的同人誌嗎(例:東京愛情故事.etc...)
> 應該是沒有,因為畫的話,牽扯到的著作權可是比畫漫.動畫嚴重得多,所以沒人敢畫
有啊,有畫啊~~~!東京愛情故事我是不知道啦,不過像"人間失格"當時
在日本撥出時,就有一堆人在畫!!
另,像一些現在在日本有名的Idol,也有人幫他們畫同人誌,例: SMAP,
TOKIO...etc.還有一堆現在正紅的日本作者,像: 京極夏彥,就有一堆
人在以他們的東西畫同人誌~~~!!!如果這要告的話,哪告得完啊??每個
月在日本就有百本以上的同人誌出版(這是真的,不信你去算每月同人誌
出版列表)!!!
發信人: mycai.bbs@csie.nctu.edu.tw (燕鴻) 看板: comic
標 題: Re: 同人誌侵犯肖相權嗎?!
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Jan 7 22:07:34 1997)
轉信站: CivilEngineer!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news.ee.nctu!ne
==> 在 REM.bbs@bbs.nchu.edu.tw (MONSTER) 的文章中提到:
: 咦?同人誌違反著作權???這....會嗎??
: 漫畫暫且不論,但,布偶與畫作有什麼相關性嗎??
: 又不是將故事原封不動的畫出來.........
: 更何況人家畫得比木偶美麗多了!!!!!!
中華民國著作權法第三節第一款第二十八條
著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。
--
2m『;33m人間は最低三回生まれ變わる0;32m』
by ;32m辛島美登里
0;37;40m
--
莫問前世一切...
不懼來生萬劫！ --飛影．前篇