要貼這篇文章之前，我又索性重讀了一次
既然當了版主，總也要找一些喜歡他的理由給大家看看。
這篇文章我是從自由時報上面剪貼下來的，時間我不太記得，
不過楊照式論說文的本質在這篇裡面就表露無遺，
看了那麼多篇他的文章後，我大致可以整理出他為文的兩大模型
其一就是解構。
戲法人人會變，巧妙各有不同，
有一些人解構來解構去，用的是同一個角度，得到的也是相同的一個概念
楊照對於事件的解構經常是多元角度的
由橫的面向切入，得到的是與他人有著完全不同的思考方向
另一面是在於縱剖面
學史的楊照習慣把一個事件放在時間縱深中來探討
因而我們可以看到不同的時代、不同的人物對於這個概念的陳述態度
然後再與楊照的說法加以對照。
其二是引述。
大家應該都看過胡忠信的文章
胡忠信也是很喜歡旁徵博引來表示自己博覽群書的人
但是胡文的引述大多數都是名言、錦句
似乎把他拿掉對於整篇文章也不會有什麼影響
我會喜歡楊照的文章很大的一部份也在於看楊照的引述部分
他的引用是整個概念的，常常會用一個故事來表達
而且細節的精確度再加上文字運用的功力
讓這個引述和本文看起來是順暢的
再者，楊照的引述裡面蘊含著的是他使用的方法論
眾多的歷史事件累積成楊照分析事情的方法
並不是如一般作家般僅能班弄貧乏的敘事與草民大眾就能知道的「高見」
看楊照的文章，會有一種「世界竟是如此流暢的進行」的快感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: onizuka.m1.ntu.edu.tw