※ 引述《nairobi (hermit)》之銘言：
: ※ 引述《onizuka (棒球就像人生......)》之銘言：
: 更仔細的以科學思辦方法解讀安隆案
: 請參考巴黎客先生所提出的討論
: http://www.ylib.com/class/topic/Default.asp?page=215&object=gossip
刊原文
《兩種文化》
巴黎客 (2002-06-04 10:19:13)
距離出發到機場還有幾個鐘頭，不如來閒聊吧。^_^
多年前史諾目睹學自然科學和社會科學的人的重大差異，如自然科學的累積性高、進步速度較快等，因而寫下《兩種文化》，不僅闡明兩種文化的差異，也希望這兩種文化有相互學習與對話的機會。後來的人也透過種種方法試圖說明造成兩種差異的原因或是批評史諾的分法，從學科內容、社會文化差異到腦波不同等等說法不一而足。
我最近到是有次經歷這兩種文化差異的經驗，原因始自上星期某日我和弟弟的伊媚兒往來。
我的弟弟是個物理學家，上星期他轉寄給我楊照評安隆的文章，問問我對楊照在文中宣稱只有他真正搞懂安隆案意義的看法。當然楊照是很優秀的評論者，不過因為評論的範圍太廣，所以對某些領域的了解不免似是而非，但因為我的電子郵件沒留底稿，所以只簡單摘要我的意見如下：
第一、楊照對亞羅理論的批評是誤解了亞羅理論所代表的意義，用自然科學的比喻來說，楊照的批評就像某人批評牛頓的力學錯誤因為他居然忽略掉摩擦力一樣，亞羅的理論的含義其實是在其建構了一種完全市場運作的理想型，使得我們可以依次放寬假設理解理論和現實的差距。
第二、楊照對亞羅理論的批評本身可能也有值得商榷之處，亞羅理論應用在安隆的問題恐怕不是如楊照所言「非市場因素轉變成市場因素的大量浪費」，而是類似傳統期貨市場中廠商可能虧損的原因一樣，主要的原因之一在未來的不可預測性。事實上楊照或許不清楚，亞羅是對市場和非市場分別最早提出貢獻的人之一 (亞羅發明了好幾種理論，完全市場只是其中一種，如果諾貝爾獎得主還要分級的話，亞羅絕對是在最上一級的，亞羅對市場與非市場的理解深度連社會學網路理論的創始人懷特都驚嘆不已)，楊照似乎忽略了亞羅的其它相關理論。
第三、回到安隆案本身，我對於宣稱大家都不懂只有他才懂的楊照也有不同的看法，我的意見恰好相反，恐怕是大家都抓到重點，而只有楊照搞錯重點，所以楊照會覺得大家都錯唯他獨醒。簡單地說，像安隆這樣的公司已有不少，也沒有誇張到改寫歷史的地步，監督 (包括內部的與財務市場的)與評價才是重點，楊照所提用企業界常用的術語來說，就是經營模式 (business model) 的原理，但是這並不是造成安隆案的最主要原因，雖然某些評論比較少提及外部監督評價的問題，但是對造成安隆案的原因和衝擊的評論，應該是比較切題的。
後來我弟弟又問了一些與亞羅理論有關比較複雜的問題，在此省略，有趣的是，我接著轉寄給弟弟日本DoCoMo公司預測2010年時，人類在當時的資訊技術下會如何生活的廣告影片(http://www.nttdocomo.com/html/index_Media_vision2010.html )，我的轉寄這個網址純粹出自好玩並覺得影片中的模特兒很美罷了，不料信寄出後幾分鐘後接到弟弟的回信：
It's still a long way to go for complete wireless world -- the problem is two-folded:
1. Technology: we still don't know (~haven't decided) which frequency to use. So far, the wireless LAN uses 2.4 GHZ (wavelength ~12.5 cm), but it's very likely to be replaced by 5 GHZ (wavelength ~6 cm) in three years. There are also some other technical details (securities, ...)
2. Protocol (~standard): Actually there is NO problem at all to connect your all home appliances to your computer (or some central unit) and control them from very far away by internet or celluar phone. (Give me a few thousand dollars and I can setup one for you). The problem is:
There is no standard of how to commnicate with all different components. Each big companies has their own standard and they are imcompatible. That means, they won't be able to communicate with each other.
A simpler case is the celluar phone: almost every celluar phone now has built-in features like calendar, address book, phone book, etcetc. But if you switch to another celluar phone (hardware) manufactured by another company, you won't be able to transfer your data to your new celluar. Even those programs on two seperate celluars are all written in the so-called "cross-platform" Java. Each company adds some unique features into the
"universal" Java and thus makes it imcompatible with each other.
These two problems are somehow interwinded: when it's almost clear which technology to use, people (international committee, or some union of big companies) must decide the protocol ... (even celluar phone itself now has CDMA, GSM .... different ommunication method).
So, you won't see a world like the one dipicted in the DoCoMo clips very soon ...
呵呵，真是兩種文化呀。
--
思えぱ此世ほ常の栖に非らず。草葉に置白露，
水に宿る月より猶怪し，金谷に花を詠しつつ榮華は先立て，
無常の風に誘わるる南樓の月を弄ぷ輩も月に先立て，有為の雲に隱れり。
人間五十年，化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり
一度生を受け滅せぬ者の有るべきか
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.178