※ 引述《motolisa (史塔克)》之銘言：
: 我不是對您的反駁, 您的證據有意見.
: 而是您批評文章抓重點的方式, 一定會陷入沒完沒了的狀態.
: 任何人寫文章,包括楊照, 他一定是相信他引用的資料, 才著手下筆.
: 您也是基於您對自己證據的"相信", 才提出反駁的, 不是嗎?
: 那我們要相信楊照, 還是相信您呢?
: 如果我相信您是正確的, 楊照是錯的. 憑的是什麼?
所以論文引用資料要註明出處，不是嗎？
楊照可以說依某文獻記載，高斯那時有專業數學期刊，
那只能說是他引用的資料本身的錯誤，
要不然就是他在蒐羅材料上有 confirmation bias，
只找支持他論調的證據，以一個歷史背景出身的作者來說真是該打屁股；
ａ網友反駁他為什麼不能看成是指出歷史文獻有出入，
楊照所引的資料未必正確，那麼他接下來的推論就失去邏輯的基礎。
--
無欲問你按佗來 問你按佗去
迷人的吉他聲 你作阮的知己
ntupoet.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.32.223