真的嗎？
南方朔又寫政論、又評經濟、還討論語言學
到目前我還真沒看過比他還廣的，
遑論他這些領域都已經到能夠出一本專書的地步了
我想，
楊照的「廣」是在於題材的「廣」
而非南方朔對於整個領域的廣
總的來說，楊照的政論文章還是以歷史書寫的方式最多見
這最起碼的是他最閑熟的本領域
※ 引述《roach1971 (ROACH)》之銘言：
: 「楊照常常被罵的原因」
: 我想，是因為台灣的媒體，不願意（或沒錢）培養許多專業、專職的論述者
: 因此，媒體會需要像楊照、南方朔這一類型雜學的評論家
: 什麼都能寫、什麼都能評
: 尤其楊照文筆更為活潑，路線比南方朔又更寬廣
: 這是他在媒體生存的本錢
: 而媒體付給評論家的稿費
: 可又比聘請多位專職評論家節省得多（培養也不容易）
: 而接受這樣定位的評論家們
: 出錯的機率自然不小
: 楊照路線廣，所以被罵的機會又遠大於南方朔等評論家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.11