哈，看完你們的發言果然有趣
的確就像西特克姆所說的，楊照這一篇文章並不是針對政治
而是一篇針對知識份子所寫的文章，
po至這篇文章其實是有針對之前那篇知識份子的主題做一延伸，
定義完了之後呢？
這當然是我第一個想問的，
不過楊照的文章對我來說的意義是在於它的確提出了
一個值得東方知識份子思考的向度，
一個必然性的矛盾是否有消弭的可能，
而對於我們此等知識青年又有何啟發，
〈我所謂的知青與其是名號勿寧是一種責任以及期許〉
我們是否可以在學生時代就針對這個問題去做思考，
以尋得對於自身成立的出路，
才不致又落入了這個死胡同，
不過其實你們的洞察力、觀點以及為文的架構都不錯，
可惜我們是不同校的，
要不然我一定邀你們為我們的論壇〈科大電子報〉寫寫稿才對啊！！
最後再丟出一 個問題
你們對於所謂的布爾喬亞公領域有何看法呢？
是否試圖思考他在台灣的社會脈落下的可能性，
我突然在思考要創見這種公領域的可能性
及一個與當權或稱政治相對的機制，
及不尋既有的模式去進行改變，
這種感覺是否跟學生自治有點像呢？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: enews.act.ntust.edu.tw