※ 引述《pine (跌下來了)》之銘言：
: : 嗯, 兩位版主對"明天"的定義著實 弔詭 ㄚ!^O^
: 沒錯....我期待著兩位的的新作期待的很久呢....
: 脖子都酸了.......:Q
其實我PO了一半.....後來文思斷掉了 寫不太起來....
不然我先把寫的一半貼出來好了..
-----------------------------------------------------------------------------
不好意思，到現在才波。
我一向沒有閱讀小說的習慣，所以遑論評論小說
小說的經典名著都沒唸過幾本，在這邊說大話好像很好笑
所以我也只是大致上說說我的感覺吧。
楊照曾經說過，文學評論的第一步，
必須要先能瞭解作者的終級關懷到底是什麼？
一個作者為什麼要寫作？為什麼要用這樣的形式寫作？
而不是去指責作者應該或不應該這樣子寫；或這樣子寫有什麼目的
這是文學評論者應該要有的先決意識，
瞭解了文學批評的ABC之後，剩下的論述空間相對的變得有點狹隘
應該這樣子說，我們應該去評斷作者「這樣子寫」的技巧運用如何？
像是：需要隱寫的感情有沒有不經意地顯露出來？；前後文的呼應程度如何？；
旁支的文字有沒有太過繁雜？；或是小說人物的客體主體安排是否妥當？等等…
如果我們用這樣子的觀點來審查《往事追憶錄》，
骨幹支架才會變的十分清晰明瞭 血與肉的界線也才不致趨於模糊
楊照的文學執著（commitment），
一直都是在關懷台灣因不同的殖民統治而造成的各種混沌交錯的價值觀
這種關懷，在《往事追憶錄》中的四篇小說中被各有系統地鋪寫出來
在〈往事追憶錄〉、〈林仔埔棒球誌〉、〈馴夢者〉、〈還魂者〉中
我最喜歡的，也是看了最有感覺的應該就屬〈林仔埔棒球誌〉了。
【未完待續】^^;;;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.177