我想說說我自己微不足道的小意見
onizuka使用歷史書寫一詞
我想是不無道理的
第一 楊照的學術背景無可否認地提示了他受過很深厚的史學訓練
由事實觀之 或許也證實了這一點
也因此 楊照在評論性文字中大量地掘引了歷史事實( historical fact)
這些事實有例如那些人那些故事中的 小故事
也有如 痞子島嶼荒謬記事中第一篇『從中國的邊陲到南洋的中心』裡面
所記載的甘蔗產量等等數據資料
當然更有如在運動文學中引用的打擊率等等（這也是之前為什麼被罵的起源）
姑且不論引用的得當與否
我們都必須承認 挖掘過去的資料與數據是楊照很大的一個寫作習性
第二
我個人覺得楊照的文章精彩處在於推論縝密又順暢
這得歸功於楊照的文章喜歡『從頭說起』
我將『從頭說起』這個詞理解為楊照喜歡從已知的基本理論中抓出一個起源
然後慢慢地推導至現在的時事
這樣的功力難在於如何抓到一個貼切的理論 以及如何歸納 演繹
當然最基本的是 楊照必須對所有的基本學科有相當的嫻熟度
這一點 我還蠻敬佩他的
因為onizuka提出了歷史書寫一詞
所以我根據我自己對這個詞的理解提出上述看法
也許這不是onizuka的本意吧
呼呼~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.170.49