※ 引述《roach1971 (ROACH)》之銘言：
: ※ 引述《sitcom (牛逼)》之銘言：
: : 恩 其實我沒有很認真或固定地在看新新聞啦
: : 所以我的發言不是很準確
: : 但就我的印象而言
: : 我不知道什麼叫做輕薄的新聞耶
: : 請問你是指譬如張大春那種小說連載或是劉黎兒的專欄嘛
: : 或是一些比較輕鬆的新聞呢
: 不是這些啦
: 而是，有一些追求流行、明顯可以看出跟從前新新聞調性完全不合的專輯
我也有相同的感覺
不過所指的也許跟你不完全一樣
譬如說改版後的金融家列傳或是前進竹科系列
我看了是滿驚訝的
不明白新新聞為什麼會想要做這種專題
一時會誤以為翻到了商周
不過楊照自己似乎已有解釋過
這種轉向也算是一種對政治的無奈及無力吧
其實改版後的新新聞並沒有給我特別耳目一新的感受
(除了張大春的連載以外)
譬如改版第一期報導賀元的那一系列
就選題來說我就不認為太成功
畢竟改版邀到了張大春及羅智成 也算重量級的專欄
而且報導方面新新聞似乎也有可以改進的地方
不過這當然牽涉到他們的人手問題
不能怪罪到他們不努力或什麼的
: : 我不知道新新聞是不是為了生存才改變原有風格
: : 如果真的是的話
: : 那我覺得把這個改變跟新聞綜藝化相提並論
: : 對新新聞來說有點不公平啦
: 是有點不公平啦
: 可是在我這種過去看了十幾年的老讀者心中
(挖真是老讀者了...)
: 就覺得很嚴重了
: 老讀者的期待總是會高些
: : 我個人也不是很喜歡楊照寫的那些小專欄
: : 但是我覺得楊照在新聞人這個角色的扮演上是還不錯的
: : (在這邊先跳脫嘿黑黑暗的爭執吧)
: : 例如新新聞總編輯必須要決定雜誌的方向
: : 還有每一期的專題
: : 以及負責抓出他認為重要的趨勢
: : 我覺得楊照其實在這點上沒有受商業邏輯影響地太深
: : 這是我喜歡新新聞的原因之一
: : 不過 我真的不是很忠實地新新聞讀者啦
: 我對這些也沒意見啦
: 只是覺得楊照既然接了新新聞總編輯
: 其他副刊的小專欄還要繼續寫嗎？
: 我們看到一些網友抓出這些小專欄的瑕疵
: 這對新新聞總編的公信力可能會有傷害。
我還有個問題
自從嘿嘿嘿案之後之後許多人都將楊照稱為"資深媒體人"
可是我一直不知道在新新聞總編輯這個頭銜之前
楊照還有從事過哪方面關於媒體的工作?
我的印象中他一直就是個作家及評論家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.59.28