※ 引述《roach1971 (ROACH)》之銘言：
: ※ 引述《sharpy (開始飛吧)》之銘言：
: : 我也有相同的感覺
: : 不過所指的也許跟你不完全一樣
: : 譬如說改版後的金融家列傳或是前進竹科系列
: : 我看了是滿驚訝的
: : 不明白新新聞為什麼會想要做這種專題
: : 一時會誤以為翻到了商周
: 我所說的也包括這些，但新新聞製作的這些專題，實在不是他們擅長的
: 跟商周、今週刊一比，高下立判。
: 我覺得「財訊集團」有些取代了「新新聞」的地位
: 時代變化，財訊有政治有財經也有些改革理想，正好符合現在社會大眾的口味
: : 不過楊照自己似乎已有解釋過
: : 這種轉向也算是一種對政治的無奈及無力吧
: : 其實改版後的新新聞並沒有給我特別耳目一新的感受
: : (除了張大春的連載以外)
: : 譬如改版第一期報導賀元的那一系列
: 那一期我也有看，感覺很不深入
: 沒有新新聞的批判風格
: 覺得有些失望
: 漸漸就不買了
: : 我還有個問題
: : 自從嘿嘿嘿案之後之後許多人都將楊照稱為"資深媒體人"
: : 可是我一直不知道在新新聞總編輯這個頭銜之前
: : 楊照還有從事過哪方面關於媒體的工作?
: : 我的印象中他一直就是個作家及評論家
: 我還記得他以前在新新聞開專欄時
: 本身是許信良的幕僚
: 卻在新新聞的專欄上批評彭明敏
: 我看到就問新新聞出版部的編輯說，怎麼可以這樣不知迴避？
: 編輯做了一個無可奈何的表情
: 他那時批評彭明敏的內容應該算中肯
: 可是以新新聞的自我要求來說，這樣做似乎會違背一些專業倫理吧？
: 這是我對楊照第一個負面印象
: 否則以前（好久以前了）對他的印象都很不錯
: 如果他能專心從事論述、寫作，應該是很棒的作家吧
讓我想到有一次聽他演講談小說的虛與實，
舉了個例子：
獲得諾貝爾文學獎的某智利小說家出來選總統﹝是誰已經忘了...﹞，
政見發表會時遭對手以他小說中的虛構內容為根據質疑其自相矛盾處，
結果當場百口莫辯......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.98