我再把這些討論裡我的原意說明清楚。
一開始，是有人轉貼楊照對其他新聞媒體專業倫理的批評。
從這裡延伸，我想到還有其他可能更重要的倫理問題需要討論。
我曾經在數位時代寫過一年專欄
那時發現台灣的媒體怎麼這麼不注重份際
後來就主動辭去專欄作者的身份
郭正亮及另一位女經理人要競選立委，沒有辭掉媒體專欄
黃河明到資策會任職，還在繼續寫專欄
這其實都已經超越「政媒兩棲」的界限，只是當事人可能也沒察覺到
楊照過去也是，身為許信良幕僚，擔任民進黨黨職，卻還同時寫政治評論
這會有角色上的衝突，但當時媒體圈還很少注意這些問題。
說這些並不是批評楊照，因為台灣媒體就是這樣搞，楊照所做的已經很克制、很含蓄
但既然楊照現在是新新聞總編，又常在媒體上探討新聞倫理問題
就順勢討論一下台灣媒體作者的份際問題。
有些人，不管泛藍泛綠，會誤導說「選上立委才需辭去媒體工作」
其實若按照正規的標準，宣布參選、準備從政，就必須辭去媒體職務了。
陳文茜是最壞的例子之一，但其實其他同樣份際不清的大小例子還遍布台灣
這些問題，倒是比記者穿迷彩服播新聞更重要了，我覺得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.93.175