我說說我的意見你參考一下吧:)
謝忠理，英文可能很好
但並不是個真的很有素養的老師
他的話，聽聽就好
不用太當真
謝老師講的是楊照一系列評論時事的文章
這類文章的寫法確實就是鄉謝老師獎的那樣
但是，這其實不是好的寫批評文章的方法
批評文章要有清楚的觀點
楊照的這種寫法
結論有時清楚
但中間的推論過程，很偷懶
因為純粹用比喻的方式寫的文章
並不能真正說服別人
因為他缺乏一個細緻的、完整的、有說服力的reasoning過程
如果是小說、詩等文學作品
可以這麼作
但批評文章這樣作，太偷懶、太簡單、太貧乏了
※ 引述《dennylo (第一輪第一順位)》之銘言：
: 先說聲抱歉，如果問的糊里糊塗讓大家不悅，請見諒
: 之前在補習班時曾經聽過老師提起一篇楊照的文章
: 內容一開始先都在提有關紙的運用，而目前電子化看似減少紙
: 卻因為電子化的結果，所以資訊傳遞太容易，大家就拼命印，搞的紙越來越多
: 文章幾乎都在寫這個，不過結尾時說
: 「當你越要消除一個東西時，那個東西就會越來越多，憲法也是一樣」
: 文章內容大致上就是這樣，因為老師也沒說是取自哪裡或是何時的作品
: 所以我也很難提供更多的線索
: 之前也曾經上過google找，不過不得要領，也找過本板的精華區，也沒找著
: 希望有板友可以提供這篇文章的網址或是內文，或者是在哪些書籍可以找到也可
: 因為我覺得這篇文章實在是太棒了，想要好好收起來做紀念
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.63.35