※ 引述《sharpy ( 神 奇)》之銘言：
: 我去看了<羅素自傳>後發現楊照並沒有講錯
: 而且更有可能的是
: 楊照其實就是按著這本書來寫的
: 連其中那個正反面的例子也是羅素自己提過的
: 我這樣猜測的另一個原因是
: 上一期楊照在誠品開的講座中也有一堂是討論<羅素自傳>這本書
「這類悖論的一個標準形式是：如果事件Ａ發生，則推導出非Ａ，
非Ａ發生則推導出Ａ，這是一個自相矛盾的無限邏輯循環。拓樸學中的
單面體是一個形像的表達。
他說，謊言者悖論最簡單地勾畫出了他發現的那個矛盾：那個說謊
的人說：『不論我說什麼都是假的。』事實上，這就是他所說的一句話
，但是這句話是指他所說的話的總體。只是把這句話包括在那個總體之
中的時候才產生一個悖論。
接下來他指出，在一切邏輯的悖論裡都有一种『反身的自指』，就
是說，它包含講那個總體的某種東西，而這種東西又是總體中的一份子
。這一觀點比較容易理解，如果這個悖論是克利特人中的什麼人說的，
悖論就會自動消除。」
楊照引用羅素的悖論，內容並沒有說錯，他錯在只講對一半，
這個悖論印證絕對矛盾的存在，但它可以用邏輯公理化的規則解決；
楊照未提出改革與不改革間的集合關係，便一語帶過的說，
台灣農漁改革符合絕對矛盾論證，毫無憑據！
到底他是書沒看懂、讀熟？或者故意斷章取義？隨便他了！
--
無欲問你按佗來 問你按佗去
迷人的吉他聲 你作阮的知己
ntupoet.idv.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.29.226