※ 引述《seiku (華姊我愛你)》之銘言：
: ※ 引述《sitcom (牛逼)》之銘言：
: : 我想我不太同意你的說法
: : 然而 你說的的確是一種可能性
: : 不過 就算不是讀原典或是原典的翻譯本
: : 也不盡然就會如你所說的
: : 大家只會盲目地接收 附和 或者是成為同一類有封閉想法的人
: : 每個人都有不一樣的知識背景
: : 對於同一本書也會有不同的詮釋或解讀
: : 除了讀書會所用的指定書籍之外
: : 每個人或多或少可能也都唸過與所討論領域相關的其他書籍
: : 也因此 一定包含有不盡相同甚至相左的論點
: : 這時候 讀書會的好處就是彼此討論甚或辯詰
: : 怎麼可能會如你所說 大家只是接收 附和呢
: : 是不是真的只是接收 附和
: : 要看大家是不是真的有在讀書會之前的準備上下苦心
: : 如果沒有下苦心 只是大概翻翻就來開讀書會
: : 當然就無法在讀書會的進行當中提供其他的想法
: 如果真是如你所說的這樣，那何必執著於開實體的讀書會？
: 網路上的討論版即可提供讀書會的功能，甚至不需要開書單，
: 成員亦可無限制的廣納吸收，學術討論最忌諱的就是物以類聚。
: 你要討論歷史、政治，除非讀書會的成員都具備政治哲學、史學方法的知識素養，
: 否則仰賴「某些」可能讀過相關書籍的成員提供意見，仍然是拾人牙惠，
: 第一、你怎麼知道他讀過多少？第二、你怎麼知道他說的對不對？
: 要解決上述問題，不如大家從黑格爾開始讀，甚至從理想國開始讀，
: 在平等而充分的知識基礎上再來看現代作家如何評論大國的民主化問題，
: 否則，就像你被楊照收編了而不自知，只是多上幾個印刷品的當而已。
你的論點真是自大且錯誤的可以
如果真的要討論黑格爾或是理想國
憑什麼在網路上不能討論
討論媒介與討論的題材根本就沒有絕對的配對關係
我實在不懂你為什麼認為只有讀書會才能討論黑格爾 而在網路上卻不行?!
另外 我鄭重地告知你
假如你沒有興趣參加讀書會 就請你不要參與與讀書會有關的發言
我們不歡迎對讀書會沒有熱誠的人參與我們的討論
講白一點好了 其實我個人根本不歡迎你來參加
我不知道其他有意願參加讀書會的人怎麼想的
但是我在這裡告訴你 我不歡迎你來參加 所以也請你不要發言
第三
你討厭楊照是你的事情
你要扣我帽子說我被楊照收編也是你的事情
但是請你稍微尊重一下網路上的禮儀好嗎
坦白講 你每次的文章口氣都充滿了不屑與自大
對我又很不客氣
我之前是以版主的身分容忍你的
但我發現對你這種自大狂根本不需要考慮到太多
我正式告知你
你再有一次出言不遜
我將設你為水桶
你要說我專制也好 反正這就是版主的權利
我再說一次
你最好自動消失 不要讓我浪費力氣去D掉你的文章
--
我懷念冷戰，
因為它給了你一個早上起床的理由。
~~ adopted from "Rabbit At Rest" ~~
John Updike
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.170.111