※ 引述《sitcom (牛逼)》之銘言：
: ※ 引述《seiku (華姊我愛你)》之銘言：
: : 如果真是如你所說的這樣，那何必執著於開實體的讀書會？
: : 網路上的討論版即可提供讀書會的功能，甚至不需要開書單，
: : 成員亦可無限制的廣納吸收，學術討論最忌諱的就是物以類聚。
: : 你要討論歷史、政治，除非讀書會的成員都具備政治哲學、史學方法的知識素養，
: : 否則仰賴「某些」可能讀過相關書籍的成員提供意見，仍然是拾人牙惠，
: : 第一、你怎麼知道他讀過多少？第二、你怎麼知道他說的對不對？
: : 要解決上述問題，不如大家從黑格爾開始讀，甚至從理想國開始讀，
: : 在平等而充分的知識基礎上再來看現代作家如何評論大國的民主化問題，
: : 否則，就像你被楊照收編了而不自知，只是多上幾個印刷品的當而已。
: 你的論點真是自大且錯誤的可以
: 如果真的要討論黑格爾或是理想國
: 憑什麼在網路上不能討論
: 討論媒介與討論的題材根本就沒有絕對的配對關係
: 我實在不懂你為什麼認為只有讀書會才能討論黑格爾 而在網路上卻不行?!
他的意思應該不是這樣的。
我看不出他有說只有在網路上才能讀黑格爾。
他只是說，網路上的讀書會可以廣納成員，
較容易有具有能以閱讀原典的真才實料者，
以免大家的讀書會受制於訓練不足而只能被二手論述牽著走。
就這一點而言，網路上的讀書會可能具有更大的優勢。
我以為他是這個意思欸，
怎麼跟您看到的正好相反呢......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.114.212.175