→ snowtoya:好吧，那我就直說了，我覺得完全不算，原創本來極大宗就 08/28 20:53
→ snowtoya:是在大陸原創網上先寫的，所以板主這句"除了不是發在大陸 08/28 20:54
→ snowtoya:原創網上之外"讓我很意外 08/28 20:54
→ snowtoya:因為不是發在大陸原創網上還能被歸為原創的，在我看來只 08/28 20:54
→ snowtoya:有像新月藍海書系或耕林自家作者後來發展出的作品(像大周 08/28 20:55
→ snowtoya:寵妃傳"才能稱之為原創 08/28 20:55
→ snowtoya:如果只在自己BLOG上貼過就OK，那叫網小不叫原創吧？ 08/28 20:56
→ snowtoya:更何況原PO的BLOG上也只有前幾章試閱沒有全文 08/28 20:57
推 ice0110:我覺得只要在網路上有連載過不管是哪個網 進而出版的就算 08/28 21:15
→ ice0110:原創了耶 恭喜出版
→ ice0110:發現我前面寫錯了 其實有沒出版沒差 不過我查網路原創定義 08/28 21:57
→ ice0110:只要是故事情節完全由自己想 非抄襲就算了耶 08/28 21:57
→ ice0110:還蠻寬鬆的 08/28 21:59
→ wildyworld:我是覺得之前版友提出的"網路上發表，未先經編輯審閱" 08/28 21:26
→ wildyworld:很符合 範圍廣又不難認定
→ wildyworld:單就字面意義 原創就是指非抄襲 所以大陸的網站給予創 08/28 22:01
→ wildyworld:作的平台 跟以前都放台灣言小的網站做出區分才叫做原創 08/28 22:01
→ wildyworld:後來我們看大陸小說就跟著他們叫原創了 08/28 22:02
→ makiko1222:痾 那台灣鮮網不算原創嗎 可是一堆大陸作者也.... 08/28 21:47
推 redalice:「未經編輯審閱」不錯 不過主要還是針對大陸小說 或在大 08/28 21:50
→ redalice:陸網站發表比較貼切 08/28 21:50
→ redalice:我會來原創版 就是會想看到大陸原創網站的小說啊 08/28 21:52
推 lattenight:覺得不論是不是大陸,但在網路平台上發表的自我創作,應 08/29 00:06
→ lattenight:該都OK吧~ EX:台灣的鮮網 但如果是直接出書的,可能不 08/29 00:07
→ lattenight:那麼適合，除非是像蝶大把全文都放在她的個人部落格,而 08/29 00:07
→ lattenight:後完成才出書的~ 但還是恭喜出書唷~ ^^ 08/29 00:08
2. 自薦文
推 belial115:如果是出書前來自薦那就沒什麼問題 可是這都出書了 08/28 22:40
→ belial115:網路上也只是試閱 這是來宣傳出版書的吧 哪算原創？ 08/28 22:41
→ belial115:如果非抄襲就算原創 那書店每本書都能來這宣傳了吧 08/28 22:42
→ lattenight:版主要不要出來說一下呀~ @@ 雖然出書是好事，但這篇文 08/29 23:10
→ lattenight:應該沾不上原創版吧？若是原PO在出版前有全文放在網上讓08/29 23:11
→ lattenight:讀者點閱還說得過去，但是只有放試閱根本不算吧？08/29 23:11
→ lattenight:這樣不會變成以後大家喜歡的書有試閱都當原創放到這了 08/29 23:12
→ lattenight:嗎？雖然為原PO高興出版,但好像跟本版還是不那麼符合吧 08/29 23:14
推 annainmoon:覺得本版討論的原創是先在網上連載，後來「可能」出版08/29 22:42
→ annainmoon:的文章，而不是先因為出版，後在網上放試閱當宣傳的文08/29 22:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.218.211
→ wildyworld:推"網路上發表，未先經編輯審閱" 這樣貼在BLOG或BBS上 08/30 00:07
→ wildyworld:也都符合，如同我上面講得 範圍廣又不難認定 08/30 00:07
推 snowtoya:我想可以參考一下本板第一篇文，也就是成立本板當初理由 08/30 00:13
→ snowtoya:與宗旨和定義 08/30 00:13
→ snowtoya:主要就是以「大陸各大原創小說網」為主。至於若有人問鮮 08/30 00:14
→ snowtoya:網算不算呢？我覺得是同性質的東西，所以算，倘若台灣有 08/30 00:14
→ snowtoya:其他類似網站亦可算在裡面。再來就是各家專出原創書系的 08/30 00:14
→ snowtoya:出版社，若有夾雜自家作者的作品，亦可視為原創 08/30 00:15
→ snowtoya:但作者個人blog我覺得就有點離題太遠了 08/30 00:15
→ snowtoya:seba嚴格說來我認為也不算，但因她的創作內容類型極趨近 08/30 00:16
→ snowtoya:原創，甚或可說有「刻意模仿」原創形式，所以例外納入我 08/30 00:17
→ snowtoya:還勉強可以接受(只是勉強可接受而已，實際上我仍認為不算 08/30 00:17
→ snowtoya:如果個人blog也要算，那這裡應該叫「網路小說板」而不是 08/30 00:17
→ snowtoya:「原創板」了。退步言之，即便堅持要把所有網路小說都包 08/30 00:18
→ snowtoya:含在內，那麼我認為「沒有在BLOG裡提供全文的都不算」， 08/30 00:18
→ snowtoya:否則若像笭菁那種每次出書都放好幾小章試閱就可以算進來 08/30 00:19
→ snowtoya:那原創板真的要包山包海了 08/30 00:19
→ meimiao:本版第一篇文似乎沒提到主要是"大陸"各大原創小說網 08/30 00:24
→ meimiao:而是只有各大原創小說網 所以覺得比較偏向"網路上發表，未 08/30 00:24
→ meimiao:先經編輯審閱"~~ 08/30 00:25
推 belial115:我覺得"網路上發表，未先經編輯審閱"這就不錯 08/30 00:24
→ belial115:在網路上連載，就算後來寫紅了要出書 我也覺得這算原創 08/30 00:25
→ belial115:所謂"網路發表"應是在專門放網路小說的網站 像晉江鮮網 08/30 00:27
→ belial115:如果是個人部落格或是BBS個版就不太適合PO在這 08/30 00:28
→ belial115:而且全文不論是否要付費 應該在連載的網站上能找到 08/30 00:28
→ belial115:像是前面自薦的那本是沒在網上連載就直接已經出版了 08/30 00:29
→ belial115:網路上也只是在自己部落格放幾篇試閱 不適合PO在這 08/30 00:29
→ snowtoya:因為當時時空背景「原創網」就是指大陸那裡，沒必要強調 08/30 00:36
→ snowtoya:只是我同意台灣若有類似形式的小說網，亦可包含在內 08/30 00:37
→ snowtoya:個人blog我是覺得已經太遠了，所以單"網路上發表，未先經 08/30 00:37
→ snowtoya:編輯審閱"這在我看來太過廣義，必需再做限縮 08/30 00:38
→ snowtoya:至少必須如同樓上b板友的再另行定義 08/30 00:38
→ wildyworld:我覺得不需要限制大陸 當初開版雖然是因為大陸的原創網 08/30 00:42
→ wildyworld:但那也是因為 台灣沒有這樣的平台或是說有卻不興盛 所 08/30 00:43
→ wildyworld:以大家看文都到大陸網站為大宗 而大陸的原創小說 本來 08/30 00:43
→ wildyworld:算是網路小說啊 只是區域在大陸 他們為了跟以前盜我們 08/30 00:44
→ wildyworld:言小的網站做區分才叫原創 實際上就是網路小說 那麼如 08/30 00:45
→ wildyworld:果是台灣的網路小說 為什麼要因為是在台灣而不算？ 08/30 00:45
→ snowtoya:我沒有認為只限大陸哦:P 只是覺得一開始定義的要講清楚 08/30 00:44
→ wildyworld:嗯嗯 S大的意思我瞭解 只是我這樣說得意思是 雖然是在 08/30 00:46
→ wildyworld:BLOG或BBS 但如果是在網路全部連載完的小說 也是網路小 08/30 00:47
→ wildyworld:說啊 所以我覺得可以算進去 08/30 00:47
→ snowtoya:這是兩個不同的議題哦。大陸VS台灣 原創網站平台VS BLOG 08/30 00:49
→ snowtoya:不能混為一談。我認為台灣的原創平台(如鮮網)可視為當初 08/30 00:49
→ snowtoya:開板所說的「原創小說網」。但「大陸作者在自己BLOG裡發 08/30 00:50
→ snowtoya:表的文章」，以及「台灣作者在bbs上發表的文章」在我看來 08/30 00:50
→ snowtoya:都不屬於原創的範圍，因為它本來就不是在「原創小說網」 08/30 00:50
→ snowtoya:這跟在台灣還是大陸沒有關係，是「平台」的問題 08/30 00:51
→ snowtoya:再者先前提到"網路上發表，未先經編輯審閱"還有一個問題 08/30 00:52
→ snowtoya:就是像千尋的小宮女及惜之的大周寵妃傳會立刻被排除在外 08/30 00:52
→ snowtoya:但想必很多人會將其認定為在原創範圍08/30 00:53
推 waterairsun:我只想表達，為什麼要讓板友「推文」講定義而不是回文 08/30 00:51
→ wildyworld:有時候版上也會推 在貼吧或論壇的小說 他們也不算是創 08/30 00:50
→ wildyworld:作平台吧 就是一種網路發表言論的平台 BLOG跟BSS也是 08/30 00:51
→ wildyworld:其實就是定義寬嚴的問題 就交給之後投票選項去排列組合 08/30 00:56
→ wildyworld:由版友多數決認定吧08/30 00:56
→ snowtoya:(回水空氣太陽大：真的推得挺累的XDD) 08/30 00:54
→ wildyworld:真的 但其實我也懶得回文 XD 08/30 00:55
原因1：回文比較有壓力 推文大家比較勇於表達意見
推 crema:按照s大的定義，唐七的華胥引和除十里桃花外的三生三世系列 08/30 01:29
推 crema:也都不能算原創了，因為是發表在作者網站 08/30 01:31
推 crema:如果放在作者自架的網站、論壇可以，為什麼blog就不行？ 08/30 01:38
推 crema:以seba而言，她的blog就是專為發表作品而設，而她的魔獸同人 08/30 01:42
推 crema:從題材和手法來看，不正是＂原創網＂的網遊文、同人文？ 08/30 01:48
→ snowtoya:因為回歸本板創立宗旨就是討論原創網站，而我亦不贊同將 08/30 01:43
→ snowtoya:blog也新增在內，那樣就叫「網路小說板」而非「原創板」 08/30 01:44
→ snowtoya:如果該作者「同系列文」一部份在原創網上寫，一部份在自 08/30 01:46
→ snowtoya:己blog上寫，拉入一起討論我還覺得可以例外接受，但如果 08/30 01:46
→ snowtoya:該作者從頭到尾都是在BLOG上寫，那我覺得離本板當初創立 08/30 01:47
→ snowtoya:目的差太遠且也沒有必要 08/30 01:47
→ snowtoya:當然，可以視其有沒有另外的形式(例如在原創書系出書)而 08/30 01:48
→ snowtoya:又回歸「能在原創板上討論範圍」。因我認為放在同個書系 08/30 01:48
→ snowtoya:確實容易讓讀者混淆，故而無必要詳加細分排除 08/30 01:49
→ snowtoya:我之所以如此堅持以「平台」作為區隔的極重要原因是因為 08/30 01:52
→ snowtoya:原創小說網是個很大的平台，能讓人輕易搜尋或是寫文，這 08/30 01:53
→ snowtoya:跟BLOG你要特地到該格主家去看是不一樣的概念。如果要把 08/30 01:53
→ snowtoya:所有個人blog、bbs等都包含進去，那範圍真的大得很可怕 08/30 01:53
→ snowtoya:不能只考慮「這樣某一兩篇文或某一兩作者就不能討論」 08/30 01:54
→ snowtoya:也要考慮到「如果為了把這一兩個作者納入討論範圍，就等 08/30 01:54
→ snowtoya:於必須把更多更多奇奇怪怪離題很遠的作者也納進來討論」 08/30 01:55
推 redalice:對欸 我也覺得平台很重要 可以搜尋 排行榜等 08/30 02:06
→ redalice:很多都是閱讀 討論的默契 但如果包含部落格 範圍實在有點 08/30 02:07
→ redalice:廣 08/30 02:07
→ redalice:而且原創小說的寫作 發表 閱讀 其實和網路平台有大的關連 08/30 02:08
→ redalice:再來是「大陸」的性質 當初跑來原創版 有部分是小說的共08/30 02:09
推 redalice:通性 像小說主題 穿越文 武俠文 宮鬥文 宅鬥文等 08/30 02:11
→ redalice:風土民情和特殊用語 這和一般臺灣網路小說其實差很多 08/30 02:13
→ redalice:我是建議用「發表方式」、「平台」來區分是不是原創 08/30 02:14
→ redalice:不用針對大陸作家或台灣作家做限制 08/30 02:14
→ redalice:因為現在也有鮮網 或是臺灣作家在大陸原創網站發表小說08/30 02:15
推 redalice:不過還是要說 前一篇引發爭議的小說 怎麼看都不像原創 08/30 02:23
→ redalice:要是網路小說 也不會出版再放兩章試閱...... 08/30 02:24
推 crema:為了避免「把奇奇怪怪離題很遠的作者也納進來討論」所以認定 08/30 02:08
推 crema:從嚴，就要考慮到未來每出現一種新平台，或像唐七這樣跨平台 08/30 02:11
推 crema:發表，就可能再次討論定義，例外與否難道由版主自由心證？ 08/30 02:15
→ snowtoya:規定從嚴還可例外通融，規定從寬就什麼奇怪東西都跑來了 08/30 02:15
→ snowtoya:「例外」的範圍我想大家都多少有默契吧？至於模糊空間自 08/30 02:19
→ snowtoya:是由板主認定了啊。 08/30 02:19
推 crema:之前板上無政府時期時，離題文一個月都不知道有沒有一篇了 08/30 02:22
→ redalice:但是是「無政府時期」啊 現在不是有版主嗎？ 08/30 02:25
推 crema:r大我的意思是無政府時期，規定自是從寬到不能再寬，也鮮 08/30 02:31
→ crema:少有此情況發生08/30 02:32
推 crema:搶先畫地自限還滿不合「原創」精神，當然s大是求好心切啦 08/30 02:28
→ snowtoya:能不畫我也不想畫啊，但那篇引發爭議的真的離題太遠了 08/30 02:29
→ snowtoya:不給個定義，下次來又爭論一次嗎ˇˇ 08/30 02:30
推 crema:那篇爭議文的問題是網路僅有幾章作試閱，一看就是行銷手法 08/30 02:42
推 crema:如果可以的話，博客來的書籍試閱也可以了 08/30 02:44
c版友～你上面的推文有個簡字 我先幫你修改囉！
推 novelfly:我一直以為大陸的「原創」其實就是台灣的「網路小說」 08/30 09:05
→ novelfly:只是稱呼不同而已，但都是在網路平台發表的作品 08/30 09:05
→ novelfly:所以只要是在網路發表的作品，完成後才出版，應該都算吧 08/30 09:06
推 redalice:可以這樣比方 大陸原創 其實就是網路小說連載 08/30 09:39
推 a12361510:我以為大陸的「原創」＝台灣的「網路小說」 08/30 09:39
→ a12361510:如果限制只有大陸在晉江或起點連載的文才算原創 08/30 09:40
→ a12361510:有點劃地自限，甚至本末倒置08/30 09:40
→ a12361510:這樣會把本版的討論範圍完全侷限在晉江或起點＝＝ 08/30 09:42
→ redalice:不過我也想問一下 之前討論的文章 有幾本台灣網路小說啊 08/30 09:39
→ redalice:大部分都是 大陸平台發表的連載小說 就算登在個人部落格 08/30 09:40
→ redalice:的也不多 08/30 09:40
→ redalice:就算是台灣作家的金魚版友 也是在平台發表 08/30 09:42
→ redalice:不用限定哪幾家「平台」啦 08/30 09:42
→ redalice:以後一定還會有其他平台啊 08/30 09:43
→ redalice:搞不好台灣自己也會出平台 或晉江錢進來台灣開分館 08/30 09:43
→ redalice:可以用發表方式 和發表地方來做區分 08/30 09:44
→ redalice:(糟糕 我這次或怎麼這麼多......) 08/30 09:44
→ redalice:方表方式就是 連載 未先出版 編輯 或是同時進行網路連載 08/30 09:45
→ redalice:出版地方 可以是數人至多人的網路平台 就算是部落格 08/30 09:46
→ redalice:只要公共發表空間就可以 另外原創作家個人延伸出的私人 08/30 09:46
→ redalice:部落格 也可以把它算入討論空間 08/30 09:47
→ redalice:有了基本的判定方式 版主在決定文章有無離題 也會容易 08/30 09:48
→ redalice:至於蝴蝶 我覺得可以另外算 因為她後來的寫作方式很明顯 08/30 09:49
→ redalice:有大陸小說風格 08/30 09:50
→ redalice:如果要說 台灣網路小說也算原創 但與板上大多數的文章 08/30 09:51
→ redalice:相比 其實有很明顯的差異 08/30 09:51
→ redalice:讀者的口味是有偏好的 當初原創小說也是在言情版討論啊 08/30 09:52
→ redalice:雖然是「言情」小說 但還是讓大部分習慣臺漫 外漫的讀者 08/30 09:53
→ redalice:不習慣 最後投票 也是採「台灣出版」的方式做限制 08/30 09:53
→ redalice:最後「大陸原創」小說 就來這來裡了 但討論空間意外變大 08/30 09:54
→ redalice:連軍事文 BL都可以 但最終仍要把握小說討論的某共通性 08/30 09:55
→ redalice:建議用出版方式 和發表地區 不用台灣大陸區分是因為 08/30 09:55
→ redalice:有越來越多小說家會受到大陸原創的影響 或是發表於大陸 08/30 09:56
→ redalice:因此 建議把握幾個基本原則去判斷就行了 08/30 09:56
推 crema:同意r大的定義。如規定僅限於大陸原創網發表，除唐七外顧漫 08/30 09:52
→ crema:的驕陽似我是否也不能列入「原創」？若這也算例外，那例外的 08/30 09:53
→ crema:依據到底是什麼？依作者發跡地嗎？還是又是板主自行認定? 08/30 09:54
→ crema:如果要從嚴規定又何必要求板主對特定幾個作家例外？ 一下可 08/30 10:07
→ crema:以一下不行 只會讓人覺得作品可不可以討論一切板主說了算 08/30 10:08
推 crema:目前版上4900多篇文章裡 處於模糊地帶或台灣網路小說的文章 08/30 10:12
→ crema:恐怕連20篇都不到 為了一篇廣告文就要封鎖該類平台未免 08/30 10:16
→ crema:因噎廢食吧 不過這樣討論下去好像也很難有交集 （攤手） 08/30 10:20
推 redalice:喔喔 抱歉 那個蝴蝶我是說可以另外討論要不要放 08/30 10:14
→ redalice:或用麼基本原則去規劃 不是要另外算她進來原創 08/30 10:15
→ redalice:因為小說發展下去 也不一定會有台灣作家在自己的部落格上 08/30 10:16
推 redalice:發表很「原創」風味的小說(連「領導」一詞都出現了.....) 08/30 10:18
推 aceokp12:我個人是認為"某種類型的平台"上發表才算原創，中國那邊 08/30 10:22
→ aceokp12:晉江、起點的認定不成問題，台灣的話可能就像鮮網 08/30 10:23
→ aceokp12:專門發表小說作品的平台應該會比較好認定(BBS可能就要再 08/30 10:23
→ aceokp12:想想了) 08/30 10:24
→ aceokp12:不過我也覺得認定可以不用太嚴格，畢竟"原創小說"這詞本 08/30 10:26
→ aceokp12:來就有歧義，且定義模糊，版規明文規定的話似乎就太過了 08/30 10:27
推 lovegu0317:只限大陸原創網也太限制了吧 這樣台灣的小說何去何從.. 08/30 10:26
推 lovegu0317:我以為只要是發表於網路、未先經編輯審閱都算原創 08/30 10:28
→ lovegu0317:而且限制平台也要考慮到未來會不會有其他形式的平台出 08/30 10:29
→ lovegu0317:現 從嚴規定只會讓範圍越縮越小 最後就沒文可看 08/30 10:30
→ snowtoya:總之我的結論是：從當初創板宗旨來看，根本就沒有要包含 08/30 10:38
→ snowtoya:"所有網路小說"的意思，而我也根本不認為有必要增加 08/30 10:39
→ snowtoya:把個人blog或bbs文放進來，這裡就變大雜燴了 08/30 10:41
→ snowtoya:至於c板友說模糊地帶的文很少，換另個角度想，表示大家都 08/30 10:42
→ snowtoya:還有自覺「這一塊是有爭議」的，所以PO的人不多。如果能 08/30 10:43
→ snowtoya:一直維持這樣下去，那我覺得不限制或嚴格定義也可以，問 08/30 10:43
→ snowtoya:題是從另方面來看，「既然都知道有爭議為什麼還要忽視」? 08/30 10:45
→ snowtoya:這個板上大家都很自制，但不代表以後也是如此。如果有一 08/30 10:46
→ snowtoya:天什麼楓橋的某個人板上某篇文或是九把刀都跑進去，你覺 08/30 10:47
→ snowtoya:得真的可以嗎？ 08/30 10:47
→ snowtoya:由於「平台」不同的問題，我不認為大陸的「原創小說」就 08/30 10:48
→ snowtoya:直接等於台灣的「網路小說」，如果是大陸作者單純在自己 08/30 10:48
→ snowtoya:平台上發表的，我也不認為是原創小說 08/30 10:48
推 ice0110:"網路上發表，未先經編輯審閱" 我覺得不需要訂太嚴 08/30 11:08
推 redalice:「台灣網路小說」並非這個版的討論主題啊 可以搜尋一下 08/30 11:24
→ redalice:版上有多少所謂的 台灣網路小說 08/30 11:25
→ redalice:原創版開始 就是比較專對「大陸」「小說平台」的小說 08/30 11:26
→ redalice:最明顯的是 公告也有「原創用語」的說明 表示我們看的小 08/30 11:28
→ redalice:是有某種共通性的 雖然這種共通性 會隨著交流擴大或減弱 08/30 11:29
→ redalice:當初在言小板 也有人質疑說 把原創小說分出去 會不會造成 08/30 11:29
→ redalice:文可看 等分出去之後 原創版的討論文類反而更多 也不見得 08/30 11:30
→ redalice:言小板就沒文了 有在台灣出版的依舊可以討論 08/30 11:31
→ redalice:我想 定義 只是要確定某個範圍 不要讓奇奇怪怪的東西進來 08/30 11:32
→ redalice:以前有人在原創版貼私人部落格的短篇文章 還天天po 08/30 11:32
→ redalice:他的理由是 這也是網路故事啊 我只是要分享 08/30 11:33
→ redalice:但我那時候看了超怒 因為和原來原創小說差很多 08/30 11:33
推 a12361510:本版比較像是「討論小說」之處非「連載小說」之處 08/30 13:56
→ a12361510:言小版已經侷限「臺灣已出書」，本版則是網路連載小說 08/30 13:57
→ a12361510:至於「網路連載」定義在中國的論壇，或是網路都算呢？ 08/30 13:58
→ a12361510:事實上關於「網路連載」定義太嚴不是好事 08/30 13:58
→ a12361510:好比晉江與起點也是這2.3年才在台灣風行 08/30 13:59
→ a12361510:誰知到未來會不會又多一個發表的平台呢？ 08/30 13:59
→ a12361510:誰又知道起點與晉江可以維持多久呢？ 08/30 13:59
→ a12361510:況且若限制在中國論壇小說的討論.實在很奇怪啊 08/30 14:00
→ a12361510:難道臺灣作品都去晉江或起點等中國發文，才能討論嗎？ 08/30 14:01
→ Nerwen:老實說 我一直覺得只要是首發在網路的創作都可以歸為原創 08/30 14:42
→ Nerwen:只限定在中國官網 實在太狹隘 不就限制臺灣自有原創作者... 08/30 14:44
→ Nerwen:這樣以後發分享文都很害怕觸到板規 = = 08/30 14:44
→ snowtoya:很奇怪，支持「限原創網平台發表之文章」的板友都完全沒 08/30 15:13
→ snowtoya:說要列舉出哪些網站可以吧？既然沒有列舉問題，怎麼可能 08/30 15:13
→ snowtoya:出現「以後若有新的平台出來就不能算在內」情況 08/30 15:14
→ snowtoya:就我來講我認為很明確就是「這平台上必須以讓大家看文、 08/30 15:15
→ snowtoya:發表文為主」，而不是像私人BLOG那樣只有作者自己的文 08/30 15:15
→ snowtoya:在這樣的前題下，若有新增的平台，只要符合當然都可算進 08/30 15:16
→ makiko1222:其實原創最開始的就是因為晉江,起點此類平台,所以規定 08/30 15:13
→ makiko1222:要在小說平台上發表,且有連載的小說,我覺得較合提議 08/30 15:14
推 easterly:1. "網路上發表，未先經編輯審閱" +1 08/30 16:29
→ easterly:2. 自薦限定開放性專門創作平台 不然一堆在blog寫文的 08/30 16:30
→ easterly:都跑來自薦 多煩啊... 08/30 16:30
→ easterly:總歸來說 希望原創版能維持多方的討論方向 但是減少作者 08/30 16:35
→ easterly:特定來打廣告的用意 08/30 16:35
推 lfp:"網路上發表，未先經編輯審閱" +1 08/30 17:26
→ lfp:不限台灣或大陸地區。（因為我也很喜歡台灣的一些作家） 08/30 17:26
推 tinallll:我也喜歡"網路上發表，未先經編輯審閱"這個標準，太嚴格 08/30 17:40
→ tinallll:限定好侷限討論空間~ 08/30 17:40
推 lattenight:"網路上發表，未先經編輯審閱" 這個算是基礎中的基礎吧 08/30 19:27
→ lattenight:我覺得版友基本上都滿知道怎麼抓尺度的,之前無版主時代 08/30 19:28
→ lattenight:時,發文也沒見發得很偏過,偶爾有出現,版友也會勸導並告 08/30 19:29
→ lattenight:知更適合發的地方,像鮮網文,雖然這裡也能發,但多數玄幻 08/30 19:29
→ lattenight:文大家就會發去玄幻版,而不是放在這裡 08/30 19:29
→ lattenight:討論細節真的很麻煩呀~囧 雖然我腦中有原創文的分類概 08/30 19:30
→ lattenight:念,卻還是說不出所以然了,大家加油!! >///< 08/30 19:31
推 fasiopink:我覺得原創版能接受"原創文"很難界定 感覺大家是很有默 08/30 19:49
→ fasiopink:契的認同某些類型的文(ex.女性向 言情類 耽美...) 08/30 19:51
→ fasiopink:除了"網路上發表，未先經編輯審閱" 我也贊同加上"公開文 08/30 19:52
→ fasiopink:學創作發表平台"這項條件 私人BLOG跟蝴蝶這種類型 我不 08/30 19:53
→ fasiopink:是很認同能夠出現在這個版 至於限於大陸網站我個人不贊 08/30 19:54
→ fasiopink:成 除了地域上的不同 鮮網跟晉江很難說之間有什麼差異 08/30 19:55
推 qamidala:附議以"發表方式""平台"區分 而非"地域" 08/30 20:26
推 qamidala:既然現已有爭議 還是建議版主應該就版文討論處明定為宜 08/30 20:30
推 bearsi:是不是應該稍微整理一下上述的討論啊... 08/30 20:40
→ bearsi:先把沒有爭議的得出結論，比較可以知道需要投票的議題為何 08/30 20:41
→ bearsi:看了上述大家的發言，是不是可以先得出小結論 08/30 20:41
→ bearsi:1.原創不需區分大陸或台灣 08/30 20:41
→ bearsi:2.直接以原創書系出書，即使未在網上發表，亦可在本版討論 08/30 20:42
→ bearsi:如新月藍海原創或是狗屋預計要發行的原創書系 08/30 20:42
→ bearsi:3.若是屬於網上發表者，須能網上全文閱讀 08/30 20:43
→ bearsi:上述三點，我看大家討論應該是多數都可以接受的，對吧？ 08/30 20:43
→ bearsi:另外，真正需要靠投票決定的點，就是所謂的原創平台 08/30 20:44
→ bearsi:是否限於開放專門創作平台，或是可包含個人部落格與bbs？ 08/30 20:45
→ bearsi:贊同「網路上表發，未先經編輯審閱」者，是否代表可接受本 08/30 20:46
→ bearsi:版能討論網路小說，如九把刀、痞子蔡？ 08/30 20:47
→ bearsi:雖然先前無政府時期，也甚少出現這種情形，但一旦選擇此種 08/30 20:48
→ bearsi:定義，則有人討論網路小說，也並無違規喔！ 08/30 20:48
→ bearsi:又選擇限制開放性專業創作平台，排除私人部落格與bbs者 08/30 20:49
→ bearsi:如何處理唐七部分作品與seba？是限制討論，或是例外包含？ 08/30 20:49
→ bearsi:如何定義例外？ 08/30 20:49
→ bearsi:另外，我本來覺得自薦文應該沒有爭議，只要是符合原創定義 08/30 20:50
→ bearsi:但若是藍海原創書系的台灣作者來自薦，這樣可以嗎？ 08/30 20:51
→ bearsi:畢竟是沒有在網路上提供全文閱讀的... 08/30 20:51
→ bearsi:我非常想用回文，可以看得比較清楚，但我總算推完了... 08/30 20:52
→ wildyworld:現在從寬到嚴的選項大概就是： 08/30 20:53
→ wildyworld:1. 不修改，爭議由版主認定 08/30 20:53
→ wildyworld:2. "網路上發表，未先經編輯審閱" 08/30 20:53
→ wildyworld:3. "網路上發表，未先經編輯審閱" + 僅限於"純為小說發 08/30 20:53
→ wildyworld:發表之平台"首發 08/30 20:54
→ wildyworld:4. "網路上發表，未先經編輯審閱" + 僅限於"大陸地區 08/30 20:54
→ wildyworld:純為小說發表平台"首發 08/30 20:55
→ wildyworld:我能想到的選項大概就是這樣 不知道有沒有什麼遺漏的 08/30 21:05
推 bearsi:W大的整理：2＝包含私人部落格如九把刀等網路小說 08/30 21:03
→ bearsi:3=排除私人部落格，如九把刀、seba、唐七部分作品 08/30 21:04
→ wildyworld:嗯嗯 2.就是只要先發表在網路上完結的都算 08/30 21:04
→ bearsi:4=排除台灣鮮網...我想應該沒有人會選這個吧... 08/30 21:05
推 belial115:這4項應該就差不多了吧 08/30 21:07
→ snowtoya:那依w大的選項，新月藍海的千尋算嗎？ 08/30 21:07
→ bearsi:應該沒有遺漏，只是原創討論範圍有另一種，就是直接出書的 08/30 21:08
→ bearsi:原創書系...08/30 21:09
→ belial115:我想知道何謂「原創書系」? 08/30 21:08
→ belial115:是出版社直接找本來在網路寫原創後來寫到出名的作家 08/30 21:09
→ belial115:直接請他們寫沒PO在網路上的書 然後直接出版的意思嗎？ 08/30 21:09
→ bearsi:不太是喔...也可以找原本寫言小的作家，來寫掛名原創書系.. 08/30 21:11
→ snowtoya:原創書系就是像狗屋的新書系、新月藍海，還有現在的耕林 08/30 21:13
→ snowtoya:之所以覺得不該排除「台灣作者在原創書系寫的故事」是因 08/30 21:14
→ snowtoya:為有時對讀者來說，不容易分辨出差異(到底這篇文原本就是 08/30 21:14
→ snowtoya:所謂的原創小說，還是出版社讓作者新寫的) 08/30 21:15
→ snowtoya:其實除了喵屋，其他家言小和原創書系都分得挺清楚的，至 08/30 21:17
→ snowtoya:於出版社怎麼分，應該不是這次要討論的議題吧(汗)，我怕 08/30 21:17
→ snowtoya:討論下去會越扯越遠Orz 08/30 21:17
推 belial115:那為什麼要叫「原創書系」 只是出版社取名噱頭？ 08/30 21:12
推 belial115:這些跟"舊書系"有什麼不一樣?出版社分還是劇情著重不同? 08/30 21:14
→ belial115:像言情專注談戀愛 原創專注跑劇情 言情10萬字原創不限? 08/30 21:15
→ bearsi:我想原創書系應該是風格較寬吧，如藍海原創、花蝶原創 08/30 21:17
推 belial115:我只是好奇XDD 08/30 21:19
→ belial115:可以開兩個投票 一個投上面那4項一個投包不包含原創書系 08/30 21:19
推 lattenight:其實我一直覺得台灣出版社開的原創書系有點詭異呀~囧 08/30 22:12
→ lattenight:但因我不喜"大周"作者的文風,沒看過,也就無從說起了 08/30 22:13
推 redalice:唐七是不是有在晉江發表過一些作品啊 可以將他視為原創作 08/31 00:03
→ redalice:家 其他私人區域發表的作品 就算是原創作家的延伸閱讀 08/31 00:04
→ redalice:就像看HP文 有時候為了看好料 也會去看平台上的外國翻譯 08/31 00:05
→ redalice:作品 (不會太嚴格說 這只是某人的翻譯 不算原創) 08/31 00:07
→ redalice:而BBS算不算平台 我想除非那個BBS有明確的公共發表空間 08/31 00:08
→ redalice:才能算是創作平台 若在BBS上的個人站上發表 性質也近於 08/31 00:09
→ redalice:個人部落格 08/31 00:10
推 hyalite:網路上發表，未先經編輯審閱+1 其實這種東西最好是自由心 08/31 01:22
→ hyalite:證啦 之前無政府的狀態我超感動的 08/31 01:23
→ hyalite:至於BLOG和BBS個版甚至小說版 老實說我覺得他們跟原創網 08/31 01:24
→ hyalite:差別相當大 題材和風格都是 我覺得跟板上的風氣不太一樣 08/31 01:25
→ hyalite:但是這方面大概又是見人見智了 我覺得應該讓規定儘量寬鬆 08/31 01:26
→ hyalite:一點 維持大家自行判斷的方式 如果不是有特別讓人無法忍 08/31 01:27
→ hyalite:受的事 就保持可以說天說地的良好討論 08/31 01:28
→ snowtoya:規定本來就是防壞人用的啊，而不是等有人做出讓大家不能 08/31 01:35
→ snowtoya:接受的事才來立法律吧？ 08/31 01:35
推 fasiopink:私人blog真的很難一概而論 如果格主本身就是原創站作家 08/31 21:14
→ fasiopink:在blog發表不能在原創網發表的內容(肉文...)或小番外 08/31 21:15
→ fasiopink:那就沒有禁止的必要 像顧漫有自己的私人網站 出現在這個 08/31 21:15
→ fasiopink:版上 我想應該也沒有版友會覺得不妥 一直都在私人blog 08/31 21:17
→ fasiopink:發表創作的我想就不適合這個版 畢竟原創網本身有良好的 08/31 21:18
→ fasiopink:體制存在 作者與讀者都認同大部分的規則 這是私人blog 08/31 21:20
→ fasiopink:所欠缺的東西 08/31 21:20
版主看了一下大家的推文
發現蠻多版友贊成"網路上發表，未先經編輯審閱"
但是我對後面那一句有點疑問
那如果經過編輯審核，或是出版，該作品就不能討論了嗎？
所以被編輯看上前可以 看上之後不行？
還是我搞錯大家的意思呢
麻煩版友替我解惑一下，謝謝
→ yili1984:如果我沒搞錯，這個說法是我提出來的。而我的意思是指， 08/31 22:28
→ yili1984:作者在發表這篇文章時，沒有像一般出版的書籍一樣，已經 08/31 22:28
→ yili1984:過編輯的審閱。至於這篇文章後來任何原因所以出版了， 08/31 22:29
→ yili1984:並不會改變它在發表時是未經審閱的狀態啊XD 08/31 22:30
→ yili1984:不過這只代表我個人的看法，也許其他板友有不同意見:) 08/31 22:30
推 belial115:同樓上 在連載時沒有出書計畫 就算後來寫紅出書也ok 08/31 22:39
→ belial115:若是已經要出書 只是上來放試閱宣傳新書的就不行 08/31 22:40
→ lattenight:看晉江發文方式就知啦~由作者自由發表時,而後有的有成 08/31 22:44
→ lattenight:書,有的沒成書,基本上可以說審閱群是線上所有的大眾(點 08/31 22:45
→ lattenight:閱越高的成書率越高),這跟都成書了,才開放"試閱"完全不 08/31 22:45
→ lattenight:同,說"試閱"不就表示,之前書是在"未公開狀態"下完成的 08/31 22:47
→ lattenight:嗎? @@ 試閱基本上只是試水溫,衝買氣,原創的剛好相反, 08/31 22:47
→ lattenight:通常是公開後,讀者喜歡才有機會成書(成書時是否已完結, 08/31 22:48
→ lattenight:並不影響期望買書的買氣,通常人氣高的未完結出書也高)08/31 22:48
推 SABBATHTEA:唔，為什麼要有發表時未經審閱or連載時沒有出書計畫呢? 08/31 22:45
推 belial115:因為直接出書的有其他版可以討論 08/31 22:47
→ belial115:如果先出書的也可以來討論 那書店每本書都可以PO這個版 08/31 22:47
→ yili1984:並不是說一定要沒有計畫出書，很多作者紅了之後是本本都 08/31 22:48
→ yili1984:出版的啊。但是網上有沒有全文(或至少大部分)能夠先看， 08/31 22:49
→ yili1984:我個人認為是原創一個很重要的點～ 08/31 22:50
推 snowtoya:我要強調，"網路上發表，未先經編輯審閱" 這句漏洞超級多 08/31 22:50
→ snowtoya:包含了很多這個板並沒有在討論的，也排除了一些這個板 08/31 22:50
→ snowtoya:有討論的，所以我希望「贊成這個說法」的人能再深入解釋 08/31 22:51
→ snowtoya:一下到底詳細定義是什麼。比如說大周寵妃傳算不算，九把 08/31 22:51
→ snowtoya:刀痞子蔡算不算08/31 22:51
→ yili1984:漏洞很多我承認喔XD 因為在我想法這只是一個最基本的點， 08/31 22:51
→ yili1984:還需要很多其他的東西才能補足它。它就是最基礎而已嘛XD 08/31 22:51
版主會一直注意著各位版友們的意見
但是因為這次的工程有點浩大
所以會等確定一下大概的方向，再舉出選項請版友們投票
可能沒辦法在近期內就完成，還希望各位版友們能包容一下，版主會盡快做處理
看到有疑問的地方，我也會在這邊詢問大家的意見
先將此篇文置底。
推 belial115:所以版主已經提供上面4點給我們選啦XD 08/31 22:52
b版友妳一定是看錯人了......
→ yili1984:回應雪大，再補充我的想法，我認為痞子蔡九把刀算，他們 08/31 22:53
→ yili1984:就是台灣作者寫的原創小說(只是我們習慣稱他們為網小)。 08/31 22:53
→ yili1984:而大周寵妃傳這種直接出版的，我覺得應該去言小板討論， 08/31 22:54
→ yili1984:就算他在原創書系出書，我也不覺得他是原創XD 08/31 22:55
→ belial115:現在也沒人提出新的解釋 投完票就知道九把刀算不算 08/31 22:54
→ belial115:九把刀的個網還有全文 至於痞子菜沒有吧？ 08/31 22:55
→ belial115:痞子蔡沒有先PO文章 所以票怎麼投他都不算吧？ 08/31 22:56
推 snowtoya:OK 我從來沒看過九把刀，但如果九把刀可以討論，我改天去 08/31 22:54
→ snowtoya:租書店租全套回來，每本都來寫篇心得XD 08/31 22:55
→ yili1984:雪大，不要忘記還有女性向這個前提啦！九把刀的獵命師在 08/31 22:56
→ yili1984:這討論也太不搭了XDDDD08/31 22:56
→ snowtoya:好，那像琦琦呢？先出版後在網路上連載 08/31 22:55
推 lattenight:我覺得那句就是基礎中的基礎呀~@@ 後續要延伸的東西才 08/31 22:55
→ lattenight:更需探討,至於大周寵妃,我覺得根本只是掛名原創呀~現在 08/31 22:55
→ lattenight:言小裡也很多類似文風的書,但我覺得還是不算在原創 XD 08/31 22:56
→ snowtoya:如果大周寵妃不算的話，那讀者豈不是要非常小心嗎？ 08/31 22:56
→ snowtoya:因為那個書系裡幾乎都原創小說啊，偶爾才跑出一套像大周 08/31 22:57
→ snowtoya:寵妃這樣不算的，然後來這裡PO就被人說跑錯板 也很怪吧 08/31 22:57
→ lattenight:我自由心證慣了~像玄幻就玄幻.原創就原創,雖然平台有重 08/31 22:57
→ lattenight:疊,但依文風分就是不同,當然琦琦或痞子蔡他們的創作也 08/31 22:57
→ lattenight:是跟原創文風不同呀~ XD 所以不會想分到這~ 08/31 22:58
→ lattenight:雪大,我沒這麼說...我只是覺得大周就是掛名的,那出版社 08/31 22:58
→ lattenight:都掛上去了,也就勉強算入OK囉~ @@ 基本上要完會分得很 08/31 22:58
→ lattenight:清我覺得還是不太可能啦~,一定有些模糊地帶出現~ 08/31 22:59
→ belial115:先出版這個前提就不適合PO這個版吧 有其他版可以討論的 08/31 22:57
→ yili1984:讀者為了大周寵妃而要很小心，跟讀者為了蝴蝶而要很小心 08/31 22:58
→ yili1984:這兩件事難道不都是很小心嗎？所以討論出個大家都舒服的 08/31 22:59
→ yili1984:範圍不是很好@.@08/31 22:59
PS 版主沒有提出任何一點....
推 belial115:網路上發表<-投版主提的4點 08/31 22:59
→ belial115:未先經編輯審閱<-投原創書系能不能PO這 08/31 23:00
推 belial115:所以不就要投票明確定義了咩= =08/31 23:02
→ snowtoya:我舉那堆有的沒的只是要說"網路上發表，未先經編輯審閱" 08/31 23:00
→ snowtoya:這句話有太多例外，以及包含太多其實本來不算的..- - 08/31 23:00
→ snowtoya:我是非常害怕真的就下了"網路上發表，未先經編輯審閱" 08/31 23:02
→ snowtoya:的結論，那肯定會天下大亂08/31 23:02
→ lattenight:就我自己來說,我覺得于大後期的一些書也頗有原創風格感 08/31 23:02
→ lattenight:但她書系是分在言小,所以大家在言小版討論,而"大周"雖 08/31 23:02
→ lattenight:然我沒看過,但我覺得她是算"掛名"原創,這種情況就當例 08/31 23:03
→ lattenight:外,但因言小版可討論繁體出書版,故"大周"在言小討論亦 08/31 23:03
→ lattenight:可,我覺得這就是模糊地帶呀~ @@ 但那個網路發表,未審核 08/31 23:03
→ lattenight:個人覺得是一般判定原創的基礎啦~也就是後續的東西會更 08/31 23:04
→ lattenight:重要,像是女性向呀~之類的~ ^^08/31 23:04
推 zoxup6:我覺得"網路上發表，未先經編輯審閱"就是大原則吧 08/31 23:02
推 zoxup6:大周是實體書 其實可以到言小板討論 08/31 23:04
→ snowtoya:L大，我沒有反對你的論點，你不用說服我啊XDD 08/31 23:04
→ snowtoya:我只是在指出那句話裡的漏洞而已XD 08/31 23:05
→ snowtoya:我的論點前兩天已經表達得很清楚了，我只是希望其他不同 08/31 23:06
→ snowtoya:意見的人也可以把論點再說得更清楚而已 08/31 23:06
→ lattenight:我沒有啦~XD 我只是想表達為什麼我有點堅持妳怕的那點 08/31 23:06
→ lattenight:啦~基本上,我覺得那項太基礎了 @@ 如果只用那個來訂論 08/31 23:06
→ lattenight:原創版是什麼,的確是不妥,私以為後面附加的東西更重要, 08/31 23:07
→ lattenight:像是發表平台,文風(女性向)...等等,這些才是要細訂,那 08/31 23:07
→ lattenight:一些有爭議的,則可以再大方向出來後,再細論 08/31 23:07
推 belial115:會投票確認定義了 幹啥一直糾結大原則定義不清orz 08/31 23:05
→ snowtoya:我當然知道會投票確認啊，但投票前不用「政見表達」嗎 08/31 23:06
→ snowtoya:我想講的我前兩天已經講很清楚了，但我覺得有些人想表達 08/31 23:07
→ snowtoya:的我還是不很清楚 所以想問清楚一下 08/31 23:07
→ snowtoya:我完全沒反對「大原則」哦，我反對的是只有方向沒細目 08/31 23:08
→ yili1984:可是現在大原則就是你反對的那一項啊...Orz 08/31 23:09
推 lattenight:覺得版主的推文整理真貼心,我眼快花了 XD 08/31 23:10
謝謝 >///<
→ snowtoya:沒有啊，我只是覺得你提的大原則裡我得要設定很多例外 08/31 23:10
→ snowtoya:不管是包含或未包含，所以我覺得單以這個大原則訂太危險 08/31 23:10
→ snowtoya:你可以去看 同意你「大原則」裡的某些人論點跟我是完全一 08/31 23:12
→ snowtoya:致的。 08/31 23:12
→ snowtoya:所以說我完全反對「大原則」也不對，只是以我的論點的話 08/31 23:12
→ snowtoya:必須給他加很多限制跟放寬 08/31 23:12
→ yili1984:感覺我跟L板友都是支持先決定好前提(大原則)再去增加細部 08/31 23:10
→ yili1984:規定，但是你現在是覺得大原則就不對，所以我們討論的點 08/31 23:11
→ yili1984:根本就談不攏啊... 08/31 23:11
推 belial115:真的看錯了XD 我以為是版主整理目前結論 結果是好心版友 08/31 23:13
→ lazyme:原創版本來就是討論以"女性向"為主的作品 08/31 23:14
→ lattenight:我暈頭轉向了,我直接撒賴說,我自由心證啦~>< 九把刀.痞 08/31 23:16
→ lattenight:子蔡才不是原創哩~ XP08/31 23:16
推 belial115:S大你提的那些擔憂上面已經討論過了吧 08/31 23:16
→ belial115:大周寵妃<-原創書系算不算 九把刀<-要不要限制發表平台 08/31 23:16
→ belial115:你擔心的問題都有選項了不是嗎?還要問的是有沒有新選項 08/31 23:18
→ belial115:嗯..所以現在要關心的是還有沒有其他問題發生吧 08/31 23:20
→ belial115:畢竟只要投票就是發表各人意見了 沒有新看法不用推文吧 08/31 23:21
→ snowtoya:最早提那些的就是我沒錯啊，可是很多人都沒回 我只好再問 08/31 23:17
→ snowtoya:既然都要修訂規矩，就乾脆定嚴謹一點呀。我的意思並不是 08/31 23:18
→ snowtoya:說板規一定要訂很嚴，而是在討論時要把各種可能都拿出來 08/31 23:19
→ snowtoya:檢驗，如果檢驗完，覺得也沒必要訂嚴，那是另回事 08/31 23:19
推 lattenight:看了一下,那這樣是否可行呢 -> 發表在大陸原創網上(此 08/31 23:21
→ lattenight:句就包含那個基礎了) ,或與大陸原創網等相似平台,例如 08/31 23:22
→ lattenight:台灣鮮網,的女性向作品,若是台灣出版業出版掛在原創書 08/31 23:23
→ lattenight:系下,則可當例外在此版討論 @@ 這樣覺得有個範圍又不 08/31 23:23
→ lattenight:會拉得範園太大..08/31 23:23
→ snowtoya:哦 所以現在有規定限制推文內容嘍？ 08/31 23:23
大家冷靜冷靜～～天氣太熱我知道(汗)
表達意見很好！ 版主需要大家的意見
大家想到的都提出來，這樣版主之後定選項才有更多參考依據
謝謝大家^ ^
推 ice0110:其實現在言小和原創版也有小部分重疊阿 因為只要在台灣 08/31 23:24
→ ice0110:出版就能在言小討論 像原創的書就變得有些也可以拿到別版 08/31 23:25
→ ice0110:討論了 所以我覺得訂定不一定要把什麼可以什麼不可以分的 08/31 23:26
→ ice0110:很清楚 有大原則就行了08/31 23:26
→ yili1984:L大你的這個整理又回到一開始的問題了耶XD 就是會排除掉 08/31 23:25
→ yili1984:某些作者在自己的論壇發表的文章。 08/31 23:25
→ snowtoya:i大 那是一定的呀@@" 一開始就有這樣的問題了，不過其實 08/31 23:25
→ snowtoya:也還好啦 08/31 23:25
→ snowtoya:所以我要說的就是大原則下，大家還是有很多不同認定，也 08/31 23:27
→ snowtoya:是因為再提出了疑問 我才知道l大跟y大的想法啊 08/31 23:28
→ yili1984:說老實話，我就是覺得不要限制平台比較好XD 08/31 23:26
→ lattenight:哈~我想說,那些就當細項附加上去啦~ XD 像若原創網作者 08/31 23:27
→ lattenight:在自己的部落格分享的番外,亦可視為原創, 總比還要定義 08/31 23:27
→ lattenight:一堆平台不算在"發表在網路上,未審"這個大範圍小了點~ 08/31 23:28
→ lattenight:@@ 我覺得基本上目前大家分享的文幾乎都是大陸原創網的08/31 23:28
→ lattenight:只有少部份是部落格或其他例外的~ ^^ 08/31 23:29
推 belial115:我覺得wildyworld大(沒看錯人啦)提的就把問題都包含了 08/31 23:27
→ lattenight:我腦中的大原則是 原創網<=>公開.未審文 ,這兩個是同時 08/31 23:33
→ lattenight:成立的,所以不論是前面說 要首先公開未審,或後面的首先 08/31 23:33
→ lattenight:原創網,於我來說都是同一種概念啦~ >< 只是附加的東西 08/31 23:34
→ lattenight:細項需再討論...orz 我腦細胞死好多,好像在上邏輯課 XD 08/31 23:34
版主的疑惑點是
1. 在網路上公開，後被看上出版
網路上有全文
此作品是否可以來此版討論？
2. 先在部落格上或BBS公開 後被出版社看上審核出書
因為出書的關係網路上的要撤掉
此作品是否可以來此版討論？
3. 同上，但出版之後過一段期限會在網路上把全文再公開者
是否可以來此版討論？
4. 以上三點都加上"女性向"之前提
因為如果以那句大原則來說，以上好像都不行？？
→ snowtoya:W板友好像沒討論到大周的問題哦(我當時有問但沒看到她回) 08/31 23:35
→ snowtoya:(是說，我覺得大周好難看，為什麼我一直在舉它當例Orz) 08/31 23:38
推 belial115:那大周就是我提的"是否包含原創書系"(其實我沒聽過大周 08/31 23:40
→ yili1984:回應板主問題個人看法1.可以 2.不行 3.那等它公開再來 08/31 23:42
→ yili1984:前面已經回覆過了，我的「未經編輯審閱」是指一開始，後 08/31 23:43
→ yili1984:來出版並不影響一開始的狀態。而在我想法中，原創板內討 08/31 23:44
→ yili1984:論的文章，網路上有全文(或大部分文)是必須的！！ 08/31 23:44
→ yili1984:我可以接受出版停更，或是鎖結局，但是無法接受全文鎖、 08/31 23:45
→ yili1984:全文撤。以上想法表達的應該夠清楚了吧Orz 08/31 23:46
→ belial115:我認為1可以 2我的意見是限制平台所以不行 3看PO在哪 08/31 23:43
→ belial115:新問題:女性向<-我覺得是默認耶 畢竟近戰法師非女性向 08/31 23:44
→ belial115:可是蝴蝶藍的書咱們也討論的挺開心 08/31 23:44
→ belial115:也就是3如果是試閱非全文就不行囉 08/31 23:45
→ crema:但是不少原創要出版的作品都會鎖結局或斷更 一開始誰也無法 08/31 23:45
→ crema:預料呀 選項3其實是原創網作品很長出現的情況呢 08/31 23:46
推 snowtoya:1.可 2.我覺不行 3.我也有疑惑，但我想理論上應該是不行 08/31 23:45
→ snowtoya:斷更跟全部鎖文好像不太一樣，斷更我可接受 鎖文不行 08/31 23:46
→ snowtoya:ㄟ不對我看錯了(淚奔) 我以為3是單純已出版後才PO文 08/31 23:48
→ snowtoya:如果3是指(暫時OR永遠)停更，那我覺得可 08/31 23:49
→ snowtoya:(但是限平台哦 個人BLOG跟BBS不行)08/31 23:50
→ snowtoya:因還有種形式是「出版後才慢慢在網路上從第一章PO全文」08/31 23:51
→ snowtoya:(像琦琦現在就在飄板PO已出版的遺怨@@)08/31 23:52
→ belial115:如果是先PO文後來紅了要出版不能PO全文 我覺得可以 08/31 23:46
→ belial115:但是如果是先出版 就算PO一半以上那也算試閱吧 就不行 08/31 23:47
→ belial115:畢竟先PO的 在PO的時候又不知道可以出版不能PO全文 08/31 23:47
→ belial115:可是先出版的 能不能PO全文是早就知道的 08/31 23:48
→ belial115:而且3如果全文要付費那算電子書 鮮網就有在賣 08/31 23:49
→ belial115:如果是作者或出版社佛心過陣子免費PO全文..好難選啊 08/31 23:50
推 ice0110:1.可以 2.不可以 3.如果只撤一半能接受 08/31 23:47
→ crema:這一連串討論看下來，我只覺得案例是討論不完，隨著時間只會 08/31 23:56
→ crema:層出不窮，追求毫無破綻漏洞的定義會不會太鑽牛角尖了？ 08/31 23:59
→ wildyworld:S大問的原創書系 因為我完全沒看過也不瞭解... 所以我 09/01 01:12
→ wildyworld:也不知道該怎麼算... 我提出的選項只是先整理 並沒有就 09/01 01:12
→ wildyworld:此下定論的意思 版主可以在全部討論完後加入其他條件 09/01 01:13
→ wildyworld:其實推文太多 我已經看得有點恍神了 囧 不如S大列出你 09/01 01:14
→ wildyworld:目前想的定義 然後我們再來討論 如何替換成各種選項？ 09/01 01:14
→ wildyworld:因為版友覺得"網路上發表，未先經編輯審閱"不夠嚴謹 那 09/01 01:22
→ wildyworld:我大概加幾個字讓它完整一點 「首發於網路，未經編輯 09/01 01:23
→ wildyworld:審閱之小說，其後是否因出版而無法閱讀全文者不論。」 09/01 01:23
→ wildyworld:以上讓版友參考看看 其後可以在加上平台 區域之限制條 09/01 01:24
→ wildyworld:件 至於女性向 上次討論版規好像有提出來 不過我不記 09/01 01:24
→ wildyworld:得結論是什麼了 囧 09/01 01:25
※ 編輯: krista520 來自: 61.60.218.211 (09/01 01:39)
推 hsh760105:推文太多了 不曉得有沒有人提到 如果是雜誌連載的文 09/01 02:40
→ hsh760105:再集結成書 這應該就違反未經由編輯審閱的條件了 09/01 02:41
→ hsh760105:那麼 華胥引也就不能在這裡討論 09/01 02:42
→ hsh760105:我發現c大有提到了XD 不過雜誌連載的部分也需考慮 09/01 02:46
推 Doralice:行煙煙的新作九州將君也先在雜誌上連載再po網~ 我覺得只 09/01 07:38
→ Doralice:要是出身幾大網路平的作家的作品都可在此討論比較好 09/01 07:38
→ Doralice:就像其它類型版開放討論作者同人誌或部落格上的連載一樣 09/01 07:39
→ Doralice:就是加上「成名於知名網路平臺之作者作品」這個條件 09/01 07:41
推 lattenight:可以請版主先整理幾個大項出來,版友再繼續討論嗎?因為 09/01 13:05
→ lattenight:已經達到３６頁了,一定很多人不耐煩看這麼多頁或看到頭 09/01 13:06
→ lattenight:昏了,把討論的幾個大項先抽出,大家應該可以更清楚討論 09/01 13:06
→ lattenight:吧~另外,我覺得基本大方向應該都出現了,版主要整合一下 09/01 13:07
→ lattenight:了嗎? 細項版友再來討論 09/01 13:07
推 bearsi:沒錯，我要不是一開始就有注意這個討論，一定看不太下去... 09/01 19:22
→ bearsi:太長太亂了，看得很辛苦... 09/01 19:23
→ erty:其實我比較建議整理幾大項&版主如果有疑惑一起問，然後版友可 09/01 23:02
→ erty:以就那些項目限時回文補充說明或解答，放個一兩天就可以投票 09/01 23:02