推 lattenight:看了p.s有感覺到版主壓力真的滿大的,因為用詞有點硬 囧 09/02 02:42
→ lattenight:覺得例外跟模糊地帶一定會存在,但有大方向是比較好啦~ 09/02 02:43
→ lattenight:版主再依大方向彈性管理即可,因為像如果選了限定發表地 09/02 02:52
→ lattenight:方,就會有人說,那"大周"要怎麼算?如果純女性向,那蝴蝶 09/02 02:53
→ lattenight:藍的小說怎麼辦?而且說"不能討論",是指連推文都不能說 09/02 02:53
→ lattenight:到嗎? 總之~無論選哪個一定會有相對問題延伸出來,版主 09/02 02:54
→ lattenight:加油~ 先期待第二階段投票可能會出現的選項囉~ XD 09/02 02:55
謝謝L版友 先解答一下您的問題
1. "大周"部分算原創書系問題，會在之後的投票選項出現，現在先不予討論。
2. 推文當然不在此限。
※ 編輯: krista520 來自: 61.60.218.211 (09/02 03:04)
推 lattenight:另外,看到版主說的"若版主與版友想法不一,而產生爭論" 09/02 03:04
→ lattenight:我覺得版主是否也要說一下覺得"原創"的定義是什麼呢? 09/02 03:04
→ lattenight:當然是"個人意見"而非一定是版的走向 XD 但大家討論才 09/02 03:05
→ lattenight:能知道為什麼會有磨擦產生,以及岐異點大約是在哪 09/02 03:06
→ erty:或許是我資質駑鈍，拆成一段一段投，我會搞不清楚我在投什麼. 09/02 10:24
→ erty:而且投第一個投票卻不知道後面的組合，感覺很不踏實。 09/02 10:25
→ erty:另外我也贊同la版友，希望聽聽版主目前的想法，畢竟一直以來 09/02 10:27
→ erty:都是版友在提意見，版主雖說要中立但這應該只是在執法時中立 09/02 10:27
→ erty:不應該影響版主平時發表意見的權利~ 09/02 10:28
推 pinkpearl:我覺得要嚴格就嚴格的限制平台 不嚴格就乾脆寬鬆到極點 09/02 10:30
→ pinkpearl:這樣不論版主或版友都好落實評斷標準 模糊地帶太多只會 09/02 10:31
→ pinkpearl:出現一次次紛爭 最好能把什麼可以 什麼不行都說好 不要 09/02 10:35
→ pinkpearl:有例外出現 只要是例外的都刪文 不然每個人心中都有一個 09/02 10:36
→ pinkpearl:"例外"根本就自由心證不完 09/02 10:37
→ ppiglet:推不太懂階段投票的意思，可否同時開兩個投票一次投完? 09/02 11:39
推 bearsi:我也覺得不知道後面的組合，有點不敢投票 09/02 13:08
→ bearsi:因為我無法得知我目前的顧慮，會否在後階段投票的選項獲得 09/02 13:09
→ bearsi:解答... 09/02 13:10
→ bearsi:就算要分段投票，要不要先把各次投票的選項先公佈？ 09/02 13:11
基本上，就照上面兩個選項選擇自己的偏好
有什麼顧慮的可以在這裡推文，版主會先解答
例如上面L版友對原創書系的問題。
之所以要用階段式投票的原因是：
假如出來的結果是 2. 不限制 那之後當然就不用再設其他的標準
如果結果是3. 就要再討論出要用哪些標準來投票
結果是1的話 那不用說了 再把幾個例外的情況解決掉就好
怕自己忘記再投什麼的不用擔心
版主會將此次的文章全部收到z-7-11-5
有疑問的可到裡面觀看 :)
在這邊先感謝各位版友們的配合～
→ erty:我不擔心我忘了投什麼，但想知道我投的定義全貌，ex.我認為 09/02 19:11
→ erty:應限制平台但如果先前曾於某平台發文者不在此限，←純舉例 09/02 19:12
→ erty:那麼問題(二)我選完之後，下一階段我無法確認是否會有足以表 09/02 19:13
→ erty:達我完整看法的選項出現，於是在這樣的情況下我會選擇不投票 09/02 19:14
→ erty:意見很分歧所以用分段投票看起來很科學，但我太愚蠢我搞不懂 09/02 19:15
→ erty:當然版主或許是希望這階段投完了，大家可以提出下一階段選項 09/02 19:16
→ erty:但這樣整個討論不完啊，還不如列出數條完整定義直接投票 09/02 19:16
→ erty:對了另外下次意見發表可以不要用推文嗎？本版我看不出來有什 09/02 19:17
→ erty:麼很畏懼發言的狀況，推文很累而且無法完整表達意見耶。 09/02 19:17
先針對您下面的問題回答，之所以希望版友們用推文表達是因為
假如大家都發一篇文章 :
1. 洗版
2. 沒辦法像推文一樣即時討論
3. 有人在文章下面推文不容易發現（太多篇）
統整成一篇來看非常簡單明瞭版面也乾淨
假如今天我只是一個使用者，根本就不希望進來只看到一堆版務文
當然，凡事有好有壞，用推文就像e大說的會很累且看了會眼花
所以我把大家的推文順序重排過，希望能方便版友們的閱讀
至於很累這點，版友們可以把意見寄給我
我會在文章下面加註大家的意見（一字不漏並加上版友們的ID）
謝謝大家的合作。
當然，若是有版友自願把這次投票的選項全部統整好
也歡迎寄信給版主
版主這邊會納入考量。
→ snowtoya:那如果覺得應限平台但又希望包括直接出書的(如大周)呢？ 09/02 20:50
→ krista520:選1.原創書系問題會在之後投票是否可以喔！ 09/02 20:56
→ krista520:到時候還要麻煩S大做一下解說了 自從看了原創之後我已 09/02 20:57
→ krista520:經很少看言小 這什麼原創書系還是你們現在講了才知道 09/02 20:58
→ ppiglet:我認為前篇討論的重點有: 1是否限制地區(大陸vs台灣) 09/02 21:14
→ ppiglet:2是否限制發表平台(原創網-包括鮮網vs任何平台-bbs&blog) 09/02 21:16
→ ppiglet:3是否開放跨平台作者在非原創網作品的討論(如唐七公子) 09/02 21:17
→ ppiglet:4是否開放非網路首發小說的討論(如台灣原創書系) 09/02 21:19
→ ppiglet:5自薦文是否開放出版後試閱(如前篇引起爭議的文) 09/02 21:20
→ ppiglet:6是否開放彈性/討論空間給定義之例外(如seba的小說) 09/02 21:22
→ ppiglet:另外我覺得不少版友在推文中都有反應推文討論太累/不易閱 09/02 21:24
→ ppiglet:讀，是否開放版友發文回應，也可分散推文數 09/02 21:25
感謝P版友～
1. 地區限制經過後來的推文討論 並沒有人贊成 所以不限地區
2. 是這次的選項
3.之所以沒放在這次的選項是因為
假如這次的結果出來是不限制平台 也就沒有討論的必要
4.這一點在之後的投票選項一定會出現，因為基本上它算是例外。
5.自薦文的部分在原創文的定義出來之後再做討論
6.不開放 規定就是規定 今天開放seba 之後還會有其他人 例外不完
一切按規定行事。
推文回文問題我上面已經做解答，也做出相關處理措施。
※ 編輯: krista520 來自: 61.60.218.211 (09/02 21:27)
→ wildyworld:其實我真的不懂版主的想法 如果是怕第一階段結果是不限 09/02 21:39
→ wildyworld:制而省去之後的投票 不用投兩次 那直接在同一次的投票 09/02 21:40
→ wildyworld:放上：不限制，爭議由版主認定 不就好了？ 然後其他限 09/02 21:41
→ wildyworld:制選項就放234之類的... 09/02 21:41
→ wildyworld:這樣也是一次投完阿 而且說如果大家投不限制就不需要再 09/02 21:42
→ wildyworld:討論 那我們前面那篇都在幹嘛....囧 不就是討論？ 09/02 21:42
→ ppiglet:其實我是覺得以上提出來的點可否都給版友投票選擇的權益 09/02 21:46
推 belial115:我怎麼覺得越整理越看不懂囧 我還是乖乖等投票好了 09/02 21:46
→ ppiglet:一次投完好像比較省力，因為不能保證每一個版友都會參加兩 09/02 21:47
→ ppiglet:個階段的投票(?) 09/02 21:47
推 belial115:1.首發一定要在網路上 沒有例外 2.同1 但原創書系例外 09/02 21:50
→ belial115:3.首發在網路或直接出版都可以 出版書不限書系 改這樣咧 09/02 21:53