[資訊] 晉江對《鳳舞大清》抄襲事件的回應

[wongnatalie (夢)]

http://www.jjwxc.net/impeach.php

今天到晉江的時候，發現有這個抄襲檢舉中心，

有人對檢舉了鳳舞大清......

http://www.jjwxc.net/impeach.php?act=impeachinfo&impeachid=89

晉江的結論是:

結論：
按照晉江原創網《抄襲處理制度（09年2月修訂）》：「涉嫌抄襲文章與被涉嫌抄襲文章
，在具體描述語言上雷同的，並且不是上條所列的例外情況的，雷同總字數低於1000字的
，判定為借鑒過度。」

綜上述，由所提供的證據作出的對比結論，《鳳舞大清》一文用於描述這些歷史背景、客
觀事實、統計數字等的語言與其他文章雷同。故判定《鳳舞大清》構成借鑒過度。

按照《晉江抄襲處理制度（09年2月修訂）》：「構成借鑒過度的，發黃牌（該文積分減
少30%）並鎖文（無法上任何榜單）要求清理，清理乾淨之前不得解鎖撤牌。」

故判定《鳳舞大清》發黃牌（該文積分減少30%）並鎖文（無法上任何榜單）要求清理，
清理乾淨之前不得解鎖撤牌。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.18.191.48
推 menandmice:我去鳳舞百度吧的時後發現作者發出辯駁文了
→ wongnatalie:作者是辯論的人才啊~~~~
→ rorofei:作者的辯論無不道理﹐不過我想可能檢舉的人都沒想到那段
→ rorofei:關於旗袍的文字﹐她搜出來的發表時間比作者還晚將近一年
→ wongnatalie:嗯。不過我不是太欣賞她的態度...把檢舉她的人說成要
→ wongnatalie:抹黑她...orz
推 Sunny1229:關於旗袍的文字，早在2005年4月8日別人就寫了。
→ Sunny1229:這裡http://www.vifo.com.cn/article_view.asp?id=1129
→ Sunny1229:旗袍文字網路上有604筆。有些比鳳舞晚，但源頭絕對早於
→ Sunny1229:鳳舞，所以作者駁斥的話還是不能成立。