[閒聊] 抄襲真是令人嘔心……

[annainmoon (能睡是福)]

　　今天在看一篇文，本來覺得作者寫得不錯，文筆劇情甚麼的都挺穩，誰知道從女

主被親人尋到，帶著個正太回府後，我卻覺得這文很熟悉，甚至連女主與正太被分配

到不同院落居住，女主要從一個親戚手上找東西也未看先知，但我隱隱記得女主不叫

這名字，那正太該是女主的弟弟，他們的娘應該也被接回宅子裏才是，怎麼現在正太

另有身份，女主母親沒回府呢？

　　於是我覺得不對了，把「文名+抄襲」百度了一看，原來這文一直被讀者質疑抄襲

《名門喜事》，並在晉江投訴了，但晉江判定沒有抄襲……我當下為原作者感到萬分不

值！真是沒有下限了！！！！

　　如果版友看過《名門喜事》，可以去看看水靈動這篇「疑似」抄襲的《穿越之一爐

沉香》，大概由四十五回女主連同正太進府開始，但請勿到晉江買Ｖ，因為它不值得。

　　這大概是我第一次鼓勵版友看盜文了，我真的很替沐水游不值啊！！！

　　為什麼這樣的抄襲文也能上晉江強推！！！！！！

　　嘔心死我了！！！！！


2011.11.04　補上該疑似抄襲作者對本次事件的回覆：

出處：http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=191947&msg=碧水江汀

從不來碧水據說是個掐架的地方！今天感受了！不過要申明我與草大不認識！可沐大也不
認得！真的只是喜歡才加關注造成困饒真抱歉！我回去這就取消關注因為現在用的是手機
不太會操作！

另外我挺好奇，為什麽喜歡的文看了想寫個相似的不行麽？當初學畫漫畫也是從模訪開始的
呀。喜歡誰先從照畫開始，希望日後能脫離出自己的風格，現在寫文也是，想從學習借鑒中
有一天會有一本完全自已風格的文，當然還是要抱歉兩位大神了！但我絕不認為是抄，那樣
的話每天深夜常常睡一半為了想到的情節跳起來碼文都是諷刺了，我還是很喜歡寫文，腦子
裡有故事是很快樂的事，請不要侮辱這個令我很快樂的事！

№112 ☆☆☆某水於2011-10-25 15:27:31留言☆☆☆　


有人在作者文下貼對比長評，比較該作者另一篇文《妾本餘孽》和藍艾草的《不侍寢，

砍了》，以下是作者的回覆：

出處：http://www.jjwxc.net/comment.php?novelid=1298299&commentid=77300

[5樓] 作者回復　發表時間：2011-10-27 13:40:43
不管怎麼說，我還是挺感激，至少這是一篇長評^_^一千個人看哈姆雷特有一千種哈姆雷特
，你喜歡不侍寢，我也喜歡，那是一篇好文！你不喜歡這篇，覺得噁心那就別看了。你要我
學狄更斯，那個比較困難，我可以日後試試看去\(^o^)/~。。。。

另外從頭到尾我一直都承認我喜歡和借鑒，不過文風麼，我個人還是一直都是這個，堆疊形
容詞，雖然我自己也在試圖減少這種習慣，不過還是比較喜歡這樣，令你不快那真是對不起
了！

--
　　　　　　　把推薦文寫得像反推

　　　　　　　　　　　　　　　寫反推人人來要地址

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　也是一種天份Ｏｒｚ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.136.16.173
推 erty:所以已經有人舉報可是JJ還是判沒抄襲喔？來看一下好了~
→ erty:剛剛看了一下抄襲舉報帖，或許列的項目不夠多吧...
→ annainmoon:其實說她逐字逐句抄那應該沒有，但整個就是像啊…！
推 paiwrong:我昨天看到點點愛有一本新書也是類似抄襲.我看後面的大鋼
→ paiwrong:寫說"這哪來肉糰子?直喊她娘親?"我看到這就生氣= =這不是
→ paiwrong:抄襲淺淺嗎?但事故事內容有"創新" 跟淺淺的故事類型似乎
→ paiwrong:不太一樣.我看到肉團子那邊我就很生氣的放回去了...我明
→ paiwrong:天再去看一下是哪個作者&書再回來跟大家報備一下好了 =v=
推 fengaujiun:晉江這樣是不是很普遍 我那天見一篇推薦文點進去看 才
→ fengaujiun:覺得寫得好像不錯 結果下一章開頭寫景就是抄的 因為是
→ fengaujiun:抄匪大的春晚 那本書我太熟了 一看就知道 當下心整個涼
→ fengaujiun:原本覺得那文和故事寫得還不錯 就完全看不下去了>"<
→ fengaujiun:重點是一字不改...連"未時"這種都沒改 讓我覺得很囧
推 lattenight:之前網遊紅時也一堆抄"微微"呀~ 這種事真的很討厭
推 ellinath:我看到很多原創都在文句裡抄席絹的一段兩段三段 因為我有
→ ellinath:皇上說的是跟怪ㄚ頭 一看就知道是抄= =看了就有火....
推 zoozoo6128:p大~你說的是不是三生酒神仙醋~?
→ zoozoo6128:因為我當時看到這本書時感想跟你一樣囧
※ 編輯: annainmoon      來自: 14.136.16.173        (11/04 12:48)
※ 編輯: annainmoon      來自: 14.136.16.173        (11/04 12:49)
※ 編輯: annainmoon      來自: 14.136.16.173        (11/04 12:50)
推 erty:看到作者回覆，我想到我昨天看一篇反瓊瑤文，其中有一段是女
→ erty:主想賺錢，她考慮寫小說，然後說要把後世的經典都寫出來也無
→ erty:妨，因為她認為所謂的"抄襲"指的是當代已經出了書，然後她照
→ erty:超才算抄襲，但像她重生時間比人家早，搶先在原作者之前寫了,
→ erty:就不算抄襲，她心中毫無負擔(也對啦，她這樣叫剽竊)，於是我
→ erty:深深覺得中國人心中的著作權或者尊重的定義，不是我能理解的
推 pupuyamy:這作者..這作者我推過他的文耶 好驚訝=口=
推 waterairsun:要怎麼摹仿借鑑學習寫作業都沒關係，拿來賺錢就很糟
→ waterairsun:不過阿六嘛，不意外～連台灣也偶爾出現這樣的人
→ waterairsun:如果發表平臺「無能為力」，只好不喜者努力抵制啦！
推 paiwrong:zo大~你說的沒錯就是那本.囧rz 我今天找了半天沒看到.結
→ paiwrong:果是被借走了...唉...
推 makiko1222:所以不侍寢是抄的??我很喜歡這本也~還看了兩遍..orz
→ makiko1222:ㄟ 好像看錯了~不侍寢是被抄的....
推 plowcherry:我曾看過一位對岸作者,表示自己第一次寫某題材不熟悉,
→ plowcherry:所以很光明正大的抄襲.後來她寫了第二部,這時的她對該
→ plowcherry:題材已熟悉很會寫了,結果換別人抄她的,然後她就在後記
→ plowcherry:那裏寫下被抄襲很不爽的心得,還用一個可笑的例子比喻
推 xien721:為什麽喜歡的文看了想寫個相似的不行麽？<<<靠 我大笑
→ xien721:他們有些觀念真的超妙的
推 lattenight:pl大講的讓我好想看多可笑唷~ XD
推 belial115:還好他沒說出「我抄你是看得起你」這種經典名句XD
推 fengaujiun:所以是說只要字不完全相同就不算抄就是了(?)
→ mdln:好像是這樣耶 九把刀有一次也是這樣變成「不算被抄」 只能說
→ mdln:各花入各眼吧 當時看到評審跳出來替抄襲學生說話覺得蠻心寒的
→ wildyworld:因為沒看過九把刀的書 不知道那被抄的內容如何 不過我
→ wildyworld:倒是因為這個是件對他的印象變差 我記得新聞出來 那個
→ wildyworld:就被輿論譴責 於是向大眾道歉 但九把刀還是很堅持提告
→ wildyworld:在鏡頭前責備那名學生 我不是說那學生沒錯 但九把刀的
→ wildyworld:態度很咄咄逼人 (確切新聞內容可能有記錯)
→ erty:當年我還有在看九把刀個人板，事件發生的時候九把刀是要求學
→ erty:生公開認錯&至少向他道歉，不過該學生相對避重就輕有點推託，
→ erty:所以後來整件事情變成撕破臉，九把刀此人我很不喜歡他寫沈佳
→ erty:宜然後大肆炒作，不過單就當初這件事我覺得他被媒體表
→ erty:還有那個抄襲是確定的，對比起來字句非常非常明顯
→ wildyworld:原來如此 我當初只看新聞才知道 所以一直覺得他很兇
→ wildyworld:但我也還是無法喜歡他 囧
→ erty:不過他的確滿兇的看起來 XDDD
→ cashko:我覺得文章被抄襲，當然可以據理力爭啊
→ lattenight:從他狂用沈佳宜炒作後,就很討厭這個人了,覺得跟他沾上
→ lattenight:點關心的女人的超衰的,自我感覺超好的一個人 = =
→ lattenight:也曾拿金庸炒過吧,妄想超越金庸,但又會事先打預防針表
→ lattenight:示,人要有點豪情壯志就算明知會失敗... 嗤!
→ lattenight:沾上點關係 <-第二行錯字
→ wildyworld:嗯嗯 我在小兔版看過版友吐他小說 看完對他的感覺又更
→ wildyworld:不好了... 覺得他個性不是很討喜
→ mdln:(抱頭) 其實我只是想表達不算被抄的界定XD" 所以才提到九把刀
→ mdln:當時在新聞看到季季的訪談覺得她也不喜歡九 然後對學生的文章
→ mdln:表示只是靈感方向相近而已又不是抄(大概吧 看新聞時的感覺)
→ mdln:想說還真的有部份人看很開(非貶義 好聽來說比較寬容？)所以之
→ mdln:前在言小板看到有讀者投訴某禾馬作者的小說根本是把漫畫《火
→ mdln:鳳燎原》圖像分鏡文字化 對此大加撻伐覺得有點小意外Q_Q(不過
→ mdln:這個例子嗯我又離題XD" 這真的是犯法的！真的！我問過我法律
→ mdln:系專業的親人過)