推 amanda0ray: 我覺得權宦算抄...有幾個句子很獨特，原作者有花過心 01/05 22:32
→ amanda0ray: 思的...很難過，少數去年有完整買完VIP的文QQ 01/05 22:33
推 fox377: 看了比對覺得不到這麼嚴重但失望是有的，拿時間不夠這理由 01/05 22:33
→ amanda0ray: 至於模仿者比較像吃盡類似名作的豆腐 加上作者的態度 01/05 22:34
→ amanda0ray: 看了觀感挺不好的 01/05 22:34
推 fox377: 來當自己功課做不足文學造詣不夠的藉口 01/05 22:35
推 underthesea: 剛剛也看到了，這已經構成抄襲了啊，大段句子形容照 01/05 22:40
→ underthesea: 抄，連修改也沒有......==，作者的聲明看了更加失望 01/05 22:40
推 c2585812: Ps.是權宦哦！ 看到最近好作品居然都有抄襲疑慮真的有一 01/05 22:40
→ c2585812: 種被欺騙感情的感覺...本以為沈寂好久終於又看到那麽棒 01/05 22:40
→ c2585812: 的作品了QQ 01/05 22:40
現在才發現是宦(掩面 一直無視寶蓋頭XDD
→ underthesea: 是啊，我是說權宦 01/05 22:41
推 ttuys: 傻眼欸...... 01/05 22:41
推 centraldogma: 覺得抄梗是還好，畢竟大家都會互相借鑑 01/05 22:47
推 me1117: 句子只要沒再用自己的話重寫一次，除非有寫出來源，不然就 01/05 22:47
推 gogodebby: "宦"ㄏㄨㄢ丶 居然……QQ 01/05 22:48
→ me1117: 是抄襲，而不是借鑑，這兩者有差 01/05 22:48
推 alisha2224: 唉作者直接老實講很喜歡這句子所以抄來用還比較好 01/05 22:48
對!!聲明有種硬掰成正理的感覺
推 amanda0ray: 模仿者那個會爆出來完全是因為作者一開始私德有問題 01/05 22:49
→ amanda0ray: 加上先前誇下海口說自己的作品完全純原創腦洞 涼宮什 01/05 22:49
→ amanda0ray: 麼的都沒看過 才搞到一些人不爽出來抓她抄襲 01/05 22:50
→ amanda0ray: 模仿者的抄梗說白了還是抄襲 但低調一點其實不會有人 01/05 22:51
→ amanda0ray: 想抓她 01/05 22:51
推 sliverink: 66如果維持住她的名聲別那麼自誇應該不會有人特地扒她 01/05 22:53
→ sliverink: 抄襲+1 01/05 22:53
+1 私德問題影響很大
推 sincetoday19: 今天才複習權宦QQ 01/05 22:53
推 kandaxa: 最近好文還要讓人印象深刻的好文已經很少了 權宦就是之一 01/05 22:56
→ kandaxa: 沒想到..... 01/05 22:56
推 sppla: 啊！權宦的用心是看得出來的，沒想到@@...一開始看到原po說 01/05 23:04
→ sppla: 的我覺得不算抄襲，畢竟有些文章(不只權宦)的遣詞用句都會 01/05 23:04
→ sppla: 改自古人，但是整段抄是真的過了 01/05 23:04
推 pitapon: 模仿者我自己看的時候就覺得很明顯設定有參考對象，沒追 01/05 23:05
→ pitapon: 作者私人言論，不過牛皮吹破被打臉也沒什麼好說 01/05 23:05
→ pitapon: 權宦就真的令人失望QQ 01/05 23:06
推 iswearxxx: 權宦居然...好難過QQ 01/05 23:08
推 chiasian: 權宦是我最近難得啃得下去的作品!!想不到也有，太難過了 01/05 23:21
→ chiasian: QQ 01/05 23:21
→ lamer: 正在看整理出來的鋸子 有明確整段抄的是哪一段啊 01/05 23:24
→ lamer: (目前還在很前面看起來情境類似的部分...) 01/05 23:25
推 poi1619: 陳燈應該用小說產生器類似的寫作軟體，嘖嘖，早期作品就 01/05 23:26
推 poi1619: 開始抄...果然抄襲是會上癮的，沒被抓到就心存僥倖... 01/05 23:26
推 ruby02162000: 竟然是抄襲......好失望 01/05 23:35
→ SatsukiAo: 看對岸炎上的程度，66回不去惹(手動掰掰)而且道歉文沒 01/05 23:47
→ SatsukiAo: 誠意，個誌取消原因也沒解釋，對她挺失望的。 01/05 23:47
今天凌晨66發了反駁的微博，但真的回不去了啊orz
從私德事件到現在他的態度都是強硬反駁，或是裝作避而不見，
不管反駁內容如何，整個不太想相信他了orz
推 winter0723: 超失望+1QQ 01/06 00:30
推 xin4ru812: 最近也才在複習權宦欸Q口Q… 01/06 00:38
推 begoniapetal: 不好意思，想求整理出來的資訊QAQ (心碎中... 01/06 00:38
推 tonglie: 只有我關注點在錯字嗎XD 01/06 00:44
推 fox377: 置底聊天那有人貼 01/06 00:45
→ ruby02162000: 置底板友貼的 01/06 00:46
→ ruby02162000: 陳燈的道歉 01/06 00:47
推 aosama1206: 其實我覺得只是一些描寫句，跟劇情無關，而且紅樓夢和 01/06 01:12
→ aosama1206: 百科完全照搬我覺得挺無所謂的 01/06 01:12
近期的小說也有被照搬哦
推 shama: 兩篇都是最近看了很喜歡的文，而且很開心的推薦給身邊的人 01/06 01:14
→ shama: …唉算了省一條(? 01/06 01:14
推 begoniapetal: 一些描寫照搬還沒關係嗎？這樣有何必要描寫背景呢… 01/06 01:19
→ begoniapetal: … 01/06 01:19
→ OvO0124: 不只是抄古文，還抄了一些小說的詞句。看到有2015年的XD 01/06 01:49
推 winnie2014: 一個畫家，覺得肖像畫裡花瓶不是重點，剪貼了攝影師照 01/06 02:32
→ winnie2014: 片，漸漸地覺得壁紙也不是重點、衣服的蕾絲想複雜點、 01/06 02:34
→ winnie2014: 皮膚顏色總調不出合意，乾脆都先剪貼，細碎點上面潤色 01/06 02:35
→ winnie2014: 這是多媒體素材？這是他的作品？這還是一位“畫”家？ 01/06 02:36
推 KKAACC: 其實我沒有看過陳燈的文，只是看到這篇閒聊好奇跑去碧水， 01/06 03:00
推 yu0917: 我還滿喜歡陳燈的說QAQ 不過看完對岸的討論 覺得那個產生 01/06 03:02
→ yu0917: 器 感覺好神!! 01/06 03:02
→ KKAACC: 我看到最上方的相關文章是“總結下陳燈大大的調色盤，歡迎 01/06 03:02
→ KKAACC: 貼圖。”然後看了裡面貼的調色盤......老實說，我覺得還好 01/06 03:03
→ KKAACC: 耶，不知道是不是還有其他調色盤我沒看到，可是單就我看到 01/06 03:06
→ KKAACC: 的那張調色盤，我覺得一篇幾十萬字的長文，有些句子跟其他 01/06 03:07
→ KKAACC: 文章類似，而且出處很雜，並不是只像同一篇文章，這樣子都 01/06 03:09
→ KKAACC: 都不行嗎...... 01/06 03:11
推 KKAACC: 哦，不好意思，我剛剛推文的時候只看到調色盤，所以是用寫 01/06 03:18
→ KKAACC: 做軟體嗎？ 01/06 03:18
推 ChioMo: 話說，我記得寫論文只要連續六個字一樣就算抄襲了啊....因 01/06 03:46
→ ChioMo: 為中文中要這麼湊巧連續好幾個詞一摸一樣根本機率微乎其微 01/06 03:46
→ ChioMo: ，這很明顯是直接搬運別人的文筆啊（其實我覺得用軟體寫 01/06 03:46
→ ChioMo: 的機率很高）（因為太多連續句子用字完全一樣了啊太誇張了 01/06 03:46
→ ChioMo: ），連吸收進去後重新寫都懶!!!很不妥啊!!!....可是我剛 01/06 03:46
→ ChioMo: 看完權宦還覺得很好看嗚嗚嗚怎麼辦QQQQQ 01/06 03:46
推 peipeiko: 嗚嗚嗚嗚，我難得想要收實體怎麼都這樣了 01/06 03:54
推 notfalling: 抄紅樓夢都無所謂？我也是醉了……… 01/06 05:26
推 ronale: 調色盤明明就抄很大……很多句子不是慣用句啊 01/06 06:08
噓 pu678: 紅樓夢跟百度百科可以照搬？哈哈哈哈哈！在文章裡不標出出 01/06 07:03
→ pu678: 處，複製貼上就是抄襲啦。看看陳燈她標出處了嗎？沒有！還 01/06 07:03
→ pu678: 辯解自己是借鑑，未來還會繼續借鑑！看看厲害的剪貼創作者 01/06 07:03
→ pu678: 又出現啦！真是多虧有你們的支持！真正原創者繼續被這些抄 01/06 07:03
→ pu678: 襲給氣到死死也無法怎樣啦！因為它們都是借鑑 01/06 07:04
※ 編輯: huaia (106.104.113.108), 01/06/2017 07:58:52
推 Germany169: 借鑒不是這樣的吧...感覺道歉超沒誠意的QQ 01/06 07:49
→ Germany169: 是說原PO改一下標題吧，是權「宦」 01/06 07:50
推 notfalling: 道歉聲明刪除重貼了，現在是抄襲借鑑啦 01/06 07:54
推 s870233: 句子都一樣就是抄襲…不管來源是哪都是抄啊…這是現在風 01/06 07:56
→ s870233: 氣嗎囧 01/06 07:56
推 Kyara: 真的很傻眼，抄襲不能忍，盜取他人心血進而用來盈利 01/06 08:05
→ Kyara: 對陳燈超級失望！！ 01/06 08:05
推 me1117: 抄紅樓夢的句子哪裡不是抄襲……是因為比較久又是名著所以 01/06 08:16
→ me1117: 無所謂嗎？這種觀念真是要不得 01/06 08:18
推 me1117: 再者，這已經是抄襲不是借鑑了，借鑑有自己內化，不是擴寫 01/06 08:20
→ me1117: 、順序顛倒就是擴寫好嗎 01/06 08:21
→ me1117: *借鑑 01/06 08:25
推 begoniapetal: 有抄就是抄襲，管是不是同一篇或是多篇，句子重複性 01/06 08:31
→ begoniapetal: 那麼高，連在一塊的八個字還可以一個不漏的不變…… 01/06 08:31
→ begoniapetal: 好心碎QAQ 01/06 08:31
推 quino: 不能因近來抄襲多就習以為常認為抄梗只是借鑑抄句子無所謂 01/06 08:33
→ quino: 如果讀者都認為作者這樣抄沒關係 以後還有誰要認真想梗想 01/06 08:34
→ quino: 好文句。 01/06 08:34
推 ruby02162000: 陳燈有點類似之前vivibear抄別人優美句子的那種， 01/06 08:38
→ ruby02162000: 我猜她應該也沒看過被她抄的那些書，只是要描寫某 01/06 08:38
→ ruby02162000: 樣東西時再去百度或用句子產生器之類的寫出句子... 01/06 08:38
→ ruby02162000: ...唉很失望，要學習寫作至少內化一下再自己造句出 01/06 08:38
→ ruby02162000: 來吧，直接照搬全抄真的很難護航了 01/06 08:38
推 amanda0ray: 模仿者的聲明……唉，所以我說你當初為什麼要一口咬定 01/06 08:54
→ amanda0ray: 是純原創呢？現在淪為大眾梗，對於抄襲內容還是沒有正 01/06 08:54
→ amanda0ray: 面回應啊…… 01/06 08:54
推 iflost: 抄襲無法容忍。陳燈這行為就像是去偷了各家的服飾來打扮 01/06 09:10
→ iflost: 自己的孩子！ 01/06 09:14
推 shaka2012: 抄紅樓夢不犯法 但有種抄就註明出處給大家看啊 原創的 01/06 10:28
→ shaka2012: 基本前提就是自己創作吧 何況還是v文 我不覺得抄古人著 01/06 10:28
→ shaka2012: 作當作自己腦洞是可以接受的事 這樣的風氣真的會毀了創 01/06 10:28
→ shaka2012: 作的活力 01/06 10:28
推 ilovee0427: 當初我看權宦,很明顯顧雪石原型是抄自晴雯啊,抄檢跟病 01/06 10:55
→ ilovee0427: 重那段太明顯紅樓的影子 01/06 10:56
推 ruby02162000: 樓上說的那個我倒覺得還好，被古典小說影響人設相似 01/06 10:59
→ ruby02162000: 還能接受，但整段搬句子真的不太能忍 01/06 10:59
推 ilovee0427: 哈我跟樓上剛好相反 一兩句搬用我覺得還好 但情節場景 01/06 11:18
→ ilovee0427: 模仿到即視感我超不能接受 01/06 11:20
→ lamer: 抄檢那段她有cue紅樓夢出來（在正文裡自己吐嘈），這個可以 01/06 11:33
→ lamer: 接受，後面養廉銀跟一些（明說）借鑑歷史的部分還可以接受 01/06 11:33
→ lamer: （因為都講了），可是寫作素材生產器的部分真的好失望喔… 01/06 11:33
→ lamer: …QQ 01/06 11:33
→ amanda0ray: 樓上兩種我都不能接受XD 一部作品的全部都是創作者的 01/06 11:33
→ amanda0ray: 心血 沒有孰輕孰重之分 01/06 11:34
→ amanda0ray: 晴雯是很經典的角色 一看就知道 但不代表自己cue出來 01/06 11:34
→ amanda0ray: 原型是晴雯 雪石的角色就可以不用作者自己打磨 01/06 11:35
→ amanda0ray: 不然為什麼都說寫作需要一定年紀的閱歷 01/06 11:35
→ amanda0ray: 尤其是除了雪石跟雙林之外 太子身邊的內侍F4剩下兩個 01/06 11:36
→ amanda0ray: 人物單薄到不行 整個工具人 01/06 11:37
推 bonnie60735e: 我也都不能接受+1 01/06 11:40
→ amanda0ray: 雪石這角色除了像晴雯之外 更糟糕的是用來表現雪石這 01/06 11:42
→ amanda0ray: 角色性格的場景都跟晴雯很類似 面癱 傲嬌 這些都是很 01/06 11:43
推 ruby02162000: 因為抄梗、劇情等等比較難判斷，可能每個人感受到 01/06 11:44
→ ruby02162000: 的相似程度都不太一樣，還能凹一下說是『借鑑』(但 01/06 11:44
→ ruby02162000: 我也沒有要為這種護航啦，只是相對能接受一點)，但 01/06 11:44
→ ruby02162000: 抄文句這種是板上釘釘的，無可反駁的抄襲。所以才 01/06 11:44
→ ruby02162000: 覺得抄文句比較可以說是明瞭的抄襲 01/06 11:44
→ amanda0ray: 常見的人設 雖然可以說作者在打磨角色方面很偷懶 但如 01/06 11:44
→ ruby02162000: 應該沒有句子借鑑這種東西吧...... 01/06 11:44
→ amanda0ray: 果表現面癱 傲嬌的劇情跟場景都別有新意 才不致落入 01/06 11:44
→ amanda0ray: 俗套 01/06 11:44
推 tinalai: 天阿權宦....本來想收的 01/06 11:51
推 amanda0ray: 模仿者被長佩判定抄襲了 已封ID跟刪文 01/06 11:53
推 silverrain: 竟然陳燈也......我滿喜歡她的耶...（倒） 01/06 12:10
→ amanda0ray: 看完長佩官方判定模仿者抄襲的證據 我只能說66這性格 01/06 12:15
→ amanda0ray: 真的要改 這些抄梗的確都是抄襲 但他這麼不高調還真沒 01/06 12:16
→ amanda0ray: 這麼多事 01/06 12:16
推 feather926: 想到以前寫論文時教授們說他們有軟件可以一掃就知道 01/06 12:36
→ feather926: 有沒有抄，所以就算不覺得內容有抄襲，寫出引用對象 01/06 12:36
→ feather926: 絕對沒錯。 01/06 12:36
推 newyork2000: 好差勁 01/06 12:52
→ newyork2000: 句子抄的一模一樣啊！ 01/06 12:53
推 gogodebby: 看了其他比對 太爛了 太多一模一樣的句子！！！ 01/06 12:57
推 ice11: 天啊...看到這個好難受！這兩篇都很喜歡的說QAQ 01/06 13:10
※ 編輯: huaia (42.73.171.66), 01/06/2017 13:15:01
推 ruby02162000: 看了陳燈新的微博，覺得至少犯後態度還算不錯 01/06 13:11
→ ruby02162000: 比較沒那麼難過一點點 01/06 13:11
推 dreamnyanya: 天啊...本來想收的，沒想到...... 01/06 13:12
※ 編輯: huaia (42.73.171.66), 01/06/2017 13:18:31
※ 編輯: huaia (42.73.171.66), 01/06/2017 13:19:49
推 fox377: 現在才去補模仿者作者的事件，也太精彩 01/06 13:37
→ fox377: 誰還能比他更能抄XD太猛了 01/06 13:41
推 erertty2014: 難得這兩篇我都很喜歡，居然是抄的...崩潰 01/06 13:41
推 nineuniverse: 好險我都不看=W= 01/06 14:04
推 yebbi: 坦白說文筆的歷練需要時間，也需要累積鍛鍊，尤其古言的景 01/06 14:05
→ yebbi: 物描寫，她文中戰爭描寫等等，都不是一般寫作者寫文幾年就 01/06 14:05
→ yebbi: 可以練就的，現在抄襲事件被爆出，雖然意外，但也不意外， 01/06 14:05
→ yebbi: 我只有一個疑問，他們作家很積極作防盜章節，說要維護自己 01/06 14:05
→ yebbi: 著作原創權，現在看來非常諷刺，抄襲的作家或許不只有明面 01/06 14:05
→ yebbi: 上被爆出來的這些啊。能積極用創作軟件找要描寫的片段的資 01/06 14:05
→ yebbi: 料，能積極作防盜章節，怎麼不積極鍛鍊文筆技巧呢？唉 01/06 14:05
→ yebbi: 另外寫作其實有點成分是需要天份，固然後天努力很重要，但 01/06 14:07
→ yebbi: 有時沒靈感，寫不出來，描景寫情就是寫不出自己滿意的，這 01/06 14:07
→ yebbi: 時借鑒抄襲就出來了 01/06 14:07
→ yebbi: 抱歉，覺得表達未盡意，再補充下，以上第一次回覆時，我說 01/06 14:15
→ yebbi: 的是：陳燈被發現抄襲的某些文句中，寫景或戰爭場面的用詞 01/06 14:15
→ yebbi: 作句，那描寫，是平常有文字功底的人甚至都不大容易寫得出 01/06 14:15
→ yebbi: 來的，因為文字鍛鍊需要時間淬取，還跟天份有些關係的。 01/06 14:15
其實我一直覺得中國很矛盾的是他們會保護自己的創作，
但卻又對自己盜取別人的創作認為理所當然
像是漢化文化(不知道說這個可不可以@@?)
漢化組不准人盜漢化，但是漢化本身就是一種盜漫行為，
是有遇到說是因為只想給同好分享，其他的漢化組說法就...ry
→ Sapphirism: 呃我不是偏向模仿者作者看過眾多黑料未來也不會再看她 01/06 15:26
→ Sapphirism: 的文，但我個人覺得模仿者是可以用撞梗解釋的欸，照這 01/06 15:26
→ Sapphirism: 種判定法我現在就算憑空寫一篇文應該也會有人舉出種 01/06 15:26
→ Sapphirism: 種前人證據說我融梗 01/06 15:26
推 notfalling: 其實也覺得撞梗問題沒抄襲嚴重，尤其未來科幻的幾種發 01/06 15:36
→ notfalling: 展，很容易被多年來看的影視、書籍潛移默化思路， 01/06 15:37
→ notfalling: 跟eva的對比就覺得頗不以為然，但最終判抄襲的主因， 01/06 15:38
→ notfalling: 還是因為跟江波這位作者的一系列科幻作品，設定的重合 01/06 15:38
→ notfalling: 度太高了。高到讓我覺得，如果真的是腦洞不小心雙胞了 01/06 15:39
→ notfalling: 那李柘榴妳也只好認栽。 01/06 15:39
推 notfalling: 李柘榴還有一個很難(在讀者感受上)辯白的地方，就是她 01/06 15:45
→ notfalling: 無法把設定跟情節很好的串連。李陵和周檀、 01/06 15:46
→ notfalling: 王雪川和周滿月、後來的李陵和周檀，這三段故事在人物 01/06 15:46
→ notfalling: 性格上完全沒有轉折，可以說就是三個故事六個人， 01/06 15:46
→ notfalling: 偏偏背景也是斷裂的，拼湊感不可說不重。當然判定結果 01/06 15:46
→ notfalling: 出來後，討論這些的意義已經不大了啦。 01/06 15:46
推 coco2501: 抄襲真的無法接受唉QQ 01/06 16:40
推 amanda0ray: 沒看完模仿者，也同樣認為模仿者的行為也是抄襲的一種 01/06 17:18
→ amanda0ray: ，但模仿者其實真的問題相對沒那麼嚴重，雖然它跟江波 01/06 17:18
→ amanda0ray: 的作品設定重疊度多，但一路看下來除了彼岸世界跟分岐 01/06 17:18
→ amanda0ray: 世界那個真的有像之外其他的都是科幻常見梗，何況仔細 01/06 17:18
→ amanda0ray: 看會發現是從很多江波作品裡取其每一部的一兩個設定， 01/06 17:18
→ amanda0ray: 而且有些被劃重點的部分解釋得還很牽強，算是在抄襲跟 01/06 17:18
→ amanda0ray: 撞梗的模糊地帶，它倒楣在作者先前的言行已經惹毛大家 01/06 17:18
→ amanda0ray: ，逼得大家對他零容忍，抓抄襲的拿出最嚴厲標準看待這 01/06 17:18
→ amanda0ray: 部作品，加上網路上大家你一言我一語的踩，這部就變得 01/06 17:18
→ amanda0ray: 沒有迴轉的餘地了 01/06 17:18
→ amanda0ray: 而且就像樓上說的，模仿者比較糟糕的一點是它的賣點世 01/06 17:24
→ amanda0ray: 界觀，但從作者發表的創作思路來看，世界觀和人物形象 01/06 17:24
→ amanda0ray: 完全為狗血劇情服務，所以世界觀會前後不連貫，人物形 01/06 17:24
→ amanda0ray: 象單薄，中間的NTR橋段整個崩到不知道要說什麼，為肉 01/06 17:24
→ amanda0ray: 而肉 01/06 17:24
推 fox377: 從他前科看下來，看到模仿者這處處既視感重的，要不懷疑難 01/06 17:25
推 finderri: 崩潰QQQQ 01/06 17:29
推 casdia1789: 本來覺得權宦還不錯... 結果抄這麼大= = 01/06 17:59
推 Amelia0215: 權宦好好看的說QQ 01/06 18:39
推 harunatsu: …我覺得權宦沒有很好看，所以很多都跳過…道歉很認真 01/06 18:40
→ harunatsu: 看了,覺得很沒誠意 01/06 18:40
推 Enfys: 失望 權宦前陣子才看完 01/06 19:33
推 a4107w: 權宦真的有抄襲= = 本來還想看作者其他的作品的... 01/06 19:37
推 newyork2000: 調色盤看了之後怎麼會有人覺得說還好呢，一點都不好 01/06 20:17
→ newyork2000: 啊... 尤其是居然這麼多句都是來自不同小說的時候， 01/06 20:17
→ newyork2000: 會非常失望 01/06 20:17
→ newyork2000: 權宦在傅雙林在宮中的時候寫得很好，之後比較拖 01/06 20:18
推 amanda0ray: 說真的 那個調色盤的嚴格程度 很多娛樂圈 快穿 重生文 01/06 20:18
→ newyork2000: 本來會收書，可是現在不打算買了 01/06 20:18
→ amanda0ray: 都會中槍 微博上有句留言講得滿中肯的 如果我有判決權 01/06 20:18
→ amanda0ray: 這不至於被判成抄襲 但作者自己要說都沒借鑑就太low了 01/06 20:19
→ newyork2000: 問題在於他是真的抄襲， 而不是巧合。 01/06 20:20
推 amanda0ray: 不想幫作者說話但我覺得模仿者是屬於灰色地帶... 01/06 20:22
→ newyork2000: 調色盤中還有台灣的作家被抄襲。 01/06 20:22
→ amanda0ray: 不然的話重紫跟花千骨撞梗撞得更兇 還同一部作品大家 01/06 20:23
→ newyork2000: 喔喔，我說的是權宦不是模仿者... 01/06 20:23
→ amanda0ray: 一起撞 雖然都有傳出抄襲 但癥結點都不是在高度相似的 01/06 20:23
→ amanda0ray: 師生戀過程 01/06 20:24
→ amanda0ray: 啊 我們推文打架了XDD 01/06 20:24
→ amanda0ray: 只是重看一次模仿者的調色盤有感而發XDD 01/06 20:24
推 feather926: 模仿者要是作者一開始就承認有借鑑其他科幻設定，就 01/06 20:41
→ feather926: 像很多網遊故事會先寫明參考哪款遊戲，今天也不至於搞 01/06 20:41
→ feather926: 成這樣。 01/06 20:41
推 feather926: 權宦看了點開頭本想先看其他部後再回來看完，這樣是 01/06 20:42
→ feather926: 不是也不用看了...唉。現在只是想好好看部好作品也這 01/06 20:42
→ feather926: 麼難啊 01/06 20:42
推 SatsukiAo: 66被逼到最後也只承認自己參考美麗新世界…更多明顯有 01/06 20:48
→ SatsukiAo: 看過的作品她還是死不承認。這種態度才是她被判為抄襲 01/06 20:48
→ SatsukiAo: 的原因，不然本來說是借梗也ok的。模仿者這良作就這樣 01/06 20:48
→ SatsukiAo: 被貼上抄襲標籤實在可惜，但想想作者也是挺活該的。 01/06 20:48
推 asakao: 這不是借梗吧？哪有人梗從開始借到尾的...... 01/06 20:56
→ amanda0ray: 她其實也沒有從頭借到尾啦......完了我覺得我好67 Orz 01/06 21:02
推 notfalling: 沒有從頭借到尾+1 就像修真設定最後約定成俗，科幻梗 01/06 21:09
→ notfalling: 不是不能使用，但說自己完全原創就是鬼扯。 01/06 21:10
推 sliverink: 66如果真的抄了還抵賴那就是天網恢恢罪有應得， 01/06 21:27
→ sliverink: 沒有抄卻被說抄那大概是缺德事做太多老天爺看不下去讓 01/06 21:27
→ sliverink: 她的腦洞正巧和別人高度重合，讓她體會一下之前苦主叫 01/06 21:27
→ sliverink: 天天不應叫地地不靈的感覺......? 01/06 21:27
→ sliverink: 其實有種情況是看過太多類似題材作品，自己動筆也寫一 01/06 21:30
→ sliverink: 部時，以為完全是自己想出來的，但其實是潛意識中埋藏 01/06 21:30
→ sliverink: 的以前看過的作品的片段融合成的，在不自覺的情況下融 01/06 21:30
→ sliverink: 梗了 01/06 21:30
→ sliverink: 所以有些作者會在寫文時，一段時間內不看相同類型的文 01/06 21:32
推 yuzki: 拜託，不是照人家的梗寫當借梗就沒事好嗎... 01/06 21:58
→ yuzki: 你用別人的作品叫作同人衍生~而且同人創作有灰色地帶 01/06 21:59
→ yuzki: 原作者想告可以告的，而且看長佩放的調色盤重合成這樣 01/06 22:01
推 yuzki: 梗這麼好借以後作者寫文都不用自己想啦借別人的就好了 01/06 22:04
推 notfalling: 其實現在心裡最複雜的人是玉葫蘆，沒有之一～ 01/06 22:10
推 yuzki: 不是事前聲明就可以到別人的作品取材拔棵蔥抓把蒜呀喂 01/06 22:11
推 amanda0ray: 她不能說借梗 其實模仿者還是屬於抄襲 但她融出自己的 01/06 22:13
推 acx850817: 拔蔥抓蒜XDDDD 01/06 22:14
→ amanda0ray: 風格 只是看大家要不要抓她抄襲而已... 01/06 22:14
→ amanda0ray: 就像日本ACG的甲鐵城跟巨人其實很像 只是巨人作者沒說 01/06 22:15
→ amanda0ray: 話 兩部動畫的製作團隊又都是同一批 所以才蒙混過關 01/06 22:15
→ ISbn94: 玉胡蘆沒啥好複雜的 兒子像父親她都說是抄襲 碰瓷一樣在 01/06 22:26
推 plusonezero: 除非是像陳燈這種逐字抄，要不撞梗類的還是建議兩篇 01/06 22:36
→ plusonezero: 都親自看過再下結論，因為中國現在太多斷章取義的調 01/06 22:38
→ plusonezero: 色盤 01/06 22:39
推 fox377: 66這樣直接把漫畫轉成文字大抄梗的前例實在很看不慣 01/06 22:43
→ notfalling: 陳燈多部作品的調色盤出來了 01/06 22:43
→ fox377: 只能說模仿者抄功進步 01/06 22:43
推 feather926: 當然不是說事先說明過就ok啊，我意思是像有些網遊或 01/06 23:01
→ feather926: 說以xx遊戲為基礎，或是借用xx遊戲設定等。當然之後要 01/06 23:01
→ feather926: 創造出屬於你自己的東西啊。 01/06 23:01
→ yuzki: 要求兩篇都看過......這句話今天有66粉絲跟被抄的苦主說過 01/06 23:02
→ yuzki: 耶 01/06 23:02
→ yuzki: 在被抄的科幻小說作者微博下留言叫苦主去看模仿者...... 01/06 23:03
推 feather926: 以科幻類如此發達的領域，很多元素多少會重疊到，但如 01/06 23:03
→ feather926: 有類似的則應該要列出此處參考機器人三大法則之類的。 01/06 23:03
推 ruby02162000: 雖然我兩篇都沒看過，但覺得抄梗真的兩篇都看過才 01/06 23:17
→ ruby02162000: 比較能下定論，抄梗的調色盤比逐字抄的容易被斷章 01/06 23:17
→ ruby02162000: 取義，不像逐字抄那種那麼好判斷，可以直接蓋棺論 01/06 23:17
→ ruby02162000: 定是抄襲 01/06 23:17
推 amanda0ray: 新的調色盤真的完全抄襲鐵證了...唉 01/06 23:30
推 kimja: 看了長佩的調色盤，梗抄成這樣真的很佩服！如果全部都是巧 01/06 23:39
→ kimja: 合，那真的是衰到極致，不過我是不太相信XD 01/06 23:39
推 amanda0ray: 我覺得一部作品多少都會有借鑒或靈感來源 但這絕對不 01/06 23:39
→ amanda0ray: 能當賣點 勢必得要加上一點新的東西 那才是自己的作品 01/06 23:40
→ amanda0ray: 就好比ABO梗大家寫到爛 但感情路線會新穎 人設配對有 01/06 23:41
→ amanda0ray: 吸引人的價值 如果感情線普通 他的世界觀或主線脈絡 01/06 23:41
推 nowrnos: 在看權宦時 就有看過的感覺 但是是新文 覺得很奇怪。但 01/06 23:42
推 nowrnos: 我也找不到當初看的原著到底是那篇了 01/06 23:42
→ amanda0ray: 就得要別有新意 66這次犯的大忌就是感情線已經夠普通 01/06 23:43
→ amanda0ray: 了 但剩下拿來當賣點的世界觀是科幻常見梗 偏偏她還死 01/06 23:43
→ amanda0ray: 不承認 01/06 23:43
→ amanda0ray: 一開始大家都推他的世界觀 結果發現不是創新而是老梗 01/06 23:46
→ amanda0ray: 每次看到逐字抄的調色盤 都會心疼我的晉江幣...晉江可 01/06 23:54
→ amanda0ray: 是按字數算價錢的啊... 01/06 23:55
推 heykuoheyhey: 權宦...近期虐攻虐最兇的一篇啊...好可惜(?) 01/06 23:57
推 chihhsuanchc: 才剛看完權宦@@ 01/07 00:50
推 bluemidnight: 我想知道什麼產生器這麼厲害XD 01/07 01:22
推 kyna: 產生器好像是要花錢買 那大概是有人收集設計軟件吧 01/07 02:41
→ kyna: 就收集很多文字資料 從那麼多小說收集來吧..... 01/07 02:41
→ kyna: 只是這樣抄襲就變成 一次抄好多本 真的會很傻眼 而且這麼方 01/07 02:42
→ kyna: 便 讓人更無言 01/07 02:42
→ kyna: 以前看作者抄另一個作者小說就已經很不喜歡 現在更抄起來更 01/07 02:43
→ kyna: 恐怖 現在對作者都不太投入感情 以免受傷害..... 01/07 02:43
真的!!已經不敢對新作者投入感情了!!!QAQ
超級玻璃心QAQ
推 apaen: x寶上有，幾個關鍵字就能摸出來這軟體，但是不建議去找了， 01/07 02:49
→ apaen: 畢竟這東西也就蜘蛛了網路上有的文章文學作品再分門別類整 01/07 02:49
→ apaen: 理做成軟體賣給你，vi事件曾有個賣這軟體的跳出來說，他們 01/07 02:49
→ apaen: 找到的文章來源自網路，怎麼說也是盜文的網站/人的錯，要譴 01/07 02:49
→ apaen: 責的應該是盜文的人。 01/07 02:49
推 amanda0ray: 真的覺得盜文的人也是滿閒的...盜了要先買V又沒得賺 01/07 02:52
→ amanda0ray: 是有這麼熱心分享哦= = 01/07 02:52
推 apaen: 盜文網站的話是有得賺的，他們賺廣告的部分，像資訊農場那 01/07 03:08
→ apaen: 樣。我覺得盜文裡比較清奇的是用生命去盜文的讀者，「我是 01/07 03:08
→ apaen: 真心喜歡大大的文所以我要推廣大大的文，讓大大的文能夠給 01/07 03:08
→ apaen: 更多人看到，就有更多的讀者來看大大的文，所以我盜文」然 01/07 03:08
→ apaen: 後就是之前曾經上版面的某blog那樣，他們的喜歡對於簽約作 01/07 03:08
→ apaen: 者而言應該無福消受。 01/07 03:08
推 apaen: ………回過神才發現自己歪樓了Orz原po對不起QAQ 01/07 03:15
沒事沒事XD
推 shauosan: 還有那種看了盜文還私訊作者說很喜歡你的文所以看了盜 01/07 11:45
→ shauosan: 盜文的奇葩讀者Orz 01/07 11:46
不只是文章啊XD連漫畫都有跑到外國作者推特留言留漢化圖片的Orz這腦到底怎麼長的
推 comp6118: 還沒看調色盤 但是我太震驚了權宦居然抄襲… 01/07 12:07
→ comp6118: 模仿者也看過但是本來就沒很喜歡所以打擊不大XD 01/07 12:10
推 ateyn: 是兩個作品都爆抄襲別人嗎？看得霧煞煞 01/07 12:18
模仿者是世界設定抄襲，權宦是語句抄襲!
模仿者是作者N年前有繪畫抄襲的黑歷史先被爆，然後才被爆模仿者抄梗，
因為作者聲明他是自己創作的沒參考沒借鑑；
權宦被爆抄襲後，作者發表聲明說只是借鑒語句這樣
推 chesslin: 盜文網站都是偷盜晉江帳號去買vip文 01/07 13:51
→ chesslin: 然後再轉文章出來放在盜文網站裡>>>被盜帳號的苦主 01/07 13:51
→ chesslin: 而且晉江客服對於處理帳號被盜的事情超官方說法的 01/07 13:52
→ chesslin: 列舉證據跟他說被盜帳號了，只會叫你改密碼 01/07 13:52
→ chesslin: 而且我看論壇最近被盜晉江幣的狀況越來越多了..=,= 01/07 13:53
天啊...還以為是自己買自己盜文的....
推 yebbi: 今天看了陳抄襲的多張調色盤，真的大開眼界了，昨天晉江故 01/07 14:05
→ yebbi: 劍一文密集修改，早知如此何必當初.....是說當初她這麼用軟 01/07 14:05
→ yebbi: 件寫文都不怕日後被發現的 01/07 14:05
推 begoniapetal: 說真的，如果會怕一開始根本就不會用 01/07 14:28
→ Taoran0322: 句子借鑑……抄襲就抄襲講成這樣== 01/07 14:58
推 yebbi: 以後晉江編輯在作者發文前逐章審確定無抄襲嫌疑再發吧 01/07 16:20
推 pdf300ppi: 一開始就說明借鑒哪裡我覺得很ok 甚至根本也不會對作 01/07 16:23
→ pdf300ppi: 者能力打折扣什麼的 但借梗借鑑了不說就是在吃豆腐阿作 01/07 16:23
→ pdf300ppi: 品拉低層次不說連人品都黑掉 01/07 16:23
※ 編輯: huaia (106.104.113.108), 01/07/2017 16:35:05
※ 編輯: huaia (106.104.113.108), 01/07/2017 16:36:02
→ ISbn94: 明用OK 你只要註明出處我可以接受你小搬 但大搬我還是不大 01/07 16:39
→ ISbn94: 行 除非是免費章節不收費 01/07 16:39
推 gogodebby: 回去看完結篇時作者後記覺得好諷刺 01/07 22:36
→ sliverink: 我去給自己之前寫的模仿者推薦文裡標註抄襲判定了，怕 01/07 22:51
→ sliverink: 之後有人不知道踩到雷。寫權宦推文的板友如果覺得有必 01/07 22:51
→ sliverink: 要也可以標一下，唉...... 01/07 22:51
→ huaia: s大拍拍QAQ 01/08 01:33
推 fox377: 模仿者主要是該作者前幾個作品大抄特抄吧，跟繪圖比較無關 01/08 03:36