http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081128/5/1a9rh.html

今年1月第7屆立委選舉，雲林第二選區候選人民進黨劉建國以涉嫌賄選為由，對國民黨張
碩文提出當選無效之訴，雲林地方法院今天下午宣判張碩文當選無效，全案仍可上訴。

雲林地院發言人、民庭審判長紀文勝在記者會中表示，張碩文應是知悉且參與賄選案。

對於一審判決結果，劉建國說，感謝法官公正審判，對於黨、選民有交代，希望二審也能
公正審判，藉以淨化選風。

雲林地方法院在張碩文當選無效的判決主文理由指出，證人柯居財應訊供稱，張碩文的父
親雲林農田水利會長張輝元交付裝錢牛皮紙袋，他於彰化縣一處加油站旁，將紙袋交給林
富元，最後交付黃英學（斗六市鎮西里長），並實際用以為被告張碩文賄選買票，可認定
賄選買票資金確為張輝元交付。

判決表示，張輝元為張碩文賄選的行為，業經檢察官起訴，經雲林地院判決，張輝元觸犯
交付賄賂罪，處有期徒刑5年，另涉教唆頂替判處有期徒刑10月，合併應執行5年8月在案
（全案上訴中）。雲林地方法院認定，張輝元確有為張碩文賄選，觸犯公職人員選舉罷免
法第99條第1項交付賄賂行為。

對於張輝元涉及觸犯選罷法交付賄賂行為，是否足以認定被告張碩文明知並參與賄選的決
策，判決主文說，全案所涉範圍甚廣，有雲林二崙、斗六、斗南等地，查獲賄選件數甚多
，至今檢察官統計有15件之多，除梁琮湍（崙背鄉代會主席）案件仍審理中，其餘業經一
審判決，涉案者多被認定有罪。

判決指出，涉案賄選者及被賄選者人數眾多，並可認定係由張輝元主導透過雲林農田水利
會各幹部，結合各地鄰里長等樁腳，全面性在各地區買票，顯見有計畫、有組織，非樁腳
或水利會員工自主、偶發協助被告當選而為之賄選行為。

判決認為，此賄選既為有計畫、有組織，且涉案人數眾多，多數成員為競選總部幹部或助
選人員，主導者為被告張碩文父親，若謂被告對由其父親及眾多助選人員所為的有計畫賄
選行為，事前毫無所悉，實令人難以置信，被告辯稱事前完全不知情，與常情不符，難以
採信。

同時，判決並指出，賄選者楊滋芬、林富元、江樹林、李美香等均為被告助選人員，頂替
者林端嘉也是助選人員，被告助選人員（不問有無在競選總部掛職）為被告從事賄選，且
有人出面頂替賄選犯罪，若謂被告對諸多助選人員為其鋌而走險涉入犯罪，被告完全事前
毫無所悉，實屬違背經驗法則令人難以相信。

對於選戰中以賄選手段影響選情，判決認為，需動用巨額資金與人力，其影響層面深且廣
，身為候選人，又與選舉結果有最密切的利害關係，若謂置身事外，全不參與決策，實屬
違背經驗法則，殊不可信。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.9.129
※ 編輯: maersksea       來自: 220.131.9.129        (11/28 21:18)
推 Atlantean:可以推嗎??  XD
→ bluebean:囧...昨天才在新聞上看到他
推 r0h7x4rj:大家都知道他賄選阿...偏偏有人就是愛投她
→ iele:還是黨團書記長喔
→ iele:不過我相信總統一定也是看報紙才知道這種人當了黨團書記長
→ iele:他什麼都不知道 不要找他
推 scorch:"被告辯稱事前完全不知情"...誰會相信= ="
推 a64811:至少 他會分錢~別的人只會拿錢!