2006.11.30 中國時報
蓄洪減災 中游不如下游？ 北港滯洪池 設置地點引爭議
張朝欣/北港報導
水利署為解決北港地區淹水問題，規畫於新街與土間厝排水中游附近台糖土地，設置
76公頃滯洪池，廿九日立委張麗善召開說明會，抨擊此方案蓄洪防災效果差，總工程費也
比下游滯洪池方案多出15億元，質疑有圖利特定對象之嫌。
北港鎮新街與土間厝排水，下游處地勢低窪，暴雨時北港溪水高漲，排水出口閘門必
須關閉以免溪水倒灌，內陸雨水因而無法排出，經常造成下游嚴重淹水，積水甚至越域流
向水林鄉後寮、蕃薯厝一帶。
為解決此一區域性淹水問題，水利署計畫利用新街與土間厝排水中游附近台糖76公頃
土地，設置1處滯洪池，配合排水下游的抽水站，將池水抽入北港溪，總經費為25億元，
其中台糖土地徵收15億元，工程款10億元，經費由國土復育經費支應。
張麗善認為，比起在下游設置滯洪池，此一方案蓄洪減災效果較差，總經費又高出15
億元，要求水利署審慎評估，考慮將滯洪池位置，由中游移往下游。
張麗善表示，徵收台糖76公頃土地需15億元，工程款10億元，但徵收下游私有土地僅
需7億元，工程款也減為3億元，相關單位卻選擇「花大錢、防洪差」方案，而不願徵收較
便宜且效果佳的民眾下游土地，她質疑有圖利特定對象與浪費公帑之嫌。
水利署水規所所長陳弘 表示，滯洪池設於中游，水源可應用性與休閒景觀功能，均
比下游來得好，蓄洪減災效果雖不如設於下游，但搭配下游抽水站，即可達到相同效果，
水利署是基於全面性考量，才選定中游方案，絕沒有圖利特定對象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.42.22