作者 Iserlohn (伊謝爾倫) 看板 Talk
標題 Re: 我對這次槍擊事件的看法
時間 Sun Mar 21 04:18:11 2004
───────────────────────────────────────
如果看本文的人不管怎麼樣都堅持刺殺未遂的事是綠營自導自演的話,
那我怎麼跟這樣的讀者們解說也沒用
※ 引述《armor (惡之華)》之銘言：
> 首先是我對於槍擊事件幾個懷疑的地方...
同理,我也可以對你的推論一樣樣提出問題
> 1.武器:
>
> 土製手槍其實是很弱的...
> 只要把火藥裝填的少一點
> 威力根本弱的很
> 就算真的直接打到肚子
> 也只會卡在皮膚而已...
> 打不死人的...
>
> 這個當過兵的應該都知道...
> 要不然彈頭也不會留在外套裡...
>
> 漫畫”聖堂教父”裡也有人用這招...
你當那是BB槍嗎? 我就槍的問題來說
1.既然已經算是偏弱的子彈動能都可以在腹部造成那麼大的傷口,只要再偏個幾度
,我們這次選舉就取消了,運氣再不好的話,現在代理總統會姓游
2.手槍是一種極不精準的武器,老外曾如此比喻過"就算你站在海上的小船開槍,你
也很難打中水面",既然可以把彈著點控制在那總統週圍,就代表了射擊距離並不
遠; 喔,不相信我說的? 你可以去拿把BB槍,單手握著,你會發現你的手上細微的
抖動,就可以讓你打不中東西了,何況是更重的真槍和實彈
3.雙手瞄準可以提高一些準頭沒錯,但是動作太大是不爭的事實,你可以下次拿把
BB槍站在任何要人要路過的地方雙手握槍試看看會不會被保鑣或特勤人員抓
4.現場人群很多,在人群的干擾之下,如果有人擠到了你要開槍的那隻手,喔,子彈
就不知道飛那去了; 當然,兇手知道這一點,所以有挑選過開槍的位置,不然恐怕
沒有人知道現場有人要行刺呢,因為全部沒有命中目標區(總統的那部車)
5.手槍子彈的構型是鈍頭的,鈍頭就代表了子彈在離開槍口之後,動能就會以很快
的速度消耗掉,因此行刺的距離不可能太遠,當然,因為擊中目標的緣故,動能的
消耗就更快; 在穿越第一層,外套的部份,因為這些布料遠比人體的組織要能夠
耗損子彈動能,因此慢了下來,接下來穿越較軟弱的人體組織(就是總統受傷的地
方)後,又碰上了同樣是較耗動能的布料,就有可能被擋下來,變成在身上彈來彈
去.
6.擊中部位的選擇,有沒有想過總統是站在移動中的車上? 就已經變成移動的目標
而當人體的自然細微運動,現場的煙霧遮眼,和震耳的噪音,都會導致行刺時無法
控制命中的部位? 前面很多人說了,這不是玩CS,很可能手抖一下,刺客本身被撞
一下,就可能變成完全打不中目標,甚至是傷及路人的結果? 又怎麼保證說想要
打小腿,就不會爆到頭? 這是手槍,還是土製的,就代表了是一種沒有精確度可言
的武器,你當刺客控制的了擊中的部位嗎? 他又不是神,他的槍彈也不是自動導
向的,不是嗎?
>
>
> 2.時間:
>
> 太剛好了...剛好在投票前一天,而且還在下午發生
> 股市已經收盤...投資人也不會不爽
> 藍軍陣營也來不及反擊
> 阿扁還在晚上十點後發表宣言
> 賺人熱淚
> (選罷法規定,投票前一晚十點後是不能再有選舉活動的...
> 這也不算是選舉活動...高招)
>
那麼,甘迺迪遇刺是串通CIA的演出失手
而林肯被殺是因為他的御醫被南方邦聯的殘黨收買嗎?
時段,兇手難道要提早去動手,但可能地點變成
你所猜忌的那方,可沒有想到那麼多; 而競爭的那一方,當時也沒這麼想
至於你說晚上十點後才發言,我們來看看行程
1600點進病房觀察(陳進加護,呂在一般)
17??記者會
1930離開奇美醫院
從台南飛到台北也要40~50分鐘上下吧? 從醫院到台南機場,再從松山機場到重
南總統官邸,這車程和飛機的時間少說也還要1.5小時吧?(總統車隊雖然是隨扈
護送,沒有沿路飆120的理由不是? 又不是總統重傷)
那麼,大約2100時正副總統進到官邸
在這一小時中,要檢查傷口(前面趕路),然後還要跟國安會議成員開會,決議後,
可能就是發表簡短錄影演說,還要加上錄製和剪輯的時間,你覺的他的影帶有什
麼理由能搶在十點以前就播出??
> 2.地點：
>
> 拜票的行徑路線及隨扈人員的配置
> 一般小老百姓是不會知道的
>
> 而能算的這麼剛好
> 在鞭炮煙霧瀰漫以及隨扈的車陣中槍擊元首
> 諒一般人也沒這個膽
> 頂多潑紅墨水罷了
>
> 所以我懷疑是自己人的機率非常高
那是車陣嗎? 明明是車龍,是一直列前進,而不是多車併排前進
再配合前面關於手槍準頭的問題,就代表開槍的距離必然不會太遠
煙霧會擾亂刺客的準頭,但也會讓隨扈的視線被擾亂,這是雙方都會被影響的環
境因素.
至於鞭砲聲,那更是槍聲絕佳掩護. 最有名的鞭炮聲掩護槍聲就是越戰中的越共
新年攻勢,用鞭砲聲掩護游擊隊的槍聲,所以才能奇襲當時算是後方的西貢(現胡
志明市)
國內很多槍擊案件往往證人也常指出聽到槍聲的時候像是"聽到一陣好像是鞭炮
的聲音"
又,拜票的行經路線又會是不知道的嗎? 看準備迎接的人潮往那裡過去(舉著扁
旗,帶著鞭砲,再好認不過了),不然為什麼那麼多新聞影片中都會看到人潮夾道
歡迎總統或連宋的畫面? 很明顯的不是只有特勤單位知道行進路線,不然你當老
百姓那麼神奇,擲幾個茭就知道總統要打那裡過,去那列隊歡迎嗎?
潑紅墨水的事,則是那位老兵混在人群和之中,跟著李登輝的人也有其他的支持
者,很自然的隨扈並沒有注意到這位老兵在潑墨水之前有什麼特殊的舉動
>
> 3.總統二人同時出現在一起也太少見了
>
> 而且座車後面就有醫療團隊的車
> 可見得是有預謀的
> （有哪個人出來拜票還帶醫生的？
> 新聞還報導,專屬醫生不準奇美醫生操刀
> 一切自己來....事情一切都在迷團中進行）
>
正副總統同台是我們常見的選法,你沒看連宋也常同台? 不要跟我說他們不是總
統就同台沒關係; 今天若是連在競選中遇刺重傷,雖然不至於副的扶正或是行政
院長接手,但一樣足以導致選舉取消.
而後面會跟著醫療團隊的車,是每一個稍微有些規模的總統車隊都會準備的,畢
竟總統也是人,遇刺,中暑,蚊蟲螫咬,一樣有可能發生在總統身上,那不跟些醫療
人員作什麼? 難道要等到出事才來怪說怎麼沒有醫生隨行嗎?
前文都提過當兵的事了,那你忘了當兵時器材班總是會在後面推著裝滿教範,教
具,急救箱和水的推車嗎? 連軍部的基層連隊都要照上級規定的標準作業準備,
又為什麼總統隨扈會沒有一套他們的標準作業?
> 4.彈道太奇怪...
> 懷疑是內部國安人員造假
> (我想可能是自己人開的槍,
> 那種爛槍一定要在近距離才打得到人...
> 更何況子彈威力那麼弱...
> 一定得近距離開槍才行)
車子在動,在晃,一不小心子彈不長眼睛,直接把正副總統作掉的話呢?
要賭博也不會拿自己的命賭,你當陳呂是神風特攻隊來的嗎?
再者,失手殺了總統的話,連宋必然在補選中上台,綠營中作這種計劃的大概是腦
袋燒壞才作的出來. 就算刺殺案之前選情不利,也用不著拿那麼高風險的計畫來
賭命和賭運,一不小心,綠營就可是一點本錢都不剩了.
> 5.事情發生後南部地區隨即有宣傳車四處宣傳說:
>
> 阿扁被國民黨派人打槍了!
> 阿共仔要打過來了!
> 阿扁被國民黨派人打槍了!
> 阿共仔要打過來了!
>
> 分明就是要騙那些沒讀書阿公阿嬤的同情票
>
> 而這也是有預謀的
> 這些台詞一般人不可能一下子就想得出來
為什麼不可能一下子就想的出來? kmt在過去白恐的年代裡面發動謀殺或者是整
肅,甚或是人間蒸發的案例太多了; 在南部較基本教義派的支持者之中,殘留著
過去恐怖統治的回憶,為什麼不會這樣想?
又對暗的武嚇不是一天兩天,又這些基本教義派為什麼不會懷疑是對岸搞鬼? 在
行刺案發生後,對岸為什麼對此事幾不吭聲? 很簡單,亂說話就一定一堆國際媒
體把箭頭指到他們身上
> 而投票的結果也顯示南部地區的確是一片綠
>
> （這是我從補習班聽到的）
>
欲加之罪,何患無有?
只用幾句謠言就把人家定罪,那人人都做的到,那還要司法警政和社會秩序作啥?
>
> 6.羅蘭.巴克的{迷思}理論...
>
> 現在應該沒人記得還有陳由豪這個人吧...
> 焦點已經全部移轉了...
>
> 又一高招！
為什麼必須要接受經濟上的陳進興一路疲勞轟炸?
你說刺殺是綠營要轉移陳董的攻擊的陰謀,那麼陳董對綠營的攻擊是不是也轉移
了藍營拿過陳董更多獻金的事實?
這種妖言手法,納粹帝國的宣傳部也用過,把意外造成的災難硬推回到敵人身上
,這是高招嗎?
別忘了,前一天的沈富雄記者會都已經暗示此事到此為止了,如果要作假刺殺,大
可以在沈還在沉默的那幾天就動手,效果只會更好.(但風險還是一樣大)
>
> 以上...
> 諸多疑點...
> 讓人想不懷疑也難...
> 我覺得這整件事阿扁可能也不知情
> 應是底下的幕僚們貪權,所想出的把戲...
如果把自己的主帥搞死了,對他們一點好處都沒有,誰有能力和人望跟聲勢如日
中天的連宋對抗? 別跟我說這種土製手槍殺不死人,再說一次,那不是BB槍
>
> 這些都只是推論
> 沒有證據
> 純粹只是從另一個角度去看事情
>
> 而我自己是無黨無派
> 只因為私人的理由所以投綠色
> 沒有任何政治考量與喜好
>
> 希望大家別筆戰
> 現在選完了
> 我只是想從冷靜的角度去看事情
> 跟大家分享一下我的想法
我盡可能從我知道的觀點來分析,就是上面那一大串
>
> 其實當我看到那則新聞後...
> 心理也猶豫了很久...
> 真的要把票投給他嗎？
>
> 腦子裡一直想著聖堂教父的劇情...
> 我感到不齒與不削以及無力感
> 如果我的推論都正確的話
> 台灣的政治真的到了一種沒救的地步...
>
>
>
> 不過...
> 為了不違背自己當初的想法與初衷...
> 還是選擇了當初的決定...
我沒看過聖堂教父,我只是對這類的東西稍微多了解一點點,因此我要出來說幾
句; 對謠言和陰謀論的肯定,只是應驗了史達林的一句話
"謊話說上一萬次就會變成真理"
>
> 雖然我很了解
>
> 不管誰當選都一樣...
> 日子還是一樣要過
> 考試還是一樣要考...
> 飯還是每天要吃...
> 選出來的結果
> 其實對我的影響很有限
> 那
> 選舉又干我屁事？
>
>
>
> 但...
> 我不想讓自己的權益睡著
> 我只好在兩個爛蘋果中做選擇
> 我還是想用我的選票做點什麼...
> 所以我還是去投票所了...
>
>
>
> 我想
> 這件事情應該永遠也不會有個結果
> 就像尹清楓命案一樣...
> 石沉大海...
>
> 但卻可以讓很多人看清一些事情
>
> 政治
>
> 真的是很黑暗...
如果對選舉漠不關心,我們的民主就會慢性自殺
如果對選舉漠不關心,我們就認同了刺殺的暴力行為
八成的投票率,除了是藍綠雙方支持者動員顧票以外
我認為也可以代表了雙方選民用選票反對暴力而具體行動
就算對雙方的候選人都不滿意,並不代表打破人頭會是比數人頭好的制度,不是嗎?
--
在行刺案發生後,雙方的表現都可以說相當的得宜
只是,為什麼在隔一天開完票時連主席會出現如此自毀長城的行為? 和前一天的
冷靜和成熟態度完全相反的言行?
--