[道歉]道歉和一點小小建議

[keinchang (Chang)]

首先，在這裏對於近來針對京大批評的內容所作的回應
造成版上有些許雜亂的情形。
個人深表歉意。但是我想，身為京大人，
而且以這個學校為榮。當然，
我有必要對於一些批評有所回應。
至於紛爭的起因為何? 我想可能是回推文時所提到
關於研究生生活的事。其實原本是
想鼓勵c網友有機會可以進一步報考京大的。
但後續演變如此，實屬我意料之外。
想要回應什麼，可我每天早上7點上山和論文奮鬥，
直到茫茫地走回家時已經半夜1點多，
實在沒有什麼精力再打什麼筆戰;
再者，我的年紀也早以脫離這種文字遊戲許久了。
而為了讓這篇文章儘量避免情緒性的文字。
因此，這一周來的相關討論串也請恕我沒有詳讀。
為避免爭執擴大，前面的回文和這個回文在一個星期後會刪除，
如果因為本人研究忙碌而忘了刪除，也煩請版主協助

來京大第四年，就我所觀察，
聰明的學生常是深具主見的，
所以，我也相信c網友是這樣的學生。
113，114大學，成績85+以上，
我想c網友應該是以自身做為指標來評斷京大學生
(否則，我真不知道他的標準從何而來了)。
對於作出清華，交通大學的資優生的水準，
不輸於大部份京大的大學院生
這樣的類似於1+1=2的結論，我沒有什麼異議。
然而，對於京大授課的評價上，
這一點我就必須質疑了。
如果，c網友如他所說，只修了三堂課。
每一段時間和老師發表。
這樣的經歷是否足以作出他所說的結論?
是否足以說服其他人? 我想是很難的。

大學院課程的目的，
在於將大學所學的知識應用於實際問題的解決上，
這個我之前已經說過。
我想對這個有所異議的人應該不多。
而「修課」和「研究」孰重孰輕，
每個學校有別。我想c網友目標既然在美國top 10，
應該知道 美國部份名校(如哈佛)中的
理工科碩士課程可以修課而不需要寫論文吧?
這些對我來說真的有點不可思議，
世界頂尖工程師/研究員的搖籃
居然忽略掉了培養優秀工程師/研究人員
所需的自我辯證以及研究方法的訓練。
但是，這無損他是個頂尖名校的事實啊?
所以，像這樣只憑「旁聽」了幾門課
就來評價京大的說法，
讓我想起前一陣子台灣某機關所作的世界大學排名。
華盛頓大學勝過我們所熟知的MIT, 哈佛等名校。
當這樣的評鑑失去了信賴性時，
作評鑑的人本身就成了笑話，
我想，這是c網友應該要慎重的。

再者，我們回到我之前的回文，
那個c網友質疑的6億日幣的研究。
老實說，講到那個議題是故意讓c網友發問的。
然而，很可惜的，我看到的是c網友
質疑的是計劃代號和計劃名稱。
而且，一如c網友的慣例，
自作主張的認為這個是跨校計劃。
看到這裏，真的讓我啼笑皆非了。
把台灣的學界和業界顯少往來的慣例套到日本來，
這無疑自曝了c網友在視野上的狹隘。
簡單說，這個試驗場址在140ｍ深的海床下，
光是建築費用就遠超過6億了，
這個試驗花的錢不過是整個計劃的零頭而已。
而，6億元的試驗代表什麼意義呢?
我想，理工科的學生最大的樂趣，
就是做自己想做的研究吧。
而在日本，實現這樣的可能性遠遠大於台灣。
因為和業界的共生與合作，
得以讓這些大型計劃從不可能變為可能。
這才是真正的意義

我想，我們出國留學，
目的是學人家強的一面，
增廣自己的見聞，
我相信大家都是這樣吧?
因此，比我們強的虛心學習，
覺得不如我們的就警惕自己，這才叫學習。
c網友這近一年在京大，
應該認識不少京大的學生，
寫那樣的文章我想多少會影響你們之間的關係吧，
那，對您又有什麼好處呢?　
從你的文章，我只看見，
你把你自己的視野和人際關係愈走愈窄而已。

最後一點，以清華，
交通大學，平均成績 85+以上，
我絲毫不懷疑您所說的「進電機top不是難事」的說法
，(雖然還有gre，toefl 這些條件，
但我覺得應該對您不是難事啦)。
但是，以您這樣的思考方式，
個人覺得，您可能要擔心的是如何從那裏畢業了。

PS最最後一點，也是最不重要的一點。
我相信您一直想表現您的日文能力不輸留學日本的學生。
 可「ごコメントありがとうございます」
這種和，漢，外來語不分的日語真的讓人看了會笑到脫力啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 126.104.74.253
※ 編輯: keinchang       來自: 126.104.74.253       (06/20 23:52)
※ 編輯: keinchang       來自: 126.104.74.253       (06/20 23:52)
※ 編輯: keinchang       來自: 126.104.74.253       (06/20 23:56)
推 angelgift   :如果真的要道歉的話 最後就不要再提c版友的事了吧
→ liiko       := =  為什麼要一直提到C ???
推 shaiking    :道歉是和其他版友道歉吧 對象不同 (推論
→ liiko       :但這樣會沒完沒了吧 唉
推 safezone    :標題的道歉和建議好像放反了? 都平息這麼久了就....
推 gorira      :如果真的以學校為榮建議此篇刪掉比較好，感覺很好戰
→ gorira      :在下鄉巴佬只認識一個京大碩士畢的，他老是呆呆跑去
→ gorira      :衝浪可是很好相處喔......
推 godmanhand  :哇咧...這篇文章整篇都在攻擊c板友吧...
→ godmanhand  :不但攻擊還教訓，又用自己的觀點解讀別人的行為...
推 eppie       :http://blogcity.jp/page.asp?idx=2942&post_idx_sel
→ eppie       :以上網站有看到: はじめまして~ごコメントありがとう
推 eppie       :語言是活的
推 safezone    :欸..樓上那個網站站主好像不是日本人..囧
推 mountstar   :怎麼發文就是改不了菁英式世界觀…非要說自己對…
→ mountstar   :講人井底之蛙是鼓勵人考京大…夫復何言呢??
推 eppie       :哈 我還特地看jp呢 不過 就算如此又如何呢 :p
推 mountstar   :這只是告訴你要PO別人網誌時要看一下人家的自介…
→ eppie       :嗯 日文不好 請多包函
→ mountstar   :人家C是真的講錯了 但是K菁英的問題更大…
→ eppie       :喔 原來我沒抓到重點 TT
→ mountstar   :不要為了不爽某人就認為某人講的全是錯的 這很重要
→ mountstar   :可惜除了指正日文外…其他可取之處好像沒有…還讓我
→ mountstar   :對京大的學生人格之評價更加深一層認識呢…這篇文
推 Hottiedude  :可以了吧
推 eppie       :sorry
推 mountstar   :版主都銷推文了 不KY的人都知道該收手 還有人特地要
→ mountstar   :發文來讓人鞭…這句可以了吧該對誰說呀 = =
→ mountstar   :      鎖