Re: [心得] walking dead為Shane抱不平

[sendicmimic (火腿哈密瓜)]

    Shane vs Rick的選擇題出現過很多次。
    我們來一一分析看看:


======================================================================

    Q1.
    不知名的人物在無線電廣播中提到要去城市開趴，要不要冒險去阻止?


    Shane: 不! 太危險了。
    Lori: 那讓我去立根"Party here"的扛棒吧。
    Shane: 不行。不可以單獨行動，想偷跑趴嗎?

    分析: 大家士氣降低。


    我的看法:
    Shane你自己不想去就老實講，讓Lori去領便當不是皆大歡喜嗎?
    最大的問題點就是還阻止別人去做善事。

===================================================================

    Q2.
    腦袋有問題的毒犯被銬在屋頂曬太陽，要帶水去給他喝嗎?

    Shane: 救梅洛(Meryl)? 沒門!
    Daryl: 你說啥?
    Rick:  我銬的。就連對待動物也不是這樣玩的阿。
    Shane: 但你用了四個壯丁... 保護營地怎麼辦?
    Rick:  我知道你要啥，槍阿!
    Shane: 一路順風!

    分析:  從結果來看，Shane和Rick的分工合作讓營地損失達到最小。
           Shane留在營地靠少量的彈藥保護大家。
           Rick沒找到不該找的，並找到彈藥回程清光公仔。

    我的看法:
    這問題上我比較支持Shane，但不管留在營地或闖城市都有危險性。
    Rick的身份問題，警察與丈夫兩個職業有所衝突與矛盾。
    也因此Shane很不爽Rick回嘴說拿彈藥回來保護大家，
    但真正危急時，Rick的老婆和小孩是Shane在保護的。


======================================================================


    Q3.要救Sophia嗎?

    Shane:要，但必須適可而止，譬如說理論上的三天。
    Rick: 當然要救，沒見到正妹我絕不罷手!

    分析: 正妹早就跑去開趴了，怎麼找阿???

    我的看法:
    在那種公仔橫行的世界中，小孩子的存在其實就是希望。
    人絕對不能沒有希望地活著，但現實總是殘酷的。
    我是屬於會繼續找的那種。
    然而如果救未知的一個人會讓大多數的人涉險，又該怎麼辦?

    找不找正妹，是個簡單的問題。
    但是要找多久，就是個難題了。
    領導者不能只考慮自己的想法，這是Rick優於Shane的地方，
    但Rick和Shane都太過執著於自己的想法。

    遇到兩難的問題時，最好的辦法就是，大家來表決。
    沒有必要自己去扛或是自願去當壞人。


=========================================================================


    Q4.Carl中彈需要呼吸器，要闖公仔樂園才有。你願意去找嗎?

    大家看著Shane。

    Shane: 呃... (吞口水)  好... 吧... 幫我畫地圖，詳細點。
    Otis:  別擔心，有我跟著。


    分析: 大家都看著你擺明要你去冒險，你要去嗎?
    如果只有以下結果可以選:　

    a.你為了自己存活只好泯滅良心，犧牲Otis被當壞人狂罵。
    b.你和Otis都參加公仔趴導致Carl沒救。
    c.你犧牲自己讓Otis存活，並且救了Carl。

    好，今晚，Dochi?

    這是我不願苛責Shane的原因。
    大家可以盡量罵，但是在罵的時候，可以自己設身處地想想。
    我並沒有幫Shane合理化他的行為，也不認為那種做法是對的。
    可是看看上面那三個選項，大家高高興興地選吧。


    現實上存在很多這種"悲情選擇題"。
    祈禱自己不要遇到，若不幸遇到了，又該怎麼辦?


========================================================================


    Q5.穀倉中有人在開趴，怎麼處理?
    a.我們離開這裡，不要管醫生和公仔們。
    b.我們清理穀倉吧! 醫生太過執迷不悟了。
    c.我們和公仔和平相處，每天餵他們營養早餐。
    d.我們慢慢感化醫生，讓他自動交出公仔。

    分析:
    Rick想用柔性的手段說服醫生，
    Shane則想用最簡單的方法，離開或者用武力解決。

    實際上Rick是無法說服Hershel的，因為兩者在想法有根深砥固的差異:

    Dead & Not dead.

    除非發生讓Hershel足夠衝擊的事件，(像是又有人死掉或變公仔)
    否則Hershel不會改變他的想法。

    Hershel認為公仔是病人，不是死人。
    Rick雖然不同意，但是他只能配合醫生，配合去收集公仔。
    他那樣做時，不是以警察或領導者的身份，而是只為了自己老婆小孩的父親。

    所以Andrea,T-Dog,Glenn,Daryl這群人都比較認同清理公仔的做法。
    真要說的只有Shane 表現得太過歇斯底里了。

    Hershel自己在喝醉時也承認了，他是在餵屍體。
    實際上Hershel和女兒Maggie也為了公仔的事情鬧翻。
    Glenn 也說過了，寧願Maggie活著恨他，也不要為了討好Maggie而害死她。


    我的看法:
    大家看到公仔都怕得要死，並且要冒著生命危險才能清理，
    Rick竟然還幫忙收集，是你做何感想?
    我會說Rick其實只為了自己懷孕的老婆，而不敢在這件事強硬反對Hershel.

==========================================================================


    實際上，沒有必要說一定得在TWD 這群主要角色裡頭挑一個領導者。
    事情是可以大家一起商量的，
    人數不多的團體，詢問眾人意見更顯得重要。
    就算導致分裂也無所謂，說清楚講明白會比較好。


    像Rick那樣執意為善，或像Shane 那樣不考慮別人直晃晃的，我都不太喜歡。
    沒有必要自己當白臉或黑臉，
    Shane 是黑臉當過多，導致就算是善意別人也不領情，還害自己被討厭。
    Rick是白臉白過頭，導致帽子綠意盎然，或是害自己陷入太過危險的狀況。


    如果太過聽Rick的話，
    就像是命令你去死你不同意，但是婉轉地要你去死就欣然答應了。

    若是跟Shane 那就不用說了，除非你夠強或是他愛你，不然你死定了。


    不過反正世界都這樣了。

    Meryl: What do you say we go off somewhere and bump some uglies?
           ...Gonna die anyway.

    Andrea:I'd rather.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.231.82
※ 編輯: sendicmimic     來自: 61.223.231.82        (02/26 19:43)
推 Jakub:結論:如果你本身不夠強 請選擇Rick，能互相照應 但如果你夠
→ Jakub:強 你也絕對不會信任Shane 除非你有他的孩子另當別論XD
推 trokymmr:Q3.5.要救Carl嗎？　事實上救Carl和救Sophia一直都有很高
→ trokymmr:的相似性，以危險性而言，救Carl還高於救Sophia...
→ trokymmr:Otis會死與Daryl差點死並不是太偶然，在救Carl的環境是在
→ trokymmr:夜晚＋深闖活屍陣地＋人手不足，而找Sophia卻是在白天於
→ trokymmr:相較沒救Carl那麼危險的環境，這種結果還算合理...
推 Jakub:事實是如果走丟的是Lori或Carl Shane還會果決的說:為了團隊
→ trokymmr:但是在考慮救Sophia時差點害死Daryl，卻沒有想如果不去救
→ Jakub:好 我們只好放棄了" 這種大義凜然的話嗎? 看似為了團隊，其
→ trokymmr:Carl的話，Otis就不會犧牲了，以考慮危險性而言，如果因
→ trokymmr:此不救Sophia的話，那理所當然也不該救Carl吧...
→ Jakub:實說穿了 就是事不關己而無要無緊而已~
推 z1:再這樣下去沒完沒了了，我也可以設想幾百種可能性，但編劇塑造
→ z1:兩種人物和已經發生的劇情，不是讓大家去計算各種情況的機率
→ z1:而是這樣子為求自己(包括自己在乎的人)的生存的算計是不是比
→ z1:walker更可怕。walker沒心，但人心更可畏啊，為了救自己人可以
→ z1:殺人(害人)、可以不管他人瓦上霜(這不用到末日，我們現在就是在
→ z1:這種現實的社會)。作者是想諷世:如果我們為了求生存，可以不擇
→ z1:手段、給自己找理由，那我們就是walking dead!
推 z1:我知道演shane的演員很帥，演起這種當機立斷的角色更帥…但太多
→ z1:人在評論時把對演員的好惡跟情劇混在一塊了…
→ z1:因而偏離了文本…
推 trokymmr:我只覺得救Carl和Sophia時的態度怎麼差這麼多，救Carl時
→ trokymmr:不假思索，救Sophia考慮周全...
→ trokymmr:這就是惹人嫌蘿莉和可愛小正太之間的差別嗎...
→ Jakub:應該是 一個媽媽有跟Shane搞上 另一個沒有的 差別
推 z1:rick會天人交戰，而shane則是間接殺人後還能坐下來點牛排
推 trokymmr:我指的不是劇中角色的態度...囧
→ z1:這兩種人性，才是我們真正的選擇題!好，今晚，Dochi?
推 NICKSHOW:不管怎樣，只有自己能夠救自己，本就不該寄望其他人
※ 編輯: sendicmimic     來自: 61.223.231.82        (02/27 02:53)
推 tim0807:shane願意犧牲自己可能死掉的機率去救carl 他就算不救carl
→ tim0807:也沒人可以怪他 他救carl 大家要感謝他 一樣的道理
→ tim0807:憑什麼他救CARL而不救SOPHIA 大家就要指責他這樣不好
→ tim0807:我不懂 他並非"一定要去救"SOPHIA的 那是他可以自己選擇
→ tim0807:我很推semi大的那個自掃門前雪的理論
→ tim0807:打錯 是 SEND大
→ jkohakuei:我覺得一事歸一事 每件事的單獨狀況都不一樣 也都是"賭"
→ jkohakuei:其實我是滿喜歡shane的 不會完全否定他
推 trokymmr:我不是在指責Shane救Carl而不救Sophia這樣不好...-.-"
→ trokymmr:而是如果Rick救Sophia而置團隊於險境的事要受指責的話，
→ trokymmr:Shane救Carl也同樣有置團隊於險境的情況...
→ trokymmr:如果認為Shane救Carl是合理的決定，那Rick救Sophia也不應
→ trokymmr:該是要被罵得這樣狗血淋頭的吧...
推 mysheros:1.Sophia失蹤很久 存活機率極低
→ mysheros:2.Sophia的援救者太多了
推 killeryuan:1.Carl失血過多 存活機率極低
→ killeryuan:2.Carl的援救者太重要了
推 mysheros:1.沒人說一開始就要放棄Sophia  你卻選擇直接放棄Carl?
→ mysheros:2.Carl的重要的援救者也只有S，sophia卻有R+S+D+G
推 nk:以當時隊伍的意見來看 會放棄搜救的只有S跟隱形狗
→ nk:如果執意去本寧堡 隊伍可能會分裂 如果要待農場 那搜救不做很怪
推 trokymmr:嗯...我是不了解救Carl和Sophia的差異，有哪邊可以不同到
→ trokymmr:把兩邊評價拉大到兩個極端...
推 mysheros:你要看怎麼比阿 sophia有兩種情形 一個是剛失蹤 一個是
→ mysheros:失蹤超過一個禮拜
推 trokymmr:嗯...我剛有了自己的答案了...