※ 引述《allanyh (allan)》之銘言：
: 這次很明顯的是團結的國民黨打敗分裂的民進黨
: 說真的民進黨這次分裂的太厲害了,快跟新黨當初壯大後的鬥爭相比了
: 扁系游系蘇系新系在這場大選中到底參予多少
: 我一直覺得新系是民進黨內最會選舉最會鬥的一個系
: 謝系透過民視三立鬥倒新系的代價就是"落選"
民視和三立並不能算謝系
三立是挺謝沒錯
但在批新系和批李登輝、台聯上面有自己的立場
那些名嘴實際上很大程度是受台灣社等本土社團的影響(也就是游系立場)
民視是蔡同榮的
蔡同榮同時和和游、謝交好(蔡的不分區資格靠游來指定)
反新潮流系是非新系的共識
是因為他們作人失敗
: 用台灣主體意識來區分國民黨與民進黨也就算了
: 可是連這一招也拿來對自己同志時(中國琴,西進昌),那民進黨只是落實了原來這些話
: 不過是選舉語言,不過用來是造謠抹紅,用來鬥倒敵人的工具罷了.
中國琴和西進昌這是基層深綠民粹分子所創造出來的名詞
這些人有些挺謝如王世堅、有些(甚至可以說是大部分)挺游但對謝不反對
謝長廷的「憲法一中」和「和解共生」他們也很不喜歡、也不支持
謝長廷能被他們接受沒完蛋 而新潮流完蛋
是因為謝長廷在不贊成他們、堅持自己立場之餘
並不會像新系或所謂「改革派」一樣去羞辱、踐踏他們
不能說謝長廷最後在黨內勝出 新系失敗
就簡單地作結論說是謝長廷把新系鬥垮的
謝長廷固然有一部分的責任
但把責任全推給謝 反而是縱放幕後藏鏡人
: 選到要拿這個民進黨內的"最高核心價值"來鬥自己同志時,
: 這個黨其實就差不多了...
: 好了鬥完了,拿到提名權,能怎樣?永遠也只能是民進黨提名"候選人".
: 說真的我覺得民進黨還是應該給"新系"選才是正確,
: 畢竟這次的對手是空前絕後的,
: 而新系是整個dpp內最會選舉,最會鬥爭,最會綁樁,最知道票在哪的派系,
: 謝系把新系鬥的這麼難看,當然新系也沒給謝系好過過.
: 只是把一個最會選的派系鬥掉的代價,新系就擺爛,
: 當面對最強的對手時,就是你根本不知樁在哪,
: 到時候就像現在一樣一拍兩散,輸到脫褲...
: 把衝衝衝鬥離行政院,沒行政資源你去哪綁樁?你怎麼開支票
蘇貞昌是自己要離開行政院
要說被鬥離行政院的話
謝長廷當初離開行政院還比較像是被新潮流佈局鬥走的
: 又把陳水扁(這個全台灣最會選舉的人)鬥倒,更加沒有資源,
陳水扁也不是謝長廷鬥倒的
謝長廷鬥陳水扁的力道還比不上紅衫軍時的蘇、新系
這次選舉社會輿論和很多人(如李登輝)一直勸謝長廷要和陳水扁切割
但謝長廷並沒有
到現在落選了也還是沒和陳水扁切割 已經算很夠意思了
: 你謝再強,也只能拿基本盤,那些西瓜派,那些要錢派,
: 你怎麼把資源給他們?只有眼睜睜的看著
: 國民黨把樁一個個拔,一個個收回去
: 2004後我就講過,2008 dpp一定要是2007的行政院長出來選
這就是謝長廷當初行政院長作不下去的原因
國民黨和新潮流要謝長廷提前出局
全面性的杯葛
聯手把高捷案放到無限大
: 要靠"政策綁樁",像宋省長那樣,拼命灑錢
: 不然單靠"台灣主體意識",根據邊際效用遞減法則,很難贏馬英九
民進黨很多人的觀念是想靠炒作「台灣主體意識」來選舉是沒有錯
但謝長廷並不想只靠「台灣主體意識」來選舉的
從他過去當黨主席、行政院長時的言論、到辭去黨主席時聲明
都可以看得出來他對「台灣主體意識」的看法並不是像民進黨主流那樣狹隘的
謝長廷想提的其實是「和解共生」、「愛與信任」和「幸福經濟」這些東西
很明顯和民進黨近年來的作風、支持者的心態和台灣社會的價值觀不合
: 再鬥吧,我看民進黨準備跟當年的新黨一樣,走向泡沫
民進黨是該檢討
謝長廷的「獨善其身」和「姑息養奸」 是有其責任沒有錯
真正把民進黨整個搞爛掉的並不是謝長廷
但把內部鬥爭的責任全都推給謝長廷是搞錯對象
把新系講成一副被奸臣迫害的無辜被害人的樣子 更是荒謬絕倫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.185.137