→ richardtotor:了不起 廷版友 請聲援好文 推 218.172.210.13 03/15
→ Flyfog:請大家用公投保護臺灣 推 61.219.63.180 03/15
※ 引述《infunlee (infun)》之銘言：
: 而且這ㄍ題目實在不適合讓全台灣ㄉ民眾決定
: 有多少民眾了解政府的軍事及財務狀況
: 又有多少人了解國防武器的實用性ㄋ?
: 把這種事情交由我們這些外行人來決定是很不好ㄉㄇ?
: 公投通過之後,政府會怎麼做?
: 買國防武器?要買怎樣的武器ㄋ?預算多少?
: 買ㄌ以後可以發揮怎麼樣的功效?
: 不通過ㄉ話,政府又會怎麼做ㄋ?
其實一般來講
這個部份就是要透過公告以後
一段時間給與社會形成輿論 來討論內容
不過這次公投
因為某些政治理由
各政黨引導聚焦在投公投或是抵制公投
反而對於公投的內容
就在這樣的爭吵之下失焦了
: 這種事情不是立法委員或者民意代表通過就行的ㄇ?
: 不然,選他們是來做什麼的ㄋ?
: 不是要代表我們的意見ㄇ??
: 而且,他們應當了解的比我們多
: 所做的決定也應該會比較正確才對呀!
這也是種看法
所以，大部分的事情還是都有專業的政客在做
雖然事實上，這些立委不見得真的是專業(大部分還都不大專業)
公投是代議的補救，也就是說是用來制衡立法的..
所以現在的公投法還要給立院審核什麼可以投，
基本上是莫名其妙的
: 至於公投違不違法ㄉ問題...
: 據說,根據公投法規定
: 公投不能與國家重大選舉同時辦理
: 我自己是不大清楚啦...
公投的效力高於立法院的決議或是憲法，
學理上來說是這樣，因為是最直接的民權行使..
: 就等於給政府開了一張空白支票
: 上面的金額可是隨便他填的唷....
: 他們想要買多少錢的國防武器都是可行的
: 沒有人能制止
: 請大家三思....
這個我覺得倒是多慮了 :p
有沒有公投，每年立院都一樣是要審預算啊
: 我個人是不會去投公投ㄉ
: 因為我既然對公投不甚了解
: 就沒有投它的必要性
這次的複雜在於公投本身的政治意味
公投跟總統直選，
是中國最害怕的兩件事。
因為選總統跟公投，都是最直接的人民主權行使，
也就是說這讓北京一直聲稱擁有台灣主權這件事成為可笑。
在96年台灣進入民主時代以前，
中國對世界各國一直主張，
是國民黨竊據台灣，壓迫台灣人民阻止台灣人回歸祖國。
而國民黨一直不敢開放民主選舉，正好坐實中國的說法。
然而自從96年以後，台灣開始選總統，
尤其是在2000年時讓國民黨下台。
這對台灣的和平是非常有幫助的。
當年ＴＩＭＥ雜誌對陳水扁當選的標題是；
台灣人民用選票拒絕中國！！
換句話說，台灣用總統選舉這樣的直接民主行使，
破除了中國對於台灣人一心想回歸祖國的謊言。
這非常重要，
不只是對於國際的觀感，也是對於北京的判斷，
台灣人選擇國民黨不一定等於選擇統一，
但是卻可能讓北京和世界各國以為台灣人有一半願意跟中國統一，
這會讓北京做出錯誤的決定，
比如說對台灣出兵，因為以為台灣人多半想統一，
只要出兵幾天台灣就會投降。
所以，現在多半認為，2000年當時陳水扁的當選，
是台海這幾年能維持和平的重要因素，
北京當局重新思考對台灣的戰略，
而不在輕率的以為台灣人多半想統一。
而公投也有這樣讓中國害怕的作用。
對中國跟世界來說，
公投就是台灣人民行使主權的具體行為。
不管國際是否承認，
透過公投與總統直選，
台灣作為一個國家而存在都將成為無可否認的事實。
當台灣可以選出自己的政府，也可以透過公投行使主權時，
怎麼去否認台灣作為一個國家而存在的事實呢？
所以這次台灣的公投才成為這樣弔詭的事...
題目本身變得不那麼被重視，
因為一邊害怕的是公投的成功，而另一邊只想要公投的實現
不管對於這次的題目有多少懷疑，
不過有件事也是的確存在的而不只是民進黨的宣傳；
如果真的因為國民黨的抵制，使得公投失敗，
這將會使國際對台灣的局勢有很大的誤判。
會比之前不辦公投還糟糕，
因為今天辦了，但是卻有那麼多的人來抵制。
這不但使國際對台灣人民的心意有錯誤的解讀，
也給中國很好材料，
重新演繹北京那套台灣人民想回歸祖國抵制現有政府的邏輯。
有些事不能光從政客嘴裡那些話去聽...
考慮國際與中國的觀感，
我們的公投，的確世界都在看，看台灣人民是否有決心保護家園。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 編輯: UmbertoEco 來自: 210.85.22.3 (03/15 03:52)