http://www.youtube.com/watch?v=iBBOPnpfzA4
萬萬沒想到是而後更對溫家寶的說法來個大暴走。
昨天傍晚看到網路上新聞說馬英九批評溫家寶「蠻橫無理、自大愚蠢,自以為是」,
還不排除抵制奧運時真的很傻眼。
這是一向標榜溫和形象口不出惡言的馬英九嗎?
為了台灣人民他居然措辭如此強硬連一向標榜有Guts的深綠都很少人能贏他!
可是一個將來有機會掌管外交職權的總統候選人卻用如此人身攻擊的字眼公開批評一個有
十三億人口的國家領導人,
這不是公然挑釁是甚麼?
不是挑動中國人民敏感情緒是甚麼?
不是加深台灣和中國人民對立是甚麼?
中國人民才不像我們照三餐加宵夜罵阿扁。
前陣子雪災溫家寶巡視災區時,災民們一片皇恩浩蕩感激涕泗的模樣,
國情跟我們是天差地遠,
馬先生就不怕激發人家民族意識。
(千百顆飛彈對著咱阿,幸好現在在選舉,中國怎樣都隱忍,怕影響選情咩~)
後來我跟家人一起"聽"新聞(不好意思敝人家沒電視),
我那阿宅哥哥一向對政治冷感(我承認我是魔人),
本來聽我轉述馬英九發言也不相信,親耳聽了後只說了一句"他一定照稿唸"。
上Youtube找影片,居然有料沒料被一個政治冷感的人料中,還真的是照稿唸!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=5Rn-su1WKs4
馬先生真是敗給你了,這麼重要的談話,
不是內政問題耶,你講甚麼都會有四分之三國會挺你有千千萬萬的鄉民替你護航,
但這種牽涉到中國,在這種剪不斷理還亂的詭譎局勢下,你就這樣爆炸性發言,
雖說您出包已不是一天兩天的事,但這次真的太誇張了。
你的稿到底是你自己寫的還是你的天兵幕僚寫的,
是前者的話你又何必照稿念,是後者的話你確定人家寫甚麼你要就照唸?
誰都知道中國問題是你的罩門,但你把自己人吵不停的認同問題,
因為措辭不當批評他國國家領導人而擴及成外交問題甚至一個搞不好成了國防問題。
還沒選上都可以這麼搞了,選上後我們能不戰戰兢兢過日子嗎?
平平是反對中國霸權,譴責暴力衝突,重申國家主權,
一個總統候選人有沒有能力處理問題而非製造問題,這次西藏問題成了個指標。
還在選誰都一樣嗎?
台灣人真的要三思。
----
這篇心得有點長,實在是不吐不快。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.3.223
※ 編輯: mayilovehe 來自: 59.125.3.223 (03/19 07:08)
※ kissinwang:轉錄至看板 DPP 03/19 07:12
西藏問題爆發至今,因為中國一向沒有新聞自由總是大力封鎖消息維護官方立場,
事情發展的真相到底如何?
真的,看網路的看電視的聽朋友說聽八卦版爆的的都不要那麼篤定,
沒有親身在場的沒資格談真相。
身為"一個中國"無敵大前題下受到箝制的台灣人,
面對中共一向打壓所謂藏獨台獨的威脅下,對於此次的暴力衝突有深刻強烈的投射感。
因此西藏問題在選前敏感時機爆發,有人諷刺這是天上掉下來給綠營的禮物,
與其這麼酸不如想說這是天上掉下來給台灣的機會,一個檢視總統候選人機會。
藍營選總統整天在那邊拼經濟,
殊不知台灣的體制雖一直有所爭議但基本上傾向於雙首長制。
總統主掌的是國防、外交。
(所以阿扁一直拼軍購還有被嘲笑進行迷航外交祕密外交還一天到晚被斷交)
其他的內政問題則交給行政院長為首的內閣團隊。
在國會已有國民黨獨大的情況下,將來的內閣多數將不再由綠營人士組成。
(想被N次倒閣嗎?)
所以真正想拼經濟誰當選都可以來拼,而謝長廷也提出了跨黨派聯合政府的構想,
這雖是不得不行的一條路,但也算是紛紛擾擾多年的台灣政局開啟和解共生的契機。
所以在322選的這個總統,我們要檢驗候選人哪些能力呢?
基本上國會多數黨的人選(馬)不需要考慮協調能力,因為他們最大嘛!
講難聽一點,現在召委都可以關起門來"審問"政務官了,
以後國家只要黨國府會(都是一家人)高興,是不是就讓他們關起門來為所欲為了!
但另一方面如果是國會少數黨的推出的人選(謝),我們就得要求他的協調能力,
絕對不能在像阿扁一樣硬幹蠻幹,不然台灣就會再度陷入朝小野大的亂象無限輪迴中。
好咧加在,謝長廷是以協調能力出名的,就他在兩任高雄市長任內朝小野大的考驗中,
可以做出讓人津津樂道的高雄經驗,我想他的協調力自有過人之處。
以上排除內政問題,總統需要的能力應該被強烈檢驗的就是國防與外交了。
馬英九先生除了英文能力優於謝長廷外,很多表現都讓人憂心忡忡。
這個問題一直存在只是多數國人居然選擇性忽略,放任自己和國家的前途於危險中。
聖嚴法師在法鼓山開示,政治人物要有誠信,不要今天說這樣明天說那樣,
統媒居然把他解讀為是在"表"謝長廷,
機車一點講,拉斷撞鐘繩子和照者稿宣示民國九十二年時空錯亂的馬先生是不是在心虛?
其實在這裡我們就要很嚴重的質疑馬先生照稿念的習慣,
一個有中心思想的人,一個邏輯清楚正確前後一貫的人,
為什麼不能獨立由腦袋組織自己的言論?!
第一次辯論的時候,平心而論我對謝長廷的表現是有些失望,
因為他時間掌控明顯出了問題,開始鋪陳的太過很多論述不完整就被消音,
整體給人的感覺就是演練的不夠充分。
然而對比於馬先生幾近完美的時間掌控,被很多人懷疑是背稿演出,
這樣的質疑是合理的,
因為他面對謝的質疑很多都該借機澄清回擊卻都沒反應一直照本宣科,
(沒辦法啦,人家時間有精算過) 還有很多被直接打槍的地方,不是乖乖的背稿是甚麼??
對於這個很多藍營的朋友回嗆:
背稿又怎樣! 至少比你們家小夫(版主原諒我引述)連稿都不背來的好!
也對啦!
不過謝長廷的原意應該是想用獨立思考的論述來凸顯馬先生的樣版化,
沒想到時間控制出了錯而大大減分。
回過頭來看,一個總統候選人經常照稿演出,
我們怎麼知道你嘴巴裡講的是你自己的思想還是幕僚小組會議的結論,
幕僚寫的劇本由台灣政壇最閃耀的明星擔綱演出,
我們要相信你馬英九還是隱藏在背後的幕僚???
最近的西藏問題恰好提供我們一個檢驗候選人處裡外交主權問題的能力。
謝先生在前天跑去聲援自由廣場的向西藏人民致敬祈福會,
馬上被馬陣營重批台灣不等於西藏,不要消費西藏云云,
謝長廷回應說人權無國界是國際性議題...........。
(甚麼消費不消費的,選舉的時候甚麼都拿來被政客消費好嗎!)
結果昨天中國總理溫家寶一席緩慢卻堅定的談話,
(注意喔溫總理雖慢卻一字一句沒看稿,大腦嘴巴都都開機)
闡述中國官方認定的真相是此次西藏事件是"達賴集團"搞出來的。
對此我方真的除了譴責暴力外無法發表更進一步言論,
誰知道真相是甚麼? 319是不是自導自演? 踢館事件是不是自導自演?
不過馬先生先是發表了"願意"讓西藏自治論
(很抱歉您哪位阿?你願意?我們也都願意加入聯合國阿!但這不是嘴砲是啥)