※ 引述《bao2tw (bao)》之銘言：
: ※ 引述《amperp (隨風飄)》之銘言：
: : 先講民進黨執政,這八年台灣與東亞各國相比,是變強還是變弱?
: : 我們都看到,南韓一直在上揚中,很難想像在八年多前被亞洲金融風暴打垮的南韓
: : 現在繁榮成這樣。當年的風暴,台灣是安全渡過,沒事。照理來說,同樣過八年多,
: : 台灣應該是跑的比南韓還前面才對，但是，實情是這樣嗎?
: 實情的確不是樓上所理解的這樣。
: 樓上四行文沒有半個具體數據，看來都是臆之測詞。我們就經濟成長、生活舒適度
: 、全球競爭力來比較。
: 1.經濟成長：
: 近10（1998～2007）年來台灣年平均經濟成長率為4.3%，雖略低於南韓的4.4%，惟
: 近5(2003~2007)年台灣年平均為4.9%，高於南韓的4.4%；預估2007年台、韓兩國經濟
: 成長率分別為5.5%、4.8%；預測2008年台、韓經濟成長率均為4.8%。
: 這樣的數據還不考慮，兩國物價水準的高低。若用國際經濟學的購買力平價（PPP）
: 調整兩國GDP，依IMF估計，按PPP計算之2007年台灣每人GDP為32,490美元，韓國為
: 25,840美元，台灣仍領先韓國26%
: 2.生活舒適度：
: 台灣民生痛苦指數較低：近10年來台灣消費者物價漲幅僅0.9%，遠低於南韓的3.2%，
: 失業率台灣3.9%，低於南韓的4.3%。兩者合計的民生痛苦指數，台灣自1998年至2007年皆
: 低於南韓。換言之台灣民眾對生活壓力的感受，是遠低於南韓的。
: 在所得分配方面，雖然台、韓近10(1997~2006)年來所得分配皆惡化，但南韓惡化
: 程度較台灣嚴重。1997年至2006年台灣的五分位所得分配差距倍數由5.41倍擴大至
: 6.01倍，而南韓更由5.40倍擴大至7.64倍。
: 3.全球競爭力：
: 1997~2006年間，不論IMD或WEF的世界競爭力排名，台灣均領先南韓。IMD2007年世
: 界競爭力台灣排名第18，雖亦領先南韓的29名，但WEF2007年全球競爭力排名台灣排名
: 第14，落後南韓的第11名。這可能是因為台灣朝野嚴重對立拖。這樣的結果，難道
: 「立法院的執黨」沒有責任嗎？
你盡量提數字沒關係啊，人民的感受為準啊。
是收入增加還是減少,實質薪水是提升還是降低。
現在開餐廳的,吃到飽的人才會多。大賣場便宜的特價品才有銷路。
百貨公司是週年慶特賣才有人潮。
但就算如此,仍舊是什麼都在漲,只有薪水不漲。
各位板友,要是你們覺得民進黨執政黨作的好，那就支持沒關係啊。
有出國的就知道,我們中正機場的人潮是遠遠不能和東亞主流國家的機場相比。
要從我們這邊出境或入境的旅客都輸給了東亞主流各國。
台灣自閉於東亞經濟圈之外。
你們覺得民進黨作的很好，就繼續支持謝長廷吧。
: : 給民進黨執政，竟然讓南韓取得逆轉勝，這是民進黨支持要的勝利嗎?
: : 再說謝長廷個人。他講的十人毀台小組要不要公佈?有那麼禍國秧民的十個人
: : ,為什麼民進黨政府不敢辦?是能力不足還是懦弱?要讓這十個人繼續逍遙法外,
: : 繼續操弄整個台灣政治嗎?
: : 坦白說,我認為他是唬濫,公然說謊。不服氣就提出反證啊。
: : 這樣的候選人,這樣的黨,你們是在支持什麼?
: : 選舉不是看球賽,是要選為自己服務的公務人員。不是選爽的。
: : 總統只是一份有合約限制的短期工,這位短期工的老闆是我們人民。
: : 你們是要聘請這樣公然說謊的人來替你服務，那也只能祝福你們啦。
: 這段我完全不想回應。如果閣下只是充滿情緒性的挑釁字眼來po版，基本上你可以
: 完全忽略我上面的事實。
挑釁?十人集團不是我講的。你們對謝長廷講的話是相信還是不信？講啊！
不敢面對...
再講一次,要支持這樣的人，只能祝福你們啦。
--
雄性成年黑猩猩最重要的人生目標就是:爭奪權力
在爭奪權力的過程中,合縱,連橫,陰謀,詭計,拉一派打一派...什麼花樣都有
黑猩猩沒讀過君王論也知道怎麼當老大,當老大要"雨露均霑,利益共享"
黑猩猩非常聰明,聰明到...拒絕任期制!任何一個老大,幹不好就拉下台!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.16.180