※ 引述《amperp (隨風飄)》之銘言：
: ※ 引述《answer49 (answer  N  )》之銘言：
: : 回不出具體的東西就放大絕了啊 人民感受??感受什麼?講各事實出來好不好
: 喜歡提數字嘛。
: 人民感受中有個痛苦指數，參考一下吧
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080305/69/up1p.html
恩 我會參考的 不過原來你也喜歡提數字
那你再回去那一篇去回答人家提給你的數字霸
而不是一附對人家的數字嗤之以鼻樣子
不過請你拿出一點像樣一點的數字好不好
不是隨便丟給人家一篇網路新聞
之前的版有給你的數據你再去看一下
我相信你 你是認識字的
: : 你拿商家競爭的手法是想證明什麼
: : 要是特價時人不多 不特價的時候人才多 那才奇怪好不好
: : 鬼扯
: 不。在繁榮的社會中。消費者買東西是要買"好東西"、去餐廳吃是去吃"好吃的"。
: 現在卻都是去吃到飽。吃到飽的食材其實與日常自己買的也都差不多。並不是啥
: 特別的。
所以呢?那是因為市場不同
你認為高價車跟低價車的市場是一樣的嗎
問題是市場不一樣
: 但現在台灣社會,把"享受","追求好",都放一邊。只要便宜廉價,而不是要買優質。
: 如此一來,一些專精的廠商就難以生存。
哪些 講幾家來聽聽
照你這樣講 台灣不會有賓士了不會有BMW了 不會有一大堆進口車
不會有LV 不會有PRADA
因為台灣設都把享受 追求好都放一邊
哈哈
: 餐廳的一流大廚,被廉價餐廳給淘汰。這只是人才反淘汰的其中一環而已。
誰被淘汰了 講來聽聽
不要亂講 講話要有證據
一流大廚會去廉價餐廳上班才有鬼
反淘汰是這樣解釋的嗎
不要聽到各名詞就開始亂用
: : 你不漲不代表人家沒漲 你薪水不漲怪你自己能力差霸
: 所以啦。各位板友,哪位覺得民進黨做的好的,就投給謝長廷嗎。
: 看看是薪水漲的民眾多還是薪水不漲的民眾多。
所以你薪水沒漲囉
在你的邏輯裡面 你應該是被反淘汰了
: : 台灣的產業結構一向就不是靠觀光業的好不好
: : 到是東南亞有些國家 對他們而言觀光業才是他們的主要命脈
: : 你還多了解你住的台灣到底是以什麼樣結構的經濟實力立足於世界 再來講好嗎
: : 台灣還不需要靠觀光業來撐
: 台灣的產業結構是一成不變嗎?
早就變了 不過我想你也不知道
: 以前台灣的產業是勞力密集為主，工資低廉所以廠商來設廠。
: 那些去工廠工作的勞工，都希望給下一代過好日子，盡量給孩子們念
: 書，希望孩子以後去坐辦公室的工作...
: 孩子們唸到大專大學，花那麼多時間唸書，還要去工廠作勞力密集的工作嗎?
我有這樣說過嗎 是你說的罷
: 台灣的產業結構已經改變了。這邊的物價水準不足以支應勞力密集產業的工資。
: 不能再抱著你那舊式的"台灣產業結構"。
我剛剛有講台灣的產業結構是怎樣嗎
我都沒講你就自己講了一堆你認為的產業結構 變成是我講的"台灣產業結構"
不要拿我都沒說過的事來回好不好到底在講什麼 改變成怎樣你也沒講
我回你什麼你在答什麼
: 既然你提到觀光業。我記得民進黨上台前,就講過"無煙囪產業”的
: 口號。還有弄個外國人長住台灣的計畫,結果搞的日本來的中村夫婦大失所望。
: 其實好好弄,台灣很有本錢弄觀光業，你看看小小的新加坡,觀光人口竟然比台灣多。
: 新加坡那小小的地方,能有什麼可以看的可以玩的?真要比是絕對輸給台灣才對。
: 但台灣這邊根本沒規劃，你竟然還對觀光業不行志得意滿的樣子。
我哪一句志得意滿了 我是說台灣從來不是靠觀光業的
哪各字我志得意滿了
扭曲別人的話你倒是很行
: 不提觀光業,來台商業洽公的人數也都輸給國外。主要當然就是台灣不能直達對岸。
: 讓在對岸有事業的國際企業對台灣更是毫無興趣。
: 儘管,台灣的治安,比對岸好；台灣的醫療,比對岸好；台灣的環境衛生,比對岸好
: 台灣對商品安全的把關,比對岸好。
: 但沒辦法直達對岸,台灣上述的優勢就全部成泡影。
照你的邏輯來說 只要能直達對岸 其他什麼都可以完全不顧囉
可以治安不好 醫療不好 環境衛生不好
什麼都不要 人家說什麼就什麼嗎
: 這就是民進黨主政封鎖台灣,給台灣帶來的成果。
: : 謝謝 不過我想大家應該不需要廉價的祝福
: 對謝長廷講的話,到底是相信還是不信?
你講的比謝長廷講的更難讓人相信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.4.190