※ 引述《amperp (隨風飄)》之銘言：
: ※ 引述《bao2tw (bao)》之銘言：
: : 實情的確不是樓上所理解的這樣。
: : 樓上四行文沒有半個具體數據，看來都是臆之測詞。我們就經濟成長、生活舒適度
: : 、全球競爭力來比較。
: : 1.經濟成長：
: : 近10（1998～2007）年來台灣年平均經濟成長率為4.3%，雖略低於南韓的4.4%，惟
: : 近5(2003~2007)年台灣年平均為4.9%，高於南韓的4.4%；預估2007年台、韓兩國經濟
: : 成長率分別為5.5%、4.8%；預測2008年台、韓經濟成長率均為4.8%。
: : 這樣的數據還不考慮，兩國物價水準的高低。若用國際經濟學的購買力平價（PPP）
: : 調整兩國GDP，依IMF估計，按PPP計算之2007年台灣每人GDP為32,490美元，韓國為
: : 25,840美元，台灣仍領先韓國26%
: : 2.生活舒適度：
: : 台灣民生痛苦指數較低：近10年來台灣消費者物價漲幅僅0.9%，遠低於南韓的3.2%，
: : 失業率台灣3.9%，低於南韓的4.3%。兩者合計的民生痛苦指數，台灣自1998年至2007年皆
: : 低於南韓。換言之台灣民眾對生活壓力的感受，是遠低於南韓的。
: : 在所得分配方面，雖然台、韓近10(1997~2006)年來所得分配皆惡化，但南韓惡化
: : 程度較台灣嚴重。1997年至2006年台灣的五分位所得分配差距倍數由5.41倍擴大至
: : 6.01倍，而南韓更由5.40倍擴大至7.64倍。
: : 3.全球競爭力：
: : 1997~2006年間，不論IMD或WEF的世界競爭力排名，台灣均領先南韓。IMD2007年世
: : 界競爭力台灣排名第18，雖亦領先南韓的29名，但WEF2007年全球競爭力排名台灣排名
: : 第14，落後南韓的第11名。這可能是因為台灣朝野嚴重對立拖。這樣的結果，難道
: : 「立法院的執黨」沒有責任嗎？
: 你盡量提數字沒關係啊，人民的感受為準啊。
回不出具體的東西就放大絕了啊 人民感受??感受什麼?講各事實出來好不好
: 是收入增加還是減少,實質薪水是提升還是降低。
: 現在開餐廳的,吃到飽的人才會多。大賣場便宜的特價品才有銷路。
: 百貨公司是週年慶特賣才有人潮。
你拿商家競爭的手法是想證明什麼
要是特價時人不多 不特價的時候人才多 那才奇怪好不好
鬼扯
: 但就算如此,仍舊是什麼都在漲,只有薪水不漲。
你不漲不代表人家沒漲 你薪水不漲怪你自己能力差霸
: 各位板友,要是你們覺得民進黨執政黨作的好，那就支持沒關係啊。
: 有出國的就知道,我們中正機場的人潮是遠遠不能和東亞主流國家的機場相比。
: 要從我們這邊出境或入境的旅客都輸給了東亞主流各國。
: 台灣自閉於東亞經濟圈之外。
台灣的產業結構一向就不是靠觀光業的好不好
到是東南亞有些國家 對他們而言觀光業才是他們的主要命脈
你還多了解你住的台灣到底是以什麼樣結構的經濟實力立足於世界 再來講好嗎
台灣還不需要靠觀光業來撐
: 你們覺得民進黨作的很好，就繼續支持謝長廷吧。
: : 這段我完全不想回應。如果閣下只是充滿情緒性的挑釁字眼來po版，基本上你可以
: : 完全忽略我上面的事實。
: 挑釁?十人集團不是我講的。你們對謝長廷講的話是相信還是不信？講啊！
: 不敢面對...
: 再講一次,要支持這樣的人，只能祝福你們啦。
謝謝 不過我想大家應該不需要廉價的祝福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.4.190