※ 引述《AQAQAAQ (退出政壇)》之銘言：
: ※ 引述《ntuwalker (DPP即將崩潰)》之銘言：
: : 你沒興趣歸沒興趣,問題是他是未來的總統,
: : 自然有比較的必要
: : (如果他是一般百姓,我也懶得拿他出來比)
: 你都很清楚馬英九是準總統了
: 那你來這裡幹麻？
來看看DPP以及謝長廷的後續相關消息
: 可以再連署一個”馬神”版
: 供你們信徒信仰吧
抱歉,我們不是宗教團體,也不是宋七力的信徒
所以在怎麼樣也不會有'馬神'的出現
: : 真好笑,高雄版也一堆人幫高捷護航,難道高捷就因此不會虧錢嗎?
: : 還是載客量會因此自動暴增?
: : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4297288.shtml
: : 如果什麼事情都用'感受'去想的話,那北韓可能是世界上最發達的國家之一,
: : 畢竟,會那麼無條件支持自己國家的,大概也只有這種共產國家吧!
: 或許 你少了一顆心 只剩下大腦
: 所以 你不會用心體會 也不會支持和感謝
: 只會用數據看答案 還自以為這是最客觀的
: 如果 所有的感受 都可以用數字去衡量
: 那可以不需要感受 大家都當個冷血的機器人就好
如果只問感受的話,馬英九過去八年的政績要打爆謝長廷,實在輕而易舉
隨便去桃園 苗栗 雲林 花蓮....找個人問問,
如果可以免費獲得一棟位在台北市或高雄市的房子,你看這些人會選擇哪裡
看看非台北 高雄以外的第三者,有多少人會覺得高雄比較進步,呵呵 ^^
(我不敢說沒有啦! 不過這種人數量實在少得可憐)
: : 你執行政策之後,不用去做evaluation的工作喔?
: : 建議你來聽聽相關課程,會比較好
: : 推薦你讀讀Texas A&M University的教授James Anderson寫的
: : "Public Policymaking",
: : 看看一項政策如何成型,如何追蹤
: : 對啊!
: : 所以請問你的市容美觀為高雄帶來什麼效益?
: : 平均所得有變高?
: : 高雄知名度有上升?
: : 高雄的蚊子館有從'科科'等級變成足以跟竹科 內科相抗衡的園區?
: 你太膚淺了
: 只想到"錢錢錢"就沒有變多
: 但是 你忘了生活品質有沒有提高
所以呢?
高雄生活品質有沒有提高,我現在就拿幾個數據給你看看
來來來,看仔細了:
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/public/Attachment/f1190794015086.doc
96年上半年毒品人口犯罪率,全台第四,每十萬人中就有將近200個煙毒犯
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/public/Attachment/f1176348993680.pdf
96年上半年每千戶平均受理家暴案件數,高雄市6.42件榮登全台第二,還真幸福啊!
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/public/Attachment/f1200446229236.pdf
96年每十萬人刑案發生率,高雄高居全台第五,比台中 台南 嘉義好一點,
比台北 桃園就差了一大截
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/public/Attachment/f1195019228282.pdf
96年前十月暴力犯罪率,高雄繼家暴案件後,再度蟬聯亞軍
以上,你還想比嗎?
要繼續比也可以,你先看看高雄近年來的家庭所得,就知道被桃園 新竹趕過多少了
: 交通是否更便利
: : 如果很相信的話,高雄的加水站不會那麼普及
: : 這一點你倒是可以用你的'感受'去看看
: 高雄的水質和加水站的問題可以不需要再提了
: 這是長期就有的問題 吳敦義時代就出現的
: 如果還有人要怪謝長廷 就先責備吳敦義吧
: 台灣的其他縣市 水可以生飲嗎？
台灣其他縣市的水質,有糟到一定要用加水站嗎?
再者,我的重點才不是去吵是吳敦義的問題還是謝長廷的責任,
我的重點是:高雄現在水質很爛,不是一個進步城市該有的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.75.129
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.75.129 (04/16 07:20)
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.75.129 (04/17 07:13)