※ 引述《imobob (天空別為你掉眼淚)》之銘言：
: 我不知道為什麼大家都喜歡幫高雄發聲
: 明明就不是高雄人
: 卻一直說高雄被謝長廷搞很爛
: 說什麼旁觀者清
: 我想旁觀者根本就不了解高雄的情感，你根本就沒放過感情在這個地方
: 憑什麼說你懂高雄人的感受呢
呵呵......
那麼....這次投票結果,馬英九拿了比謝長廷更高的票數,
我想,已經足以說明一切了吧!
: 但偏偏不久前我也看到一篇台中市道路評比是全國第二名
: 然後我心想 哇靠，我每天走坑坑疤疤的路 地上都是碎石頭沙子
: 那這樣的數據到底準不準
如果你無法提出證據證明它有統計調查的缺失的話,那你也只能姑且相信
: 那我也說台中是個很爛的地方，市長到底是愛老婆多還是愛台中市多
: 可是台中人或許會覺得這個市長的做為很適合他們的需要
你這種說法當然是很主觀,沒有證據
如果你拿得出數據來評比,會比較客觀
例如你如果說台中治安差,大概就沒什麼人會反駁,
畢竟台中近年來的犯罪率的確是全台第一
就跟高雄失業率全台第一一樣,沒啥好吵的
: 講真的，要不是為了反對
: 到底有多少人會真的每天在家裡說
: "ㄟㄟ 市政府讓我們市民負債耶"
: 自己家裡的電費都擔心不完了
: 如果什麼都要用錢來評估
: 都是最省錢，那請問品質要不要兼顧?
品質當然要顧一下,
問題是你債都負下去了,效益在哪裡?
: 有想過這種路燈給生活上帶來的便利嗎
: 也想過他讓夜晚的高雄在市容上的改變嗎
: 如果因為這樣的造景讓更多人願意來高雄玩，讓更多市民方便
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你可以做調查,或者看看市府有沒有做估算
你這個概念沒有錯,基本上市府應該提出這些燈泡帶來的實質效益,
對比負債狀況,看看值得與否,當然你也得持續追蹤它的執行成果
: 那這樣子帶來的效益能和和電費比較嗎
你可以引述報告,如果市府有認真做的話,
提出來給大家見識見識,批判的聲音自然會不見
如果只是你個人意見瞎猜,那就沒意思了
: 說什麼加水站只有在高雄看過
你看文章看得很不精確,
我只說我第一次知道加水站這玩意兒是在高雄,
可沒說只有高雄有加水站
: 我以前在新竹念書
: 學校附近就一堆加水站
: 大家說高雄的水不能喝
: 我就想試試看到底外縣市的水有多好喝
有人說高雄的水不能喝嗎?
有的話,你自己去跟他argue,我個人只認為高雄的水質品質不穩定,或者應該說很差
http://www.epochtimes.com/b5/8/2/19/n2015895.htm
自己看看吧!
: 我自己煮了一壺新竹市的水
: 沸騰後到在杯子裡面，不也是味道很重
: 最後那一壺水我整個倒掉以後還是乖乖去裝什麼所謂的逆滲透水
: 直到現在我還是不相信台灣很多都市的水真的都可以打開水龍頭煮沸後就可以喝
: 不然我一天到晚看到飲水機是怎樣
飲水機跟這個沒有關聯吧..............=_=
再者新竹市的水質怎樣,你可以提出報告或引述新聞來看看
少在那邊用自己主觀感覺判斷
: 真的那麼好喝的話
: 都去水龍頭裝水煮沸就可以喝了阿
: 總統大選都選完了，高雄沒必要再被拿來消費了吧
: 國宴都要來高雄爽了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你都知道國宴是去做做樣子,那還那麼開心!? ^^"
: 也歡迎寫信告訴高雄市長 高雄讓你失望
: 如果妳們這樣做
: 我們會很感謝你對高雄的建言，讓我們家鄉變得更舒適
: 直到到現在我還是很肯定謝長廷為高雄做的事
: 這不光是用數據就可以否定的
要調查數據,就是要告訴你客觀事實
: 從小在高雄長大，直到在外地念書
: 每每回家見到高雄的改變，對這個土地有更深的感情
: 這也不是旁觀者能夠體會的
: 有很多東西不能用幾個數字金錢衡量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.75.129
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.75.129 (04/14 19:52)
※ 編輯: ntuwalker 來自: 76.170.75.129 (04/14 19:53)