※ 引述《imobob (天空別為你掉眼淚)》之銘言：
: 第一 這是謝長廷的版
: 我對馬英九沒什麼興趣，你可以去監督他做得好不好
: 但是不需要拿他來比較
你沒興趣歸沒興趣,問題是他是未來的總統,
自然有比較的必要
(如果他是一般百姓,我也懶得拿他出來比)
: 每個人都是無法比較好與壞，只有自己的認為誰是自己心目中最理想的人
: 在這裡，我覺得謝長廷就是我心目中理想的總統
: 所以在這個版，我想得到一些關於他的消息，及想法
那你就繼續讓他在你的幻想中當總統吧!
我個人比較實際,既然未來總統是馬英九,我會花比較時間了解馬,而非謝
: 第二 數據這東西也不斷的在顯示 這就是讓大家繼續口水跟分裂的東西
: 台中板很多人也推台中市的道路真的有很好嗎 台中人自己都不認同了
: 其他人講也不准 提起台中數據這件事只是要告訴你
: 如果你只會看數據 希望你能把這些時間省下來 多去體會每一個地方
真好笑,高雄版也一堆人幫高捷護航,難道高捷就因此不會虧錢嗎?
還是載客量會因此自動暴增?
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/4297288.shtml
如果什麼事情都用'感受'去想的話,那北韓可能是世界上最發達的國家之一,
畢竟,會那麼無條件支持自己國家的,大概也只有這種共產國家吧!
: 因為台灣不是你比一比數據就會進步 還是你數據看一看就會了解
: 我想並不會有人到了每一個地方就說
: "哇 這就是那個失業率多少 汙染值多少 市民所得多少 負債多少的地方"
: 數據並不會告訴你感受這件事，當然，你沒有感受的能力的話又另當別論
: 還有，負債下去我只是想問更實際一點
: 到底有幾個人會在路邊指著路燈說這些讓我負債
: 還是更多人比較實際擔心自己
: 那些美觀上是不是我瞎猜，你數據達人應該會比我這種瞎猜幻想的人會找
: 不過花時間跟精力在精算那種更深層的效益
: 不也是變相提高路燈的另一種成本
: 另外請人調查做數據?
你執行政策之後,不用去做evaluation的工作喔?
建議你來聽聽相關課程,會比較好
推薦你讀讀Texas A&M University的教授James Anderson寫的
"Public Policymaking",
看看一項政策如何成型,如何追蹤
: 在那裏你來我往的數據攻防戰都不如實際上生活方便，市容美觀
: 這就像你花了錢買了東西還要平均使用次數以數據佐以判定划算不划算
: 還是對別人而言，如果在需要的時候帶來幫助這就是那東西的價值
對啊!
所以請問你的市容美觀為高雄帶來什麼效益?
平均所得有變高?
高雄知名度有上升?
高雄的蚊子館有從'科科'等級變成足以跟竹科 內科相抗衡的園區?
: 關於水質只是分享經驗 我的確在煮沸的水聞到很重的消毒味
: 那我太主觀，我有幻覺，這是數據說可以喝的水
: 但是我不相信
: 那我生活周遭的人使用飲水機 還因為飲水機沒有多重過濾使得水有味道
: 需要找廠商再來重裝 他們都是幻覺
: 提到加水站不就是不相信高雄的水質嗎
如果很相信的話,高雄的加水站不會那麼普及
這一點你倒是可以用你的'感受'去看看
: 或許也要連習慣都扯進來講吧 高雄人長久以來用水的習慣
: 是不是真的水質變好 就會改變那麼久的習慣
: 如果這個是數據也可以參考的 那或許我會相信
: 數據真的可以代表一切
: PS.我有說國宴要來高雄我很開心嗎? @[email protected] 真奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.75.129