※ 引述《ntuwalker (DPP即將崩潰)》之銘言：
: ※ 引述《imobob (天空別為你掉眼淚)》之銘言：
: 你沒興趣歸沒興趣,問題是他是未來的總統,
: 自然有比較的必要
: (如果他是一般百姓,我也懶得拿他出來比)
: 那你就繼續讓他在你的幻想中當總統吧!
: 我個人比較實際,既然未來總統是馬英九,我會花比較時間了解馬,而非謝
既然你都說你要花時間了解馬了
就不需要在這裡打落水狗了
中文看不懂"不想比較"四個字
我也不知道要怎麼再說
如果數據只是統計高雄加水站有多少因此而在台灣勝出
那麼這就可以代表高雄的人都比較需要加水站?
還是說有更多原因是早期飲水習慣而導致未拆出的加水站
還是說也有可能加水站根本使用頻率不高
統計後如果拆掉 數據留了四五六年，那每年都拿出來吵
數據真的可以代表一切的話，世界上也只會剩下你們這一類的數據人
數據充其量只是有時間性的參考
只能說這個時間的這個時候 大概是這樣子 不是永遠
又甚麼都死要扯到錢錢錢錢
舉例來說公司承包工程為了賺錢只想找便宜的廠商但是沒有品質
貴一點的或許長期合作久 配合度高
最後導致公司與廠商有糾紛及員工在工程進行時花費的精力去熟悉與校對還有溝通
那到底是只看錢賺得哇 好多好多 然後公司員工累得哇哇叫
流動率高，工程品質不佳，容易出狀況
還是大家合作愉快但是錢賺得比較少
路燈
如果是大部分市民受惠的 他就有存在的價值
只要夜晚每一個市民在路上，有使用到
和以前的電費來說，多支出了三百萬
但是你換個方式說 這三百萬是拿來解決行車與路人在夜晚辨識以及市容上造景
要是三百萬可以省掉其他經費支出
那就不是只有你所為單純的路燈讓大家更耗電了 更浪費電錢
要是今天高雄都是和別人一樣的路燈
市民反映說夜晚道路標示不明 市民反映高雄市容不夠漂亮
那市府需要花錢去滿足市民的要求
或許另外花錢去放個燈在道路標示上 然後再請人設計高雄市要如何裝潢
那是不是最後可照明又可美化以及便利的路燈是最滿足市民的需要呢
我只是覺得數據呈現的是一回事
但是總是拿數據來說 我告訴你 數據就是這樣講啦
那台灣政府只需要會美化數據的人
百姓都不用有感受
這樣一切都會皆大歡喜，阿彌陀佛，四海皆空
......咦? 扯到哪了= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.173.180
※ 編輯: imobob 來自: 59.126.173.180 (04/15 18:29)
※ 編輯: imobob 來自: 59.126.173.180 (04/15 18:55)